Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Прошу помочь с определением.
Предыстория такая в конце 2011 года ездили с сыном в бухту Стеклянная – Уссурийский залив. Поиски особо ничего не дали одна из находок – конкреция из кварцевого песчаника с видимым частично разрушенным аммонитом и сильно окатанными отпечатками дустворок. Конкреция долго пролежала в наших запасниках, пока мы не решили с ней серьезно разобраться. Первые удары молотка дали неожиданные результаты в виде раковин предполагаем двустворок (если это брахоподы то где брюшные створки?) с отчетливо видимой текстурой. Таких створок удалось выбить несколько разных размеров, примерно одинаковой скульптурой. К сожалению, обнаружить целую раковину с двумя створками, не удалось и практически у всех обламываются «ушки» либо полностью либо частично. Предполагаем, что, так как створки располагались одна на другой, направление залегания в слоях беспорядочное, отсутствие в конкреции раковин с двумя створками говорит о том, что это донные отложения в какой-то тихой лагуне.
Очень симпатичная текстура раковин как кружевная ткань.

Фотография создана 28 апреля 2012 года

Ключевые слова (тэги): моллюски, триас, двустворчатые моллюски, беспозвоночные, Aviculopecten, Triassic

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75642">http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75642</a>

Добавить в избранное

0

Похожа на Aviculopecten sp. фото

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 апреля 2012 года в 04:05:29

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75650">http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75650</a>

Добавить в избранное

0

На Aviculopecten, как мы находим её в единственном экземпляре на сайте по тегу, не похоже. На ту раковину, которую Вы приводите как дополнительное фото, похоже, но для уверенности надо бы видеть их в одинаковых ракурсах. Так, как снята основная створка, она вполне похожа и на брахиоподу (тогда это, скорее, брюшная створка). То, что нет вторых створок, не криминал. У продуктид, например, часто видна только одна створка. Вторая или отсутствует или "спрятана" под первой.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 апреля 2012 года в 08:03:11

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75651">http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75651</a>

Добавить в избранное

0

Согласен, постараюсь подправить фото. Спасибо.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 28 апреля 2012 года в 08:08:27

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75659">http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75659</a>

Добавить в избранное

0

Кстати посмотрел на сайте ту единственную Aviculopecten sp и мне кажется, что они похожи, только, у Руслана скорее слепок (ядро) возможно внутренней поверхности, а здесь осталась раковина. На нашей фотографии раковина более выпуклая, но у нас есть образцы и более плоские.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 28 апреля 2012 года в 08:31:07

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75688">http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75688</a>

Добавить в избранное

0

"...у Руслана скорее слепок (ядро)..., а здесь осталась раковина" - тогда все выводы, увы, подвисают. Такие объекты трудно сопоставить при в общем "обычной", не специфически характерной форме.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 28 апреля 2012 года в 11:37:10

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75711">http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75711</a>

Добавить в избранное

0

Уважаемый Smesh, я правильно понял, что форма этого объекта настолько обычна, что его практически нельзя определить? Это понятно.
«"...у Руслана скорее слепок (ядро)..., а здесь осталась раковина" - тогда все выводы, увы, подвисают.» Т.е. если бы был отпечаток (ядро) тогда выводы бы не подвисали? Что-то не пойму в чем перец??? А каким образом Руслан определился? Кстати изначально я ссылался не на Руслана, а на другой источник. Совсем Вы меня запутали:)

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 28 апреля 2012 года в 15:59:17

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#76011">http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#76011</a>

Добавить в избранное

0

Поменял ракурс, вызывают сомнения линии, идущие от замка к краю раковины, по-моему, рисунок этих линий на раковинах отличается. Пробовал докопаться до второй створки, которая предположительно находится внутри, нашел только обломки других раковин, и ещё смущает, что не попались даже отдельно раковины с другой скульптурой, т.е. все створки которые я видел в процессе извлечения, практически одинаковы.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 30 апреля 2012 года в 02:19:24

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#76323">http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#76323</a>

Добавить в избранное

0

Приношу свои извинения за временное "выпадение" из дискуссии. Новый ракурс понятнее, появился ещё один уточняющий вопрос: левое плечо у раковины обломано или его и не было? Если обломано, я бы начал искать среди брахиопод.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 2 мая 2012 года в 12:51:19

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#76344">http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#76344</a>

Добавить в избранное

0.5

Спасибо. Левое плечо обломано да и правое не уверен, что целое. Буду искать.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 2 мая 2012 года в 15:43:29

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75645">http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75645</a>

Добавить в избранное

0

Если ушки есть, то наверное да. Правую створку поищите с обратной стороны, она может иметь вогнутую форму.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 апреля 2012 года в 07:40:42

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75649">http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75649</a>

Добавить в избранное

0

Здравствуйте, Игорь. Ушки есть 100%, я ещё попробую сделать фото других таких же и заострю внимание на ушках. Дело в том, что вмещающая порода очень твёрдая, а раковины хрупкие тонкие, поэтому изгибы (ушки) обламываются почти везде. У меня получилось достать в более менее целом виде, наверное, 20%, остальные раскололись. Нижнюю створку искал и в разбитых раковинах но, увы, не нашел.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 апреля 2012 года в 07:57:02

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75653">http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75653</a>

Добавить в избранное

0

Образец интересный!

Я думаю имеет смысл еще разок (а лучше и не один разок) посетить то место и запасшись кокрециями попробовать добыть полное ядро ракушки ))))

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 апреля 2012 года в 08:17:57

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75655">http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75655</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, Евгений! Я тоже не пойму, почему из трёх конкреций не получилось добыть полное ядро. Я уже и с уксусной кислотой пробовал - увы, съедает раковину, а выбивать получается только так.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 апреля 2012 года в 08:24:10

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75660">http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75660</a>

Добавить в избранное

0

Владимир, с уксусом это Вы зря с раковинами работаете...разъедает в любом случае...как вариант наносить кисточкой или ватной палочкой на породу и расчищать

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 28 апреля 2012 года в 08:52:08

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75704">http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75704</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за совет! Я целые не трогаю, экспериментирую с обломками. Есть интересные конкреции, хожу вокруг, как кот вокруг сметаны. Испортить не хочется, и расчистить не могу твёрдая спайка очень, а ракушки маленькие, но симпатичные. "Обидно! Понэмаеш да?"

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 28 апреля 2012 года в 15:33:05

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75705">http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75705</a>

Добавить в избранное

0

Обзаведитесь гравером DREMEL - полезнейшая штука для расчистки фоссилий!

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 28 апреля 2012 года в 15:37:00

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75712">http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#75712</a>

Добавить в избранное

0

У меня гравер есть правда не DREMEL и без ударной функции.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 28 апреля 2012 года в 16:00:47

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#76340">http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#76340</a>

Добавить в избранное

0

Очень может быть, что Monotidae.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 2 мая 2012 года в 14:45:32

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#76469">http://www.ammonit.ru/foto/22529.htm#76469</a>

Добавить в избранное

0

Некоторое сходство с Двустворка Pseudomonotis kazanensis и отпечатки и ядра двустворчатых моллюсков Pseudomonotis sp. (noinskiy ?) и http://www.yale.edu/ypmip/taxon/bival/34935.html
Рылся в интернете и наткнулся на КАТАЛОГ ГОЛОТИПОВ ВИДОВ ФАУНЫ И ФЛОРЫ, ХРАНЯЩИХСЯ В ЦНИГР МУЗЕЕ Выпуск 2 Часть II — Мезо-кайнозой.
В Каталоге содержатся монографические описания коллекций, в том числе коллекция
БИТТНЕРА. (колл. № 221). Окаменелости из триасовых отложений Южно-Уссурийского края. Тр. Геол. ком. Т. VII, № 4, 1899, 35 с., 4 пал. табл.
Фауна, описанная с берегов Уссурийского залива, представлена 15-ю видами двустворчатых моллюсков (из них 6 новых видов, 1 вариетет и 4 формы в открытой номенклатуре), 5-ю видами брахиопод (3 новых вида и 3 — в открытой номенклатуре) и одного вида брюхоногого моллюска. Отложения, содержащие эту фауну, датируются нижним триасом и идентифицируются с верфенскими сланцами Альп.
В описании присутствуют Pseudomonotis iwanowi, Pseudomonotis multiformis к сожаленью изображений я не нашел, а интересно было бы посмотреть.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 3 мая 2012 года в 08:20:46
отредактирован 3 мая 2012 года в 08:21:28