Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Комментарии пользователя Ruslan-69


Все пользователи >>>

http://www.ammonit.ru/text/1750.htm#258860

"Сайт создать можно! Если интересно - пишите. С удовольствием бы взялся за такое дело!!!" ----------------------------------------------------- Кстати, а как поживает сайт для Виктора "Палеонтологический музей Балаклавы" ?

рейтинг 0

17 января 2016 года в 17:31:08 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49449.htm#257578

иглы сохранились а таблички чаще всего не сохраняются, так бывает

рейтинг 0

6 января 2016 года в 00:51:02 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49449.htm#257576

По литературе все верно. Да, все иглы "формально"определены правильно. Как их описывали ? взяли кучу игл и рассортировали по внешним признакам -хаотичные шипчики-гладкие, ровные, плоские иглы и т.д. Никакой существенной привязки к панцирям нет лишь классификация по разновидностям Но, читайте комментарий ulitka Повторюсь, в разных местах панциря были разные иглы и несли они разные функции, поэтому были разной формы (даже если рассматривать только первичные и без учета изменчивости) Например иглы под "?" вполне могут быть = №3 ------------- В Филевском парке я был один раз с ознакомительной целью поэтому лучше приведу пример с Карамышенской набережной. Там иглы встречаются "кучками" где ежик помер там и большая концентрация. Так вот, следует изымать эти "кучки" полностью и изучать их основываясь на том, что принадлежала кучка одной особи.

рейтинг 1

6 января 2016 года в 00:15:51 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49443.htm#257500

Мелкие тоже относятся к стеблю, цирры это. На фото горизонтальные стрелки -это места для прикрепления цирр , (фасетки на членниках стебля) Вертикальные стрелки - участки цирр сохранившиеся целыми. При таком расположении частей стебля, вероятность найти целые кроны очень большая.

рейтинг 1.3

5 января 2016 года в 11:15:36 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49349.htm#256746

Литература у меня точно такая-же старая и неполная, Иногда ориентируюсь на статьи и комментарии GM

рейтинг 0

28 декабря 2015 года в 18:48:29 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49349.htm#256744

Учитывая Вашу находку 2009 года из Домодедова, Возможно и Pegocrinus, Они сходные по строению ---------------------------------------------------- Юрий, тогда в в тэги можно добавить Scytalocrinidae

рейтинг 0.5

28 декабря 2015 года в 18:46:15 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49349.htm#256636

Да. Та сторона где проходит желобок называется внутренней (вентральной) поверхностью. Желобок был нужен в основном для проведения пищи. ну и еще нес пару функций.

рейтинг 0

27 декабря 2015 года в 20:09:20 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49349.htm#256627

Не специалист может спутать что угодно. ------------------------------------------- Руки и стебель имеют несколько отличительных признаков один из них : вот такой в описании к фото есть ссылка на вид сверху там все хорошо видно.

рейтинг 1

27 декабря 2015 года в 19:43:08 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49349.htm#256604

Конечно чашечку хотелось бы увидеть, если она есть. Но может и отсутствовать. или осталась в другом куске породы (есть мысль что образец кверху ногами) Я бы попробовал отпрепарировать , конечно перед этим надо зафиксировать (пропитать) фрагменты рук каким нибудь клеем. Без чашечки однозначно не скажешь, но я бы отнес это к муреокринусу (Mooreocrinus), у дикромиокринусов брахиалии все-же более клиновидные. У муреокринусов по моим подсчетам рука состоит из 40-50 брахиалий. Ваш образец получается приблизительно половинка рук по высоте и судя по отношению ширины к толщине брахиалии эта часть располагалась практически у самой чашечки.

рейтинг 1.5

27 декабря 2015 года в 16:14:40 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1728.htm#255861

Да можно еще оставить типа " прижизненный орнамент" "обрастатель " устье, ушки отпечатки мускулов , оло, музеи

рейтинг 0

20 декабря 2015 года в 15:13:19 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1728.htm#255858

Вот выбрал случайное фото с сайта таких дубликатов недолжно быть

рейтинг 0

20 декабря 2015 года в 15:11:15 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1728.htm#255855

Давайте обсудим. И рассуждать тут нечего и договариваться о правописании незачем. Все теги имеющие дубликаты в классификаторе "место находки" необходимо просто удалить. Если точка небольшая, находки единичны и повторяют то, что в "соседнем овраге" надо привязывать к ближайшей в геологическом отношении точки. Или просто к району пример Щаповский овраг это целая система оврагов с едиными геологическими слоями растянувшияся вдоль берега реки на несколько километров нет смысла добавлять в места находок их все .

рейтинг 0

20 декабря 2015 года в 15:03:31 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49214.htm#255340

Интересно. Конечно в глубины строения я не лезу. Но внешне Dimorphastraea здорово похожа на Pavona или Leptoseris ------------ А разве Agariciidae с одной "i" пишется ?

рейтинг 0

16 декабря 2015 года в 23:21:35 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49214.htm#255327

Валерий, ты сейчас кому комментарий то писал ? Станиславу 11 лет :) ------------------ А может по старинке: Dimorphastraea Какая-нибудь

рейтинг 0.5

16 декабря 2015 года в 22:33:18 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49077.htm#253760

Вот в таком фото и образце есть палеонтология а в Вашем нет

рейтинг -0.2

6 декабря 2015 года в 22:10:35 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49077.htm#253759

И в начальном образце палеонтологии ноль, только минерал и в шаре тоже нуль, красота, эстетика, рисунок, труд все есть а палеонтологии нет. НОЛЬ

рейтинг 0

6 декабря 2015 года в 22:04:26 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49077.htm#253744

Рискую навлечь на себя гнев нелюбителей "портить палеообразцы обработкой -------------------------------------------- Почему-же гнев ? очень красивый, большой и качественный шар из халцедона. Мне нравится. Только не пойму где здесь палеообразец , дерево и каким боком палеонтология?

рейтинг 0

6 декабря 2015 года в 21:25:56 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49028.htm#253656

Может и эта штуковина имеет отношение к иглокожим ?

рейтинг 0

6 декабря 2015 года в 16:22:23 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/23936.htm#253650

Исправил

рейтинг 0

6 декабря 2015 года в 15:44:36 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49028.htm#253580

Встречаются. фото Красным я отметил слои вскрытые этой осенью

рейтинг 0

6 декабря 2015 года в 01:19:12 || Подробнее >>>

Страница сгенерировалась за 0.095782995224 секунд