"Сайт создать можно! Если интересно - пишите. С удовольствием бы взялся за такое дело!!!"
-----------------------------------------------------
Кстати, а как поживает сайт для Виктора "Палеонтологический музей Балаклавы" ?
По литературе все верно.
Да, все иглы "формально"определены правильно.
Как их описывали ? взяли кучу игл и рассортировали по внешним признакам -хаотичные шипчики-гладкие, ровные, плоские иглы и т.д.
Никакой существенной привязки к панцирям нет лишь классификация по разновидностям
Но, читайте комментарий ulitka
Повторюсь, в разных местах панциря были разные иглы и несли они разные функции, поэтому были разной формы (даже если рассматривать только первичные и без учета изменчивости)
Например иглы под "?" вполне могут быть = №3
-------------
В Филевском парке я был один раз с ознакомительной целью поэтому лучше приведу пример с Карамышенской набережной. Там иглы встречаются "кучками" где ежик помер там и большая концентрация. Так вот, следует изымать эти "кучки" полностью и изучать их основываясь на том, что принадлежала кучка одной особи.
Мелкие тоже относятся к стеблю, цирры это.
На фото горизонтальные стрелки -это места для прикрепления цирр , (фасетки на членниках стебля)
Вертикальные стрелки - участки цирр сохранившиеся целыми.
При таком расположении частей стебля, вероятность найти целые кроны очень большая.
Учитывая Вашу находку 2009 года из Домодедова,
Возможно и Pegocrinus, Они сходные по строению
----------------------------------------------------
Юрий, тогда в в тэги можно добавить Scytalocrinidae
Да. Та сторона где проходит желобок называется внутренней (вентральной) поверхностью.
Желобок был нужен в основном для проведения пищи. ну и еще нес пару функций.
Не специалист может спутать что угодно.
-------------------------------------------
Руки и стебель имеют несколько отличительных признаков один из них :
вот такой
в описании к фото есть ссылка на вид сверху там все хорошо видно.
Конечно чашечку хотелось бы увидеть, если она есть. Но может и отсутствовать. или осталась в другом куске породы (есть мысль что образец кверху ногами)
Я бы попробовал отпрепарировать , конечно перед этим надо зафиксировать (пропитать) фрагменты рук каким нибудь клеем.
Без чашечки однозначно не скажешь, но я бы отнес это к муреокринусу (Mooreocrinus), у дикромиокринусов брахиалии все-же более клиновидные.
У муреокринусов по моим подсчетам рука состоит из 40-50 брахиалий. Ваш образец получается приблизительно половинка рук по высоте и судя по отношению ширины к толщине брахиалии эта часть располагалась практически у самой чашечки.
Давайте обсудим.
И рассуждать тут нечего и договариваться о правописании незачем.
Все теги имеющие дубликаты в классификаторе "место находки"
необходимо просто удалить.
Если точка небольшая, находки единичны и повторяют то, что в "соседнем овраге"
надо привязывать к ближайшей в геологическом отношении точки. Или просто к району
пример Щаповский овраг
это целая система оврагов с едиными геологическими слоями растянувшияся вдоль берега реки на несколько километров
нет смысла добавлять в места находок их все .
Интересно. Конечно в глубины строения я не лезу.
Но внешне Dimorphastraea здорово похожа на Pavona или Leptoseris
------------
А разве Agariciidae с одной "i" пишется ?
Рискую навлечь на себя гнев нелюбителей "портить палеообразцы обработкой
--------------------------------------------
Почему-же гнев ? очень красивый, большой и качественный шар из халцедона. Мне нравится.
Только не пойму где здесь палеообразец , дерево и каким боком палеонтология?
Комментарии пользователя Ruslan-69
Все пользователи >>>
Страница № << < 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16. > >>
http://www.ammonit.ru/text/1750.htm#258860
"Сайт создать можно! Если интересно - пишите. С удовольствием бы взялся за такое дело!!!" ----------------------------------------------------- Кстати, а как поживает сайт для Виктора "Палеонтологический музей Балаклавы" ?
рейтинг 0
17 января 2016 года в 17:31:08 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49449.htm#257578
иглы сохранились а таблички чаще всего не сохраняются, так бывает
рейтинг 0
6 января 2016 года в 00:51:02 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49449.htm#257576
По литературе все верно. Да, все иглы "формально"определены правильно. Как их описывали ? взяли кучу игл и рассортировали по внешним признакам -хаотичные шипчики-гладкие, ровные, плоские иглы и т.д. Никакой существенной привязки к панцирям нет лишь классификация по разновидностям Но, читайте комментарий ulitka Повторюсь, в разных местах панциря были разные иглы и несли они разные функции, поэтому были разной формы (даже если рассматривать только первичные и без учета изменчивости) Например иглы под "?" вполне могут быть = №3 ------------- В Филевском парке я был один раз с ознакомительной целью поэтому лучше приведу пример с Карамышенской набережной. Там иглы встречаются "кучками" где ежик помер там и большая концентрация. Так вот, следует изымать эти "кучки" полностью и изучать их основываясь на том, что принадлежала кучка одной особи.
рейтинг 1
6 января 2016 года в 00:15:51 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49443.htm#257500
Мелкие тоже относятся к стеблю, цирры это. На фото горизонтальные стрелки -это места для прикрепления цирр , (фасетки на членниках стебля) Вертикальные стрелки - участки цирр сохранившиеся целыми. При таком расположении частей стебля, вероятность найти целые кроны очень большая.
рейтинг 1.3
5 января 2016 года в 11:15:36 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49349.htm#256746
Литература у меня точно такая-же старая и неполная, Иногда ориентируюсь на статьи и комментарии GM
рейтинг 0
28 декабря 2015 года в 18:48:29 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49349.htm#256744
Учитывая Вашу находку 2009 года из Домодедова, Возможно и Pegocrinus, Они сходные по строению ---------------------------------------------------- Юрий, тогда в в тэги можно добавить Scytalocrinidae
рейтинг 0.5
28 декабря 2015 года в 18:46:15 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49349.htm#256636
Да. Та сторона где проходит желобок называется внутренней (вентральной) поверхностью. Желобок был нужен в основном для проведения пищи. ну и еще нес пару функций.
рейтинг 0
27 декабря 2015 года в 20:09:20 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49349.htm#256627
Не специалист может спутать что угодно. ------------------------------------------- Руки и стебель имеют несколько отличительных признаков один из них : вот такой в описании к фото есть ссылка на вид сверху там все хорошо видно.
рейтинг 1
27 декабря 2015 года в 19:43:08 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49349.htm#256604
Конечно чашечку хотелось бы увидеть, если она есть. Но может и отсутствовать. или осталась в другом куске породы (есть мысль что образец кверху ногами) Я бы попробовал отпрепарировать , конечно перед этим надо зафиксировать (пропитать) фрагменты рук каким нибудь клеем. Без чашечки однозначно не скажешь, но я бы отнес это к муреокринусу (Mooreocrinus), у дикромиокринусов брахиалии все-же более клиновидные. У муреокринусов по моим подсчетам рука состоит из 40-50 брахиалий. Ваш образец получается приблизительно половинка рук по высоте и судя по отношению ширины к толщине брахиалии эта часть располагалась практически у самой чашечки.
рейтинг 1.5
27 декабря 2015 года в 16:14:40 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1728.htm#255861
Да можно еще оставить типа " прижизненный орнамент" "обрастатель " устье, ушки отпечатки мускулов , оло, музеи
рейтинг 0
20 декабря 2015 года в 15:13:19 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1728.htm#255858
Вот выбрал случайное фото с сайта таких дубликатов недолжно быть
рейтинг 0
20 декабря 2015 года в 15:11:15 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1728.htm#255855
Давайте обсудим. И рассуждать тут нечего и договариваться о правописании незачем. Все теги имеющие дубликаты в классификаторе "место находки" необходимо просто удалить. Если точка небольшая, находки единичны и повторяют то, что в "соседнем овраге" надо привязывать к ближайшей в геологическом отношении точки. Или просто к району пример Щаповский овраг это целая система оврагов с едиными геологическими слоями растянувшияся вдоль берега реки на несколько километров нет смысла добавлять в места находок их все .
рейтинг 0
20 декабря 2015 года в 15:03:31 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49214.htm#255340
Интересно. Конечно в глубины строения я не лезу. Но внешне Dimorphastraea здорово похожа на Pavona или Leptoseris ------------ А разве Agariciidae с одной "i" пишется ?
рейтинг 0
16 декабря 2015 года в 23:21:35 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49214.htm#255327
Валерий, ты сейчас кому комментарий то писал ? Станиславу 11 лет :) ------------------ А может по старинке: Dimorphastraea Какая-нибудь
рейтинг 0.5
16 декабря 2015 года в 22:33:18 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49077.htm#253760
Вот в таком фото и образце есть палеонтология а в Вашем нет
рейтинг -0.2
6 декабря 2015 года в 22:10:35 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49077.htm#253759
И в начальном образце палеонтологии ноль, только минерал и в шаре тоже нуль, красота, эстетика, рисунок, труд все есть а палеонтологии нет. НОЛЬ
рейтинг 0
6 декабря 2015 года в 22:04:26 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49077.htm#253744
Рискую навлечь на себя гнев нелюбителей "портить палеообразцы обработкой -------------------------------------------- Почему-же гнев ? очень красивый, большой и качественный шар из халцедона. Мне нравится. Только не пойму где здесь палеообразец , дерево и каким боком палеонтология?
рейтинг 0
6 декабря 2015 года в 21:25:56 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49028.htm#253656
Может и эта штуковина имеет отношение к иглокожим ?
рейтинг 0
6 декабря 2015 года в 16:22:23 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/23936.htm#253650
Исправил
рейтинг 0
6 декабря 2015 года в 15:44:36 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49028.htm#253580
Встречаются. фото Красным я отметил слои вскрытые этой осенью
рейтинг 0
6 декабря 2015 года в 01:19:12 || Подробнее >>>
Страница № << < 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16. > >>