http://www.ammonit.ru/foto/37145.htm#163959

Как зародилась жизнь - не известно, можно говорить только о последующем развитии организмов. Для начала дадим определение симбиоза - это взаимовыгодное сосуществование (сотрудничество) двух и более организмов. Его противоположность - паразитизм. Обычно есть хозаин-носитель и кого он носит для личной выгоды. Пример лёгкой формы симбиоза. Раки отшельники прицепляют себе на раковину актинию для своей защиты, актинии это не вредит и даже выгодно - ей достаются объедки от пиршества рака. Следующая ступень симбиоза. Некоторые актинии поглощают одноклеточные водоросли из морской воды (она не рождается с водорослью внутри), и размещают водоросли у себя в теле (без вреда для водорослей). Водоросли вырабатывают при фотосинтезе сахара, которые служат дополнительной пищей актинии. Актиния может обходиться без водорослей, питаясь обычной пищей и водоросли могут жить вне актинии. Более "тяжёлая" ступень симбиоза. Как и актинии, многие коралловые полипы имеют водоросли-симбионты, но в отличии от актиний им уже не достаточно обычной пищи и без водорослей коралловые полипы погибают. Похожим образом сложился симбиоз у лишайников. Лишайник рождается из споры без своего симбионта (цианобактерии или зелёной водоросли) он, как и полип, находит его в окружающей среде и обволакивает своей плотью и питается сахарами от фотосинтеза водоросли. Водоросль может жить без гриба, а вот гриб уже настолько специализирован, что не может самостоятельно добывать себе пищу и погибает от голода без симбионта. Как давно конкретные группы коралловых полипов грибов в симбиозе с водорослью? Может миллионы лет, может десятки, может сотни миллионов лет - время достаточное для формирования неразрывной связи с симбионтом. К примеру двустворчатые моллюски, черви и гастроподы, живущие возле чёрных курильщиков, живут в симбиозе с окисляющими сероводород бактериями, их тела изменились для такого симбиоза, без бактерий они не могут жить. Эти животные представители "молодых" семейств, мезозой-кайнозойские. (статья о фауне времени возникновения современной фауны черных курильщиков) Возможно Вы знаете, что органеллы (метахондрии, хлоропласты и пр.) в клетках эукариотных организмов когда-то были самостоятельными организмами. В далёком прошло, миллиарды лет назад, какие-то архаичные эукариоты вступили в симбиоз с протокариотными предками метахондрий и хлоропласт (вероятно цианобактерия). Со временем симбионт потерял свою клеточную оболочку, геном хозяина и симбионта частично объединился, хозяин и "симбионт" уже не смогли жить и размножаться друг без друга - превратились в единый организм. Вот пример, как появились водоросли http://elementy.ru/news/431947

рейтинг 0

4 ноября 2013 года в 21:38:07 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/37145.htm#163907

То что я здесь было написал, тоже упрощенно и с некоторыми ошибками. Вот современные представления о классификации Eukaryota: - Adl S.M. et al. (2012) "The Revised Classification of Eukaryotes." J. Eukaryot. Microbiol., 59(5), pp. 429–493 - Adl S.M. et al. (2005) "The New Higher Level Classification of Eukaryotes with Emphasis on the Taxonomy of Protists." J. Eukaryot. Microbiol., 52(5), pp. 399–451 По этой схеме организмы сгруппированы в новые 6 групп, аналоги классических "царств".

рейтинг 0

4 ноября 2013 года в 16:55:26 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/37146.htm#163902

"Вендобионты", это существительное мужского рода. В единственном числе - вендобионт (как машинист). Во множественном числе и родительском падеже будет: на плитке два уединившихся вендобионта. Не люблю этот термин... История термина примерно такая. Название было предложено Адольфом Зейлахером в 1980-е годы. Он считал, что практически все классические представители вендской фауны (биоты) родственники, что это самостоятельная ветвь примитивных животных и выделил их в таксон высокого ранга - Vendozoa. Потом он решил, что это не животные и даже не многоклеточные, а гигантские многоядерные одноклеточные, представители вымершего царства. По этому поводу он переименовал Vendozoa в Vendobionta. В настоящее время он отказался от идеи вымершего царства, но по-прежнему считает их одноклеточными и интерпретирует как фораминифер близких к Xenophyophorea. Он одинок в своей идеи и игнорирует многие факты строения и сохранности вендских ископаемых. А немиан Зейлахер считает Psammocorallia(песчаными кораллами), и не называет их вендобионтами. Да, это название часто используется просто, как сборное название вендских организмов, не в смысле Зейлахера. Это как называть кембрийских организмов - кембробионтами, пермских - пермобионтами...

рейтинг 1.5

4 ноября 2013 года в 15:44:28 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/37145.htm#163900

Бактерии в другом домене. Таксон самого высокого ранга - Жизнь (Biota, есть и другие варианты названия). Ступенью ниже идет три домена (Domain): Archea, Bacteria и Eukaryota. Следующая поле домена ступень - царства. Домен эукариоты - это организмы с ядром в клетке по классической привычной нам схеме состоит из царств Metazoa, Plantae, Fungia, Protista. Protista парафилетическое царство, по сути состоит из множества неродственных групп организмов. Вирусы, нет единого мнения считать ли их живыми организмами. В учебниках и обзорных книжках (не для спецов) классификация живых существ подаётся в упрощенном виде, сильно "причёсанной". А если углубляться, то это такие дебри, особенно с развитием молекулярной филогении...

рейтинг 0.5

4 ноября 2013 года в 15:32:03 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/37145.htm#163897

Царств как минимум 4: Metazoa, Plantae, Fungia, Protista. Время возникновения лишайников установить не возможно, оно не определимо генетикой и молекулярными часами. Древнейший возможный пример симбиоза грибов с цианобактериями известн из венда Китая - Yuan, X., S. Xiao, and T. N. Taylor, Lichen-like symbiosis 600 million years ago. Science, 308: 1017-1020. Древнейшие настоящие лишайники или близкий симбиоз грибов с цианобактериями найдены в девоне Шотландии: - Karatygin, I.V. et al. (2009) The most ancient terrestrial lichen Winfrenatia reticulata: A new find and new interpretation. Paleontological Journal 43: 107–114. Когда возникли книдарии. Древнейшие находки известны из венда, это хитиновые трубки сцифозои Corumbella, и минеральные трубки Cloudina. Из раннего кембрия известны кораллы Tabulaconida, древнейшие шестилучевые кораллы известны из позднего кембрия Китая, окаменелости мягкотелых морских анемон известны из атдабанских местонахождений мягкотелой фауны Китая, норы морских анемонов Bergaueria появляются в самом начале кембрия (возможно в венде). Но кто из них и когда вступил в симбиоз с одноклеточными водорослями - неизвестно. По молекулярным часам билатерии появились, по разным оценкам, 1200-800-750млн лет назад, т.е. книдарии появились ещё раньше.

рейтинг 1.5

4 ноября 2013 года в 15:12:46 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/37145.htm#163889

Ваши знания на уровне школьных. Лишайники (водоросли+грибы ), кораллы (водоросли+полип), простейшие в кишечнике - это примеры симбиоза. Растения и животные имеют общего предка, не более того, т.е. нет прямой родственной связи проедок-потомок, только косвенная. Я не говорил, что они возникли независимо из бульона аминокислот и прочий химии.

рейтинг 0

4 ноября 2013 года в 13:44:21 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/37145.htm#163885

Литология какая-то, не отпечаток живого существа. А на счёт того, что вендские организмы ещё не разделились на растения и животных, то это курьёзная идея давних лет. В начале 1970 Хансом Флюгом (H. Pflüg, исследователь венда Намибии) была высказана идея, что растения, животные и грибы разошлись на многоклеточном уровне. Для своей идеи он не привлекал никаких биологических данных, просто увидел сходство вендских Rangea, Pteridinium, Charniodiscus и пр. с листьями растений и посчитал их промежуточным звеном между растениями и животными. Некоторые палеонтологи (особенно прошлых лет) это геологи с очень слабыми знаниями биологии, но тем не менее они высказывают идеи о происхождении и эволюции. А в действительности, разделение организмов на царства (растения, грибы, животные и куча других) произошло ещё на одноклеточном уровне. Причём, между растениями и животными нет прямой родственной связи. Первыми от общего предка животных, растений и грибов обособились растения, затем от общего предка животных и грибов обособились грибы, ещё позже от предка животных ответвились животные. Многоклеточность у растений, животных и грибов возникла независимо, причем у водорослей она возникла независимо у зелёных, красных и бурых. В отличии от грибов и растений в царстве животных полностью вымерли одноклеточные формы. Амёбы, инфузории и им подобные - это не одноклеточные животные, а самостоятельные царства живых существ, они ближе к растениям. Ближайшие современные родственники животных (но не их предки) - одноклеточные Choanoflagellata.

рейтинг 2.5

4 ноября 2013 года в 12:49:11 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1088.htm#163706

По этой ссылке дан отрывок из книги Вологдина А. Г. Земля и жизнь. М.: Недра, 1976. Древняя книга. 1. В то время не был урегулирован вопрос уровня границы докембрия и кембрия, в настоящее время эта граница проводится в более древних отложениях. Часть того, что у Вологдина считается докембрием сейчас относится к кембрию. Так, "В докембрии СССР и Китая мы находим иглы кремневых губок,..., отпечатки червей типа сабеллитов,..., остатки фораминифер, древнейших археоциат, хиолитов и организмов неясного систематического положения" - всё это теперь кембрийское, причем на 5-10 млн лет младше границы кембрия-докембрия. Suvorovella и Majella тоже кембрийские. "В слоях докембрия Швеции открыт отпечаток членистоногого животного - "ксенусиона"" - тоже кембрийская... 2. Многие структуры считавшиеся окаменелостями организмов оказались минеральными образованиями и осадочными текстурами. Так, Udokania - это кристаллы; "фоссилизированные остатки водорослей типа золотистых (?), перидинеевых (?), диатомовых" - в контисарской свите нет ископаемых, всё это минералогия. Ну и так далее. Из всего перечисленного в книге Вологдина верны только эти строки: ... Своеобразные остатки животных неясного систематического положения, отнесенного к проблематическому роду "чарний", были открыты в докембрии Англии и Австралии. Чрезвычайно разнообразна в систематическом составе фауна Эдиакарского месторождения на юге Австралии близ г. Аделаиды. Здесь в кварцитовых песчаниках Паунд возраста около 600 млн. лет установлены остатки бесскелетной фауны, представленной медузоидными формами, остатками червей, организмов неизвестного систематического положения. Подобные же организмы обнаружены в одновозрастных отложениях свиты Кибис системы Нама в Южной Африке. Здесь встречены Rongea Gurich, Pteridinium Gurich, Para medusium. В серии Нама в Африке обнаружены криброциатоподобные организмы из рода Cloudina... В верхнем докембрии Русской платформы обнаружены остатки медузоидных организмов Beltanelloides морщинистых сфероидальных форм, напоминающих Charniodiscus, на п-ове Рыбачьем встречены медузоидные формы, напоминающие Medusina и Ediacaria, в керне скважины у г. Яренска из ляминаритовых глин установлена Vendia, в ляминоритовых глинах наблюдаются пиритизированные следы червеобразных организмов Vendovernites...

рейтинг 4.1

3 ноября 2013 года в 01:23:56 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/14362.htm#163531

Это норки Skolithos. Не факт, что венд. Ваш фрагмент керна похож на красноцветные песчаники падунской свиты, которая венчает у нас в Арх. области вендские отложения. Мощность свиты 250м. До недавнего времени считалось, что свита имеет вендский возраст, но по находкам следов Skolithos, Diplocraterion и пр., останкам Sabellidites и Platysolenites установлено, что по меньшей мере верхняя половина свиты имеет раннекембрийский возраст (томмотский). Возможно, что вся свита кембрийская. Таких Skolithos в вендских отложениях нет.

рейтинг 1.5

2 ноября 2013 года в 00:27:47 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/36654.htm#163144

Понимаю, что хочется разнообразия, но это не Funisia. Во первых, фунисия в несколько раз крупнее. Во вторых, она сохраняется по-другому. При жизни фунисии представляли собой прикреплённые ко дну вертикально стоящие сегментированные трубки. Во время погребения под слоем песка трубчатые фунисии были заполнены песком и прижаты к поверхности дна. Этот песок превратился в песчаник и на его подошве отпечаталось морское дно и отпечатки/слепки прижатых ко дну фунисий. Отпечатки не выпирают из подошвы песчаника, а находятся в её пределах, их ведь не вдавило в морское дно. Ваше ископаемое сильно выпирает из подошвы песчаника, т.е. изначально было частично погружено в морское дно, а не прижато к нему во время похорон. Внешне и по стилю сохранности это мелкие палеопасцыхнусы, как эти на фото 401 Не вдаваясь в подробности, такие ископаемые сначала приняли за следы Margaritichnus, потом Neonereites, а в настоящее время достоверно установлено, что это палеопасцихнусы.

рейтинг 1

30 октября 2013 года в 18:19:57 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/37023.htm#162938

Да, они часто образуют плотные поселения, но также встречаются рассеянные скопления и одиночные экземпляры. На этой плитке видно три-четыре образца.

рейтинг 0

29 октября 2013 года в 10:41:06 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/37023.htm#162925

Чувствую себя каким-то злодеем от того, что часто критикую Ваши определения(( У Вас опечатка в имени рода, должно быть Paliella. Думаю, за палиеллу Вы приняли центральный образец. Однако, обратите внимание, что внешнее кольцо - это не отпечаток, а отслоившийся и отколовшийся тонкий слой песчаника вокруг плохо сохранившейся немианы. Так что, это не Paliella.

рейтинг 1

29 октября 2013 года в 00:25:55 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/36902.htm#161819

Хотя бы пометьте, что Вы шутите. А то кто-нибудь несведущий прочтёт такую подпись и подумает, что Palaeopascichnus - это действительно предок трилобитов, или подумает, что Вы видите то чего не существует.

рейтинг 1

21 октября 2013 года в 11:41:47 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/36902.htm#161778

Ой насмешили :) Это одна из форм сохранности Palaeopascichnus.

рейтинг 0.5

21 октября 2013 года в 01:27:06 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/994.htm#160827

Музей музею рознь. Не думаю, что упомянутые вами музейщики имеют какое-то отношение к науке.

рейтинг 0

13 октября 2013 года в 14:16:45 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/994.htm#160826

Кембрийских отложений у нас в Сибире и в мире много, а вот лагерштеттов (местонахождения, где сохраняется мягкотелая фауна): у нас был один и в мире их по пальцам можно пересчитать.

рейтинг 0.5

13 октября 2013 года в 14:03:44 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/994.htm#160824

Доподлинно известно, что Палеоартовцы. Не в трилобитах дело, они многочисленны и вне "Водорослевой линзы", а в мягкотелой фауне, которая найдена только в уничтоженной линзе.

рейтинг 0

13 октября 2013 года в 13:55:20 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/36654.htm#160173

2-3, Вы здесь видите столько разновидностей организмов? Фото малоинформативно. Возможно, некоторые комочки могут быть палеофацихнидами - вроде бы видно цепочку из округлых камер (по центру в 2,5 см от правого края камня).

рейтинг 0

9 октября 2013 года в 14:51:01 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/994.htm#159223

Не рассуждайте не зная предмета разговора. Качество сохранности не сравнимо с канадскими и китайскими. Это цветные пятна без деталей.

рейтинг 0.5

3 октября 2013 года в 00:38:48 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/994.htm#159221

Я про сохранность в Синском местонахождении!!!

рейтинг 0

3 октября 2013 года в 00:30:08 || Подробнее >>>