Что вызвало критику, так это наличие ледника/снега на уровне с Chasmatosuchus. Т.е. либо он с забрался в ледяное высокогорье, что для крупной холоднокровной рептилии невозможно из-за холода и недостатка кислорода на высоте ледников (высота более 2000-2500 м), либо наступает зима и снега опускаются до подножья гор, что также маловероятно, учитывая климат в раннетриасовом Урале (+ активность рептилии на холоде ~0 градусов). Климат в поздней перми и раннем триасе на территории Русской платформы, и Южного Урала в частности, был сухой субтропический, как в современном Средиземноморье на территории Северной Африки, Греции, Сирии, Ирана.
- ПАЛЕОПОЧВЫ ПЕРМИ И РАННЕГО ТРИАСА
Новые находки - новые данные - новые интерпретации.
Судя по свежим исследованиям, эти ископаемые не являются водорослями, а представляют собой такие сетчатые трубки-жилища кембрийского кишечнодышащего полухордового Oesia.
- Nanglu et al. 2016
Под геологической отраслью вы имеете в виду промышленную/коммерческой геологию? Если так, то не вижу смысла распыляться объяснять, что такое наука стратиграфия и зачем она нужна, зачем совершенствуется...
Ранее вы говорили "Насколько мне известно в Европе попытку глобализации никто не принял. Посмотрите их геологические сайты." Не знаю, я сайты не смотрю, я читаю литературу, там с этим всё в порядке.
"Ну ну профессионалы,посмотрим что у вас получится..." - вы о чем, какие претензии и к чему? Вы еще говорили "Так и будем теперь бесконечно делать ссылки на российскую и европейскую системы" - теперь это с каrих пор и по какому поводу?
Повторюсь, на региональном уровне используются местные схемы, у нас это Общая стратиграфическая шкала, разработанная нашим Межведомственным стратиграфическим комитетом. Если ваша статья местичковая, не интересна для зарубежных коллег, нет никакой межрегиональной корреляции, то и нет необходимости в ГСШ.
Чего ищите противостояние и сложности на пустом месте?
ГСШ МКС это не европейская схема, а созданная путем компромисов отечественными, американскими, китайскими, европейскими и прочими специалистами. Посмотрите на ГСШ и российсую Общую шкалу - все ярусы там совпадают, они российские, отличие лишь в делении на отделы, подсистемы.
На региональном уровне продолжают использоваться региональные схемы + уточняются маркеры границ их подразделений, приводятся в удобное состояние для корреляции с ГСШ. Естественно, что европейцы используют у себя свои схемы, мы свои, китайцы свои, но в литературе, особенно при межрегиональной корреляции, используется схема ГСШ+региональная. Международные схемы делаются не для любителей окаменелостей, которые в тонкости стратиграфии и межрегиональной корреляции не вникают, и интерес которых, как правило, ограничен местом проживания, а профессионалами для профессионалов. Зачем? В работах всем проще коррелировать свою местную схему с одной ГСШ чем каждый раз рисовать схему корреляции с американской, немецкой, китайской, австралийской и тд.
Никогда нет простых решений. Все разрушить, забыть прошлое и построить на руинах новое светлое будущее... - утопия ни к чему хорошему не приводящая.
Думаю, вы не задумывались и вас не смущало при использование на территории России и других стран подразделений меловой и юрской систем с их кимериджами, оксфордами. Нет, уже привыкли, т.к. они давно используются глобально...
Миссисипий и пенсильваний это не эпохи(отделы), а подсистемы (в Глобальной стратиграфической шкале МКС). Да, они были введены как системы(периоды) на территории США, что для имеющейся у них их геологической обстановки совершенно логично.
На территориях и в странах со свой геологической историей и сильной геологической школой развивались свои представления о стратиграфии, свои схемы деления периодов на отделы, ярусы. Разумеется, количество, объем и критерии определения границ подразделений этих региональных шкал не всегда совпадали. Чтобы как-то прийти к единому стандарту, как-то объединить все эти региональные схемы существует Международная комиссия по стратиграфии (МКС), которая разрабатывает Глобальную (ну, или можно сказать планетарную) стратиграфическую шкалу (ГСШ). На сегодняшний день, МКС пришла к компромиссу, объединив американскю традицию выделения двух систем (миссисипскую и пенсильванскую) с европейской и российской, где выделялась одна карбоновая ситема(период). Так, миссисипий соответствует нижнему отделу карбона России, а пенсильваний среднему и верхнему. В качестве ярусов карбона в ГСШ приняты российские яруса, кроме двух нижних. Думаю, все по честному и к американцам претензий (что они навязываю свои миссисипий и пенсильваний) в данном случае предъявлять не следует.
Разумеется, никто не запрещает использовать региональные схемы.
- А.С. Алексеев, 2013. Обзорный доклад по каменноугольной системе
- А.С. Алексеев и др., 2013. См. начиная со стр. 165
- А.С. Алексеев, 2003
- Е.И. Кулагина и др., 2013
- Е.И. Кулагина, 2008
sibirica, а не siberica.
Существует только одно действительное имя для этого рода и вида живности - Charnia masoni.
Под именем Rangea siberica (позднее переназначенный в род Charnia) был описан сибирский образец, только его можно так назвать. Сейчас этот образец определен как представитель рода и вида Charnia masoni. Вид C. sibirica признан недействительным и его имя не употребляется.
Charnia siberica и Rangea siberica в Ключевые слова (тэги) излишни.
Это Евгений Литвинов один из соучредителей фирмы Paleotrave/Trilbone. Занимаются добычей и торговлей окаменелостями. Небезызвестный палеобраконьер и контрабандист. Если не ошибаюсь, сейчас проживает в Нарве.
Интересная заметка!
Только есть замечание по терминологии. Spirorbids, microconchids и прочие -ids в англоязычной литературе это англифицированные латинские названия, в нашем случае - Spirorbidae и Microconchida. В русифицированной форме они будут писаться как спирорбиды и микроконхиды.
Может говорилось о процентном содержании кислорода в воздухе над уровнем моря?
Сейчас бегло посмотрел, пишут, что содержание кислорода в триасе снизилось до 15%, сегодня 21%, в карбоне было 35%, в позднем венде 10%.
Ну, статью со множеством авторов пишет, как правило, один человек (первый по списку), а остальные числятся соавторами формально. Главный автор статьи включет других персон в соавторы т.к., к примеру, они принимали участие в раскопках, помогали с препарированием или же вовсе записаны в соавторы без их ведома чтобы придать вес статье.
Автор описания сия тварей выбрал самое экзотичное объяснение природы прицепившихся рачков, не предоставив никаких объективных свидетельств, что они являются личинками Aquilonifer. А кроме версий, что это прицепившиеся детишки или паразиты-кровососы есть куда более правдоподобная - прикрепляющиеся к субстрату неподвижные фильтраторы, выбравшие в качестве субстрата панцирь Aquilonifer.
В описанном поселении на Aquilonifer имеются разноразмерные особи, отличающиеся друг от друга в два раза. Это странно для одного поколения потомства Aquilonifer (если предположить, что это его дети).
В теме можно выделить несколько в разной степени связанных направлений:
- Где можно получить палеонтологическое образование.
- Если хочешь заняться научной работой, стать палеонтолгом-ученым:
-- что такое научная работа;
-- в каких профильной организациях (институты, музеи и пр.) работают палеонтологи-ученые;
-- какое образование для этого желательно;
-- аспирантура;
-- сложности и преимущества работы;
-- можно ли быть ученым-фрилансером.
- Где может работать, где может пригодиться человек с палеонтологическим образованием вообще.
"Плюс к этому конечно стоит добавить, что в наше время ученый-палеонтолог может, благодаря развитию технологий обмена информацией, работать вовсе и не палеонтологом по специальности. Исследователь должен публиковать статьи в рецензируемых журналах, а не иметь запись в трудовой книжке, при этом его основным источником дохода может быть что угодно — от журналистики до программирования, главное, чтобы после основной работы оставалось время (и моральные силы) на поиск образцов и написание статей."
Комментарии пользователя mikmot
Все пользователи >>>
Страница № << < 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22. > >>
http://www.ammonit.ru/foto/52243.htm#279851
Что вызвало критику, так это наличие ледника/снега на уровне с Chasmatosuchus. Т.е. либо он с забрался в ледяное высокогорье, что для крупной холоднокровной рептилии невозможно из-за холода и недостатка кислорода на высоте ледников (высота более 2000-2500 м), либо наступает зима и снега опускаются до подножья гор, что также маловероятно, учитывая климат в раннетриасовом Урале (+ активность рептилии на холоде ~0 градусов). Климат в поздней перми и раннем триасе на территории Русской платформы, и Южного Урала в частности, был сухой субтропический, как в современном Средиземноморье на территории Северной Африки, Греции, Сирии, Ирана. - ПАЛЕОПОЧВЫ ПЕРМИ И РАННЕГО ТРИАСА
рейтинг 0
10 октября 2016 года в 12:11:58 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/48375.htm#276099
Новые находки - новые данные - новые интерпретации. Судя по свежим исследованиям, эти ископаемые не являются водорослями, а представляют собой такие сетчатые трубки-жилища кембрийского кишечнодышащего полухордового Oesia. - Nanglu et al. 2016
рейтинг 0
15 августа 2016 года в 17:10:15 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/51564.htm#275397
Механизм образования таких рыбьих трупиков с разбитой головой описан. - Barthel 1966
рейтинг 0
7 августа 2016 года в 15:32:04 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/51458.htm#274798
Под геологической отраслью вы имеете в виду промышленную/коммерческой геологию? Если так, то не вижу смысла распыляться объяснять, что такое наука стратиграфия и зачем она нужна, зачем совершенствуется... Ранее вы говорили "Насколько мне известно в Европе попытку глобализации никто не принял. Посмотрите их геологические сайты." Не знаю, я сайты не смотрю, я читаю литературу, там с этим всё в порядке.
рейтинг 0.5
29 июля 2016 года в 16:42:03 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/51458.htm#274749
"Ну ну профессионалы,посмотрим что у вас получится..." - вы о чем, какие претензии и к чему? Вы еще говорили "Так и будем теперь бесконечно делать ссылки на российскую и европейскую системы" - теперь это с каrих пор и по какому поводу? Повторюсь, на региональном уровне используются местные схемы, у нас это Общая стратиграфическая шкала, разработанная нашим Межведомственным стратиграфическим комитетом. Если ваша статья местичковая, не интересна для зарубежных коллег, нет никакой межрегиональной корреляции, то и нет необходимости в ГСШ. Чего ищите противостояние и сложности на пустом месте?
рейтинг 0
28 июля 2016 года в 22:57:11 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/51458.htm#274672
ГСШ МКС это не европейская схема, а созданная путем компромисов отечественными, американскими, китайскими, европейскими и прочими специалистами. Посмотрите на ГСШ и российсую Общую шкалу - все ярусы там совпадают, они российские, отличие лишь в делении на отделы, подсистемы. На региональном уровне продолжают использоваться региональные схемы + уточняются маркеры границ их подразделений, приводятся в удобное состояние для корреляции с ГСШ. Естественно, что европейцы используют у себя свои схемы, мы свои, китайцы свои, но в литературе, особенно при межрегиональной корреляции, используется схема ГСШ+региональная. Международные схемы делаются не для любителей окаменелостей, которые в тонкости стратиграфии и межрегиональной корреляции не вникают, и интерес которых, как правило, ограничен местом проживания, а профессионалами для профессионалов. Зачем? В работах всем проще коррелировать свою местную схему с одной ГСШ чем каждый раз рисовать схему корреляции с американской, немецкой, китайской, австралийской и тд. Никогда нет простых решений. Все разрушить, забыть прошлое и построить на руинах новое светлое будущее... - утопия ни к чему хорошему не приводящая. Думаю, вы не задумывались и вас не смущало при использование на территории России и других стран подразделений меловой и юрской систем с их кимериджами, оксфордами. Нет, уже привыкли, т.к. они давно используются глобально...
рейтинг 0.5
28 июля 2016 года в 00:20:05 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/51458.htm#274644
Миссисипий и пенсильваний это не эпохи(отделы), а подсистемы (в Глобальной стратиграфической шкале МКС). Да, они были введены как системы(периоды) на территории США, что для имеющейся у них их геологической обстановки совершенно логично. На территориях и в странах со свой геологической историей и сильной геологической школой развивались свои представления о стратиграфии, свои схемы деления периодов на отделы, ярусы. Разумеется, количество, объем и критерии определения границ подразделений этих региональных шкал не всегда совпадали. Чтобы как-то прийти к единому стандарту, как-то объединить все эти региональные схемы существует Международная комиссия по стратиграфии (МКС), которая разрабатывает Глобальную (ну, или можно сказать планетарную) стратиграфическую шкалу (ГСШ). На сегодняшний день, МКС пришла к компромиссу, объединив американскю традицию выделения двух систем (миссисипскую и пенсильванскую) с европейской и российской, где выделялась одна карбоновая ситема(период). Так, миссисипий соответствует нижнему отделу карбона России, а пенсильваний среднему и верхнему. В качестве ярусов карбона в ГСШ приняты российские яруса, кроме двух нижних. Думаю, все по честному и к американцам претензий (что они навязываю свои миссисипий и пенсильваний) в данном случае предъявлять не следует. Разумеется, никто не запрещает использовать региональные схемы. - А.С. Алексеев, 2013. Обзорный доклад по каменноугольной системе - А.С. Алексеев и др., 2013. См. начиная со стр. 165 - А.С. Алексеев, 2003 - Е.И. Кулагина и др., 2013 - Е.И. Кулагина, 2008
рейтинг 1.8
27 июля 2016 года в 18:58:55 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/50925.htm#270665
Тогда уж давайте все синонимы Charnia masoni Ford, 1958: Род Glassnerina Germs, 1973 Вид Rangea grandis Glaessner et Wade, 1966 = Glaessnerina grandis (Glaessner et Wade) = Charnia grandis (Glaessner et Wade) Вид Rangea sibirica Sokolov, 1972 = Glaessnerina sibirica (Sokolov) = Charnia sibirica (Sokolov)
рейтинг 0
24 мая 2016 года в 10:29:13 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/50925.htm#270621
sibirica, а не siberica. Существует только одно действительное имя для этого рода и вида живности - Charnia masoni. Под именем Rangea siberica (позднее переназначенный в род Charnia) был описан сибирский образец, только его можно так назвать. Сейчас этот образец определен как представитель рода и вида Charnia masoni. Вид C. sibirica признан недействительным и его имя не употребляется. Charnia siberica и Rangea siberica в Ключевые слова (тэги) излишни.
рейтинг 0.5
23 мая 2016 года в 21:57:18 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/50836.htm#269847
Череп рыбы, вид снизу.
рейтинг 0.5
14 мая 2016 года в 20:01:09 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1818.htm#269146
Это Евгений Литвинов один из соучредителей фирмы Paleotrave/Trilbone. Занимаются добычей и торговлей окаменелостями. Небезызвестный палеобраконьер и контрабандист. Если не ошибаюсь, сейчас проживает в Нарве.
рейтинг 0.5
7 мая 2016 года в 11:38:14 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/50701.htm#268775
Здесь интереснее не аммонит, а "неопределенности" - это офиура.
рейтинг 1.8
29 апреля 2016 года в 21:25:37 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1815.htm#268333
Интересная заметка! Только есть замечание по терминологии. Spirorbids, microconchids и прочие -ids в англоязычной литературе это англифицированные латинские названия, в нашем случае - Spirorbidae и Microconchida. В русифицированной форме они будут писаться как спирорбиды и микроконхиды.
рейтинг 1
23 апреля 2016 года в 12:13:24 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/50531.htm#267109
Может говорилось о процентном содержании кислорода в воздухе над уровнем моря? Сейчас бегло посмотрел, пишут, что содержание кислорода в триасе снизилось до 15%, сегодня 21%, в карбоне было 35%, в позднем венде 10%.
рейтинг 0
10 апреля 2016 года в 19:29:49 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/50531.htm#267105
20 метров над землей или 20 метров над уровнем моря? Если второе, то кислород был только над морем и кое где над узкой прибрежной полосочкой суши.
рейтинг 0
10 апреля 2016 года в 19:19:12 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/50514.htm#267103
Ну, статью со множеством авторов пишет, как правило, один человек (первый по списку), а остальные числятся соавторами формально. Главный автор статьи включет других персон в соавторы т.к., к примеру, они принимали участие в раскопках, помогали с препарированием или же вовсе записаны в соавторы без их ведома чтобы придать вес статье.
рейтинг 0
10 апреля 2016 года в 19:14:15 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/50531.htm#267095
Ветра не было, диффузии молекул не было? Кто же потреблял кислород на высоте 20 м над уровнем моря, что он там исчезал?
рейтинг 0
10 апреля 2016 года в 19:02:22 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/50514.htm#267092
Автор описания сия тварей выбрал самое экзотичное объяснение природы прицепившихся рачков, не предоставив никаких объективных свидетельств, что они являются личинками Aquilonifer. А кроме версий, что это прицепившиеся детишки или паразиты-кровососы есть куда более правдоподобная - прикрепляющиеся к субстрату неподвижные фильтраторы, выбравшие в качестве субстрата панцирь Aquilonifer. В описанном поселении на Aquilonifer имеются разноразмерные особи, отличающиеся друг от друга в два раза. Это странно для одного поколения потомства Aquilonifer (если предположить, что это его дети).
рейтинг 1.3
10 апреля 2016 года в 18:58:39 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1790.htm#265174
В теме можно выделить несколько в разной степени связанных направлений: - Где можно получить палеонтологическое образование. - Если хочешь заняться научной работой, стать палеонтолгом-ученым: -- что такое научная работа; -- в каких профильной организациях (институты, музеи и пр.) работают палеонтологи-ученые; -- какое образование для этого желательно; -- аспирантура; -- сложности и преимущества работы; -- можно ли быть ученым-фрилансером. - Где может работать, где может пригодиться человек с палеонтологическим образованием вообще.
рейтинг 0.3
22 марта 2016 года в 15:02:02 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1790.htm#265171
"Плюс к этому конечно стоит добавить, что в наше время ученый-палеонтолог может, благодаря развитию технологий обмена информацией, работать вовсе и не палеонтологом по специальности. Исследователь должен публиковать статьи в рецензируемых журналах, а не иметь запись в трудовой книжке, при этом его основным источником дохода может быть что угодно — от журналистики до программирования, главное, чтобы после основной работы оставалось время (и моральные силы) на поиск образцов и написание статей."
рейтинг 0.5
22 марта 2016 года в 12:57:17 || Подробнее >>>
Страница № << < 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22. > >>