Первое, что пришло в голову - следы Oldhamia. Но олдхамии кембрийские следы, максимум ордовикские (как Oldhamia pinnata, на которую похож ваш образец).
Думаю, это не след, а отпечаток полностью раскрытых створок иноцерамуса.
- пример 1
- пример 2
Да, скорее всего Stelloglyphus. У таких радиально-лучистых следов непростая история изучения, до сих пор неразбериха. Будет свободное время, на днях отвечу подробнее.
Protovirgularia - след ползания двустворчатого моллюска. Судя по направлению насечек на этом образце, моллюск полз справа налево.
- Nara et Ikari, 2011
Думаю, для определения следов вам будет полезна эта статья:
- Uchman, 1998
Вот что пишет Наугольных в статье 2013.
"Palaeoecologically, it seems that P. rossica formed monodominant or even monospecific wetland communities, which were also well-adapted for both temporary dry conditions and growing in semi-sunken position in shallow waters."
Перевод - С точки зерния палеоэкологии представляется, что P. rossica образовывали монодоминантные или даже моновидовые болотные сообщества, которые были одинаково хорошо приспособленны как для временно засушливых условий, так и для роста в полузатопленном положении на мелководье.
Без реконструкции облика растения невозможно делать какие-то выводы о его образе жизни. Вот, что он пишет о реконструкции облика триасовой Pleuromeia rossica:
Despite the great number of scientific contributions focused on P. rossica, no attempts to reconstruct the growth form or whole plant have been made for a long time. A first sketch of a reconstruction of P. rossica was published by the present author (Naugolnykh 2004: 216, Fig. 86 A, B).
Перевод - Несмотря на множество научных публикаций, посвященных P. rossica, долгое время не было никаких попыток реконструировать форму роста или целое растение. Первая схематичная реконструкции P. rossica была опубликована автором (Наугольных 2004: 216, Рис. 86 A, Б)
Ссылки на обе статьи см. в предыдущем комментарии.
Судя по фото предположу, что белёсая порода с отпечатками растительных остатков (палочек, веточек) это известковый туф. Время образования слоёв песчаника и туфа различно. Известковый туф отлагался в трещинах песчанка, куда просачивалась обогащенная карбонатами вода, в эти трещины также попадали мелкие фрагменты растительности, которые и отпечатались в отложившемся в трещинах известковом туфе.
Мне доводилось наблюдать слои известкового туфа толщиной 5-10 см с отпечатками сфагновых мхов, хвои, корней и листьев в местах просачивания минеральных источников под лесной подстилкой.
Пару лет назад на беломорской литорали наблюдал различные следы и их производителей. Скопления мелких фекальных пеллет образуют и двустворки, к примеру, Macoma balthica:
- Фото (пеллеты около 0,5 мм)
А попробуйте расколоть пеллету пополам и посмотреть под микроскопом. Может и так (без изготовления шлифа) под микроскопом можно разглядеть, есть ли у них сложная внутренняя структура или нет?
Не факт, что такие копролитики принадлежат ракам. Похожие фекальные пеллеты производят ракообразные (к примеру, Callianassa, они же владельцы нор Ophiomorpha, Thalassinoides и Spongeliomorpha) и полихеты (к примеру, Nereis, Onuphis). Но все же, при внимательном рассмотрении фекальные пеллеты раков и полихет различны. У Callianassa пеллеты цилиндрические (похожи на комбикорм), имеют продольную борозду, структура пеллет неоднородная слоистая, внутри пронизаны продольными жилками (у насекомых пеллеты имеют похожую структуру, возможно, это вообще характерно для членистоногих). У полихет пеллеты чуть скругленные (напоминают коконы), внутренняя структура однородная.
- Kulkarni et Panchang, 2015
- Pryor, 1975
Полихеты тоже селятся в раковинах:
- Nereis в раковине
- Cheilonereis в раковине
Нереисы вообще наглецы, могут сожительствовать с раком отшельником в одной раковине.
Когда AlexIpp высказал свое экспертное мнение по этому образцу, я поискал в литературе что-нибудь о таких серпулидах. Нашёл немного. От своей версии, что это фораминифера, я отказываюсь в пользу определения AlexIpp.
Прижизненными сверления рачков могут быть, только если принять, что ростр у белемнитов был наружным. Если не ошибаюсь, сейчас считается, что ростр располагался внутри тела белемнита, целиком был покрыт мягкими тканями.
Александр, Вадим, благодарю за ответ. Конечно, полностью отпрепарированная раковина со всеми частями на своём месте красива, но и отпечатки воротников на отколотой породе тоже неплохо - хорошее дополнение к ядру раковины, делает находку более живой и уникальной. Стоит пожелать собирателям литоцерасов в этом сезоне обратить внимание на "отходы производства".
Каждая новость и находка аммонита с воротниками на сайте вызывает некоторый ажиотаж, удивление, словно это что-то невиданное, при том что многие здесь собирают этих самых "воротничковых" аммонитов. Воротники на российски литоцеросах плохо сохраняются или же с воротниками всё в порядке, а они ускользают от взора собирателей из-за метода собора - колотят конкреции ради ядер и облупленных раковин?
Кочинский специалист по раннекембрийской SSF (мелкораковинная фауна), хиолиты весомый компонент этой фауны. А т.к. ранний кембрий это время появления минеральных скелетов и вообще время появления и становления различных типов животных, многие из которых являются промежуточными формами или занимают неясное систематическое положение, то многих из них изучают вдоль и поперек. сравнивают друг с другом.
Возможно, говоря о недавно обнаруженных ископаемых форонидах вы говорили про Cambrocornulitus из раннего кембрия Китая?
- Yang et al. 2013
Трубки имеют самые разнообразные животные, для выяснения кому принадлежат те или иные ископаемые надо смотреть, сравнивать их в деталях. Четырех лучевая симметрия (которая может нарушаться, есть образцы с 3, 5 лучевой симметрией) тек конулярий, наличие у них продольных внутренних перегородок сближает их с трубками сцифозой и книдарий вообще, не позволяет сблизить их с форонидами, полихет, хемихордат, трубками насекомых, кловраток и незнай чьими ещё. Примеры нарушения порядка симметрии также может говорить о низком уровне организации конулярий, т.е. ещё один довод в пользу книдарий.
Из кембрия ещё известны конические трубки Cambrorhytium с отпечатками тел полипов внутри, очень похожих на сцифоидных полипов.
- Conway Morris et Robison. 1988
Пока писал ответ на предыдущий комментарий не видел вашего последнего комметария про форнид, но тоже немного затронул в нем тему форонид.
На мой взгляд, все попытки сблизить форонид с раннекембрийскими томмотиидам ни на чем не основаны, как и попытки Олева сблизить колониальных Hederellid и одиночных тентакулитид, обладающих минеральными трубами, с форонидами чисто умозрительны. Хотя, их родство лофофоратам возможно, тек имеют схожую с брахиоподами и томмотиидами ультратсруктуру.
Да, читал эту статью Олева. А ещё есть свежая статья по ультраструкткре теки конулярий
- Fiord et al. 2016
У них там есть такая фраза - In short, while we have clarified certain basic aspects of the structure and composition of the conulariid periderm, our results may not in fact shed much additional light on the question of the phylogenetic affinities of this group.
Думаю, будет интересна и эта статья про Byronia
Vinn et al. 2016
Последний раз целенаправленно собирал статьи по конуляриям и особенно по кембрийским органическим трубкам лет 5 назад, с тех пор оказывается вышли и новые интересные статьи. Здорово! Хорошо, что мы с вами начали эту дискуссию.
Комментарии пользователя mikmot
Все пользователи >>>
Страница № << < 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17. > >>
http://www.ammonit.ru/foto/54365.htm#294303
Это тоже норы Chondrites, но такая крупная форма называется Chondrites targionii.
рейтинг 0
16 апреля 2017 года в 00:28:55 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/54367.htm#294302
Норы Chondrites, такая мелкая форма называется Chondrites intricatus.
рейтинг 1
16 апреля 2017 года в 00:27:27 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/54353.htm#294300
Первое, что пришло в голову - следы Oldhamia. Но олдхамии кембрийские следы, максимум ордовикские (как Oldhamia pinnata, на которую похож ваш образец). Думаю, это не след, а отпечаток полностью раскрытых створок иноцерамуса. - пример 1 - пример 2
рейтинг 0
16 апреля 2017 года в 00:10:37 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/54283.htm#294063
Да, скорее всего Stelloglyphus. У таких радиально-лучистых следов непростая история изучения, до сих пор неразбериха. Будет свободное время, на днях отвечу подробнее.
рейтинг 0
12 апреля 2017 года в 23:52:55 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/54284.htm#293855
Protovirgularia - след ползания двустворчатого моллюска. Судя по направлению насечек на этом образце, моллюск полз справа налево. - Nara et Ikari, 2011 Думаю, для определения следов вам будет полезна эта статья: - Uchman, 1998
рейтинг 0.5
11 апреля 2017 года в 11:51:24 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/54283.htm#293853
Горизонтальный извивающийся след - Scolicia, след морского ежа.
рейтинг 0.5
11 апреля 2017 года в 11:39:43 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/54272.htm#293695
Вот что пишет Наугольных в статье 2013. "Palaeoecologically, it seems that P. rossica formed monodominant or even monospecific wetland communities, which were also well-adapted for both temporary dry conditions and growing in semi-sunken position in shallow waters." Перевод - С точки зерния палеоэкологии представляется, что P. rossica образовывали монодоминантные или даже моновидовые болотные сообщества, которые были одинаково хорошо приспособленны как для временно засушливых условий, так и для роста в полузатопленном положении на мелководье. Без реконструкции облика растения невозможно делать какие-то выводы о его образе жизни. Вот, что он пишет о реконструкции облика триасовой Pleuromeia rossica: Despite the great number of scientific contributions focused on P. rossica, no attempts to reconstruct the growth form or whole plant have been made for a long time. A first sketch of a reconstruction of P. rossica was published by the present author (Naugolnykh 2004: 216, Fig. 86 A, B). Перевод - Несмотря на множество научных публикаций, посвященных P. rossica, долгое время не было никаких попыток реконструировать форму роста или целое растение. Первая схематичная реконструкции P. rossica была опубликована автором (Наугольных 2004: 216, Рис. 86 A, Б) Ссылки на обе статьи см. в предыдущем комментарии.
рейтинг 0.5
9 апреля 2017 года в 12:03:47 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/54272.htm#293689
Вообще-то нет: - Наугольных, 2013 - Наугольных, 2004
рейтинг 0
9 апреля 2017 года в 11:32:21 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/54231.htm#293640
Судя по фото предположу, что белёсая порода с отпечатками растительных остатков (палочек, веточек) это известковый туф. Время образования слоёв песчаника и туфа различно. Известковый туф отлагался в трещинах песчанка, куда просачивалась обогащенная карбонатами вода, в эти трещины также попадали мелкие фрагменты растительности, которые и отпечатались в отложившемся в трещинах известковом туфе. Мне доводилось наблюдать слои известкового туфа толщиной 5-10 см с отпечатками сфагновых мхов, хвои, корней и листьев в местах просачивания минеральных источников под лесной подстилкой.
рейтинг 0
8 апреля 2017 года в 14:02:22 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/54081.htm#293230
Пару лет назад на беломорской литорали наблюдал различные следы и их производителей. Скопления мелких фекальных пеллет образуют и двустворки, к примеру, Macoma balthica: - Фото (пеллеты около 0,5 мм)
рейтинг 0
2 апреля 2017 года в 17:05:20 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/54082.htm#293229
А попробуйте расколоть пеллету пополам и посмотреть под микроскопом. Может и так (без изготовления шлифа) под микроскопом можно разглядеть, есть ли у них сложная внутренняя структура или нет?
рейтинг 0
2 апреля 2017 года в 16:30:52 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/54082.htm#293222
Не факт, что такие копролитики принадлежат ракам. Похожие фекальные пеллеты производят ракообразные (к примеру, Callianassa, они же владельцы нор Ophiomorpha, Thalassinoides и Spongeliomorpha) и полихеты (к примеру, Nereis, Onuphis). Но все же, при внимательном рассмотрении фекальные пеллеты раков и полихет различны. У Callianassa пеллеты цилиндрические (похожи на комбикорм), имеют продольную борозду, структура пеллет неоднородная слоистая, внутри пронизаны продольными жилками (у насекомых пеллеты имеют похожую структуру, возможно, это вообще характерно для членистоногих). У полихет пеллеты чуть скругленные (напоминают коконы), внутренняя структура однородная. - Kulkarni et Panchang, 2015 - Pryor, 1975 Полихеты тоже селятся в раковинах: - Nereis в раковине - Cheilonereis в раковине Нереисы вообще наглецы, могут сожительствовать с раком отшельником в одной раковине.
рейтинг 0.5
2 апреля 2017 года в 12:26:13 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/40177.htm#293005
Когда AlexIpp высказал свое экспертное мнение по этому образцу, я поискал в литературе что-нибудь о таких серпулидах. Нашёл немного. От своей версии, что это фораминифера, я отказываюсь в пользу определения AlexIpp.
рейтинг 0.5
29 марта 2017 года в 15:18:01 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1965.htm#292983
Прижизненными сверления рачков могут быть, только если принять, что ростр у белемнитов был наружным. Если не ошибаюсь, сейчас считается, что ростр располагался внутри тела белемнита, целиком был покрыт мягкими тканями.
рейтинг 1.5
29 марта 2017 года в 12:10:50 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1974.htm#292761
Александр, Вадим, благодарю за ответ. Конечно, полностью отпрепарированная раковина со всеми частями на своём месте красива, но и отпечатки воротников на отколотой породе тоже неплохо - хорошее дополнение к ядру раковины, делает находку более живой и уникальной. Стоит пожелать собирателям литоцерасов в этом сезоне обратить внимание на "отходы производства".
рейтинг 0
26 марта 2017 года в 15:09:22 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1974.htm#292752
Каждая новость и находка аммонита с воротниками на сайте вызывает некоторый ажиотаж, удивление, словно это что-то невиданное, при том что многие здесь собирают этих самых "воротничковых" аммонитов. Воротники на российски литоцеросах плохо сохраняются или же с воротниками всё в порядке, а они ускользают от взора собирателей из-за метода собора - колотят конкреции ради ядер и облупленных раковин?
рейтинг 0
26 марта 2017 года в 13:56:20 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/54097.htm#292643
Думаю, новая непривычная живность будет интересна всем. Выкладывайте!
рейтинг 0
25 марта 2017 года в 12:33:33 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/54097.htm#292642
Кочинский специалист по раннекембрийской SSF (мелкораковинная фауна), хиолиты весомый компонент этой фауны. А т.к. ранний кембрий это время появления минеральных скелетов и вообще время появления и становления различных типов животных, многие из которых являются промежуточными формами или занимают неясное систематическое положение, то многих из них изучают вдоль и поперек. сравнивают друг с другом.
рейтинг 0
25 марта 2017 года в 12:32:19 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/54097.htm#292526
Возможно, говоря о недавно обнаруженных ископаемых форонидах вы говорили про Cambrocornulitus из раннего кембрия Китая? - Yang et al. 2013 Трубки имеют самые разнообразные животные, для выяснения кому принадлежат те или иные ископаемые надо смотреть, сравнивать их в деталях. Четырех лучевая симметрия (которая может нарушаться, есть образцы с 3, 5 лучевой симметрией) тек конулярий, наличие у них продольных внутренних перегородок сближает их с трубками сцифозой и книдарий вообще, не позволяет сблизить их с форонидами, полихет, хемихордат, трубками насекомых, кловраток и незнай чьими ещё. Примеры нарушения порядка симметрии также может говорить о низком уровне организации конулярий, т.е. ещё один довод в пользу книдарий. Из кембрия ещё известны конические трубки Cambrorhytium с отпечатками тел полипов внутри, очень похожих на сцифоидных полипов. - Conway Morris et Robison. 1988
рейтинг 1
22 марта 2017 года в 00:47:57 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/54097.htm#292513
Пока писал ответ на предыдущий комментарий не видел вашего последнего комметария про форнид, но тоже немного затронул в нем тему форонид. На мой взгляд, все попытки сблизить форонид с раннекембрийскими томмотиидам ни на чем не основаны, как и попытки Олева сблизить колониальных Hederellid и одиночных тентакулитид, обладающих минеральными трубами, с форонидами чисто умозрительны. Хотя, их родство лофофоратам возможно, тек имеют схожую с брахиоподами и томмотиидами ультратсруктуру. Да, читал эту статью Олева. А ещё есть свежая статья по ультраструкткре теки конулярий - Fiord et al. 2016 У них там есть такая фраза - In short, while we have clarified certain basic aspects of the structure and composition of the conulariid periderm, our results may not in fact shed much additional light on the question of the phylogenetic affinities of this group. Думаю, будет интересна и эта статья про Byronia Vinn et al. 2016 Последний раз целенаправленно собирал статьи по конуляриям и особенно по кембрийским органическим трубкам лет 5 назад, с тех пор оказывается вышли и новые интересные статьи. Здорово! Хорошо, что мы с вами начали эту дискуссию.
рейтинг 0.5
21 марта 2017 года в 23:23:23 || Подробнее >>>
Страница № << < 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17. > >>