http://www.ammonit.ru/foto/30208.htm#118652

может быть, эти виды были ограничены в распространении Среднерусским морем - а эти авторы всё про Англию да про Францию пишут

рейтинг 0.5

3 января 2013 года в 14:28:47 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/30208.htm#118646

почему же куча "но"? Если не забывать про стратиграфию, биогеографию и всё такое, с линиями всё нормально получается Не думаю, что у улиток ситуация лучше, наверняка хуже - у аммонитов из той же линии можно много чего вытащить, да и изучены они на пару порядков подробнее, не так ли? анатомия же с генетикой нам, боюсь, вряд ли помогли бы - ничто не мешает параллельному возникновению и анатомических признаков (современные кальмары - отличный тому пример) или же нуклеотидных последовательностей (хороший пример недавно на Элементах был: http://elementy.ru/news/431954)

рейтинг 1

3 января 2013 года в 14:07:29 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/30208.htm#118638

по-видимому, в эволюции лопастной линии у аммонитов паралеллизмов было в целом заметно поменьше, чем в форме раковине и скульптуре, но и тут нужно учитывать все возможные признаки, включая стратиграфическое распространение, биогеографическую приуроченность, онтогенез скульптуры и т.п. среди параллельных трендов в эволюции лопастной линии наиболее для меня очевидный - это независимое появление "краспедитовой" линии у аулакостефанид, некоторых атаксиоцератид, дорзопланитид и краспедитид в конце юры, а потом - и у олкостефанид в начале мела (т.о., подотряд Olcostephanina Kvantaliani et al., 1999 хотя и объединяет формы с близким типом развития линии, явно полифилитичен). Но и тут, если учитывать всё остальное, вполне понятно кто от кого произошёл, а кто вымер, не оставив потомков

рейтинг 0.5

3 января 2013 года в 13:55:34 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/30208.htm#118635

только что вышла пара статей по деезитам: S. Bersac & D. Bert - Variability and evolution of the Deshayesitidae (Ammonoidea, Lower Aptian, Lower Cretaceous) from Southern England. S. Bersac, D. Bert & B. Matrion - Revision of Deshayesites deshayesi: taxonomic and biostratigraphic consequences. они опубликованы в спецразделе журнала Boletin del Instituto de Fisiografia y Geologia, посвященном деятельности наших коллег с форума GPA (Groupe de recherche en Paléontologie des Ammonites), объединяющем профессиональных аммонитчиков и любителей. В то же выпуске ещё пяток аммонитовых и наутилусовых работ. вот ссылка на весь раздел (ок. 30 Мб): http://www.fceia.unr.edu.ar/fisiografia/volumen82/Bert_etal_21-44.pdf

рейтинг 1.5

3 января 2013 года в 13:48:31 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/30185.htm#118504

я, кажется, его уже в музей Вернадского сдал - уж больно здоровый был, много места занимал ))

рейтинг 0

2 января 2013 года в 13:09:26 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/30185.htm#118497

да, радиальная скульптура у Praestriaptychus описывалась Траутом аптих не до конца отпрепарированный, его реальная форма может немного отличаться от той что на фото

рейтинг 0

2 января 2013 года в 12:50:35 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/749.htm#118247

pdf: http://jurassic.ucoz.ru/_fr/17/Buev-2012_Kimry.pdf

рейтинг 0.5

31 декабря 2012 года в 15:57:31 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/2768.htm#116041

вид banksii относится к роду Teloceras, см. http://www.ammonit.ru/tag/1194.htm это E. doliforme

рейтинг 0.5

21 декабря 2012 года в 15:53:31 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/740.htm#115915

"Доминирующая форма двустворчатых моллюсков." как интересно - сплошь личиночные раковины! "Такой вот шарик размером 300 мкм. Возможно, чья-то циста." а может, ископаемая жемчужина? "Отолит, размер около 1 мм." интересно поискать ещё кальмарьи/белемнитьи статолиты

рейтинг 0

20 декабря 2012 года в 13:38:16 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/29840.htm#115726

в данном случае - может быть и он но в любом случае в зоне Nikitini встречаются здоровенные аммониты, которых не совсем понятно как классифицировать

рейтинг 0

19 декабря 2012 года в 15:59:14 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/29840.htm#115705

Да, как называть этих колесоцерасов из зоны Nikitini - большой вопрос. Они в принципе могут быть эпивиргатитесами - эдакими макроконхами-гигантами (нормальные [M] там, видимо как раз в эти 15 см укладываются). Тут ещё можно говорить о различии размеров в разных регионах - так, в окрестностях Москвы часто встречаются совсем небольшие bipliciformis (сантиметров по 5-6), а в Городищах и в Глебово если они и есть, то намного реже

рейтинг 0

19 декабря 2012 года в 13:00:50 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/29836.htm#115579

это да! кстати, в юре Кавказа шансы отыскать охетоцерасов явно выше, чем севернее

рейтинг 0

18 декабря 2012 года в 21:44:19 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/29752.htm#114784

это не трубка червя-серпулиды, а след чьего-то ползанья

рейтинг 0

15 декабря 2012 года в 22:24:04 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/29677.htm#114418

исправьте в названиях фотографий и в подписях готТерив на готерив

рейтинг 0.5

13 декабря 2012 года в 11:20:51 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/10537.htm#113075

subclypeiforme появляются уже в верхах Subditus. В т.ч. в Еганово они появляются в кровле плиты

рейтинг 0

6 декабря 2012 года в 15:12:47 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/29412.htm#112649

да, это, конечно, из самых ранних гарниерицерасов. Но вряд ли можно его назвать interjectum - оригиналы Никитина, отнесенные им к этому виду, это явные микроконхи с хорошо выраженными струйчатыми ребрами в верхней части боковой стороны и вообще без киля - их килеватость вызвана деформированностьтю раковин. Если бы не его указание на зону Subditus, я был бы уверен, что это микроконхи из гор-та cheremkhensis. А так - почти уверен ))) В общем, это новый вид. Пока кроме как на Черемухе нигде не попадался, скорее всего из-за того, что для того чтобы отличить от catenulatum, нужны взрослые раковины хорошей сохранности, по крайней мере чтобы конечная жилая камера была.

рейтинг 0

3 декабря 2012 года в 16:33:18 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/729.htm#112133

мда, прадставляю себе: Der Ammonitites монография из 5 тыс. страниц с описанием нескольких тысяч новых видов взамен старых, которые в момент станут омонимами )))

рейтинг 0

29 ноября 2012 года в 23:25:33 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/729.htm#112059

в Ammonites не получится - его исключили из списка валидных названий лет, кажется, 60 назад ))) но Quenstedtoceras'ами это всё можно называть, англичане так и поступают

рейтинг 0

29 ноября 2012 года в 16:44:08 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/24317.htm#111773

а какое сечение у этого аммонита, есть ли у него кили? он больше похож на кого-нибудь из литоцератид, да и встретиться в одной конкреции ариетитесы и хильдаитесы ну никак не могут

рейтинг 0

28 ноября 2012 года в 12:39:27 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/724.htm#110847

красивая история! работа Спэта есть у нас в библиотеке, но уж больно большая по объёму, всё никак руки не доходят

рейтинг 0

23 ноября 2012 года в 12:35:11 || Подробнее >>>