http://www.ammonit.ru/text/1231.htm#183316

не знаю - зависит от обнажённости, насыщенности окаменелостями, их сохранности и т.д. Я пока с юрой Кавказа дел не имел кроме как по литературным данным

рейтинг 0

27 марта 2014 года в 22:53:35 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1231.htm#183309

Алексей почти всё за меня ответил ))) остаётся добавить, почему получается такая ситуация аммонитовыми комплексами В Крыму верхний кимеридж-низы титона (также как и, например, келловей) имеют сравнительно небольшую мощность, хотя бывают тут и более конденсированные разрезы- например, в Бахчисарайском районе все зоны нижнего баррема могут быть установлены в метровом прослое известняков. А вот на Северном Кавказе мощности зачастую на порядок больше, чем в Крыму. Бывает, впрочем, и так, что кавказские мощности кажутся небольшими - например, в Верхоянье мощность только верхнего триаса нередко достигают 5-6 км, так что там совершенно запросто можно не заметить изменений окаменелостей и в километровом по мощности разрезе

рейтинг 0

27 марта 2014 года в 22:31:55 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1231.htm#183072

хорошо бы это теперь до нормальной публикации довести - в принципе всё для этого есть: разрез нарисован, аммониты определены и сфотографированы Правда, я не во всех определениях уверен, так что попробую привлечь к этому делу каких-нибудь больше знакомых с титоном аммонитчиков

рейтинг 0

26 марта 2014 года в 13:50:03 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/39485.htm#182986

))) если кто-нибудь опять попросит поменять на МосквАречье - покажите ему, например, эту фотографию: http://www.stihi.ru/pics/2009/02/05/6180.jpg

рейтинг 0

25 марта 2014 года в 15:25:34 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/39485.htm#182981

переименуйте галерею, пожалуйста в смысле - замените МосквАречье на МосквОречье

рейтинг 0

25 марта 2014 года в 14:06:01 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/39269.htm#181790

тут надо в первую очередь посмотреть статьи из Acta Palaeontologica Polonica (благо все они оцифрованы: http://www.app.pan.pl/archives.html ) и свежие работы Эвы в Volumina Jurassica (http://voluminajurassica.org/index.php/volumina ) исключительно важна также монография Энея (Enay, 1966: http://yadi.sk/d/1MKXYinKKXM6K )

рейтинг 1

14 марта 2014 года в 18:04:28 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/39269.htm#181785

на мой взгляд, эти аммониты неотличимы от Dichotomoceras

рейтинг 0

14 марта 2014 года в 17:25:09 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/39261.htm#181692

по характеру скульптуры здорово похож на Subdiscosphinctes jeremeewi

рейтинг 1.5

13 марта 2014 года в 18:39:27 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/39260.htm#181691

полагаю, что это ранний представитель аулакостефанид - Decipia про вид сказать сложно

рейтинг 0.5

13 марта 2014 года в 18:38:36 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1216.htm#181683

UPD большую часть публикаций можно найти вот здесь: http://ashipunov.info/jurassic/ Алексей Шипунов (спасибо ему огромное!) перезалил туда все работы, которые удалось вытащить с архив.орг плюс гигабайт 15 того, что оттуда вытащить было невозможно, переслал ему я

рейтинг 0

13 марта 2014 года в 17:09:33 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/39184.htm#181246

т.е. правильное название - Holcophylloceras zignodianum

рейтинг 0

8 марта 2014 года в 22:49:31 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/39184.htm#181194

"zignodatum " - это какой-то гибрид междуи enodatum (Kosmoceras) и zignodianum (Holcophylloceras) - исправьте название фотографии и подпись к ней на правильные

рейтинг 1.5

8 марта 2014 года в 17:47:21 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1216.htm#180933

к сожалению, на архиве практически ничего не сохранилось из сравнительно больших (больше 50 Мб) файлов, и почти ничего - из тех статей, которые лежали во вложенных папках типа /crimea/01/ впрочем, надеюсь что скоро всё же восстановим всё

рейтинг 0.5

6 марта 2014 года в 16:31:44 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/38422.htm#180715

это не рингстедии и волобще не аулакостефаниды, скорее всего Dichotomoceras

рейтинг 0.5

4 марта 2014 года в 18:21:58 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/15130.htm#180333

да, именно просто мой 1й комментарий - он 2011го года, тогда я это название ещё не использовал

рейтинг 0

1 марта 2014 года в 17:18:11 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/38866.htm#179278

да shuravskii и впрямь с лысой КЖК, вот он описан у Соколова: http://web.archive.org/web/20131208232220/http://rogov.zwz.ru/sokolov,1912_pechora_jurassic.pdf кто у него микроконх - непонятно, да и к какому подроду его относить, тоже вопрос...

рейтинг 0.5

21 февраля 2014 года в 15:57:50 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/38866.htm#179274

"это все из вышележащей зоны serratum, которой в Марково нет" может есть? "в зоне alternoides кто им соответствует?" а разве в этой зоне есть макроконхи с лысой КЖК?

рейтинг 0

21 февраля 2014 года в 15:28:29 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/38866.htm#179269

микроконхи тоже со сглаженной скульптурой - те аммониты, которые Сайкс и Кэлломон изображают как микроконхов serratum и koldeweyense

рейтинг 0

21 февраля 2014 года в 14:57:10 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/38866.htm#179267

ну так она сглаживается только у Prionodoceras, а с остальными это не поможет

рейтинг 0

21 февраля 2014 года в 14:45:46 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/38866.htm#179260

скорее мелкие макроконхи но тут как и с другими бореальными аммонитами без ушей доказать что-то трудно

рейтинг 0

21 февраля 2014 года в 14:22:00 || Подробнее >>>