http://www.ammonit.ru/text/1606.htm#237493

"И, по моему, ещё вот здесь начала было развиваться похожая темка" да, действительно! а я это обсуждение как-то пропустил. Правда, с Quenstedtoceras - Vertumniceras там вообще ни пойми что творится, и их типовые виды почти неотличимы

рейтинг 0.5

27 июня 2015 года в 22:56:58 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/46518.htm#237404

слишком уж раковина инволютная и рёбра частые, да ещё и с таким ветвлением! больше всего похоже на внутренние обороты Zaraiskites

рейтинг 0.5

26 июня 2015 года в 22:02:28 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/46313.htm#236684

да, они иногда там встречаются, ближе к Сызрани, где ручей впадает в Волгу

рейтинг 0

19 июня 2015 года в 14:32:46 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1595.htm#235628

да, вот ещё что очень много публикаций (в основном старых, но попадаются и свежие) выложены вот тут: http://biodiversitylibrary.org (тут есть очень полезная функция - поиск по названию таксона, так что если интересует конкретная группа, можно в поиске вбить название рода; виды программа видит хуже, надродовые таксоны не индексирует) http://gallica.bnf.fr (сайт Национальной б-ки Франции, в основном французские публикации) особенность этих двух сайтов в том, что тут пдфов как таковых нет (во всяком случае. поисковики их не видят) - похоже, они генерируются каждый раз, когда пользователю нужно их загрузить

рейтинг 1

7 июня 2015 года в 09:44:06 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1595.htm#235627

добавлю пару слов про поиск публикаций если искать на google.com, то тип файла лучше указать не через запятую, а с помощью оператора filetype: (напр., filetype:pdf или filetype:djvu - если ищете какую-нибудь отечественную книжку, немало шансов что её выложили не в пдфе) у scholar.google.com есть большой плюс: он ищет именно по публикациям, игнорируя всё остальное если нужна конкретная статья, желательно её название целиком или частично заключить в кавычки - а то гугль найдёт всё, где есть какие-либо слова из поискового запроса если нужны свежие российские статьи - то есть смысл зарегистрироваться на elibrary.ru. Там много журналов в том числе в открытом доступе, но так как доступ даже к работам из этих журналов только по логину/паролю, то поисковиками пдфы из этой библиотеки не индексируются И ещё. При поиске работ по какой-то теме на scholar.google.com если есть аккаунт на гугле, то можно подписаться на обновления, и как только гугль проиндексирует очередную статью, в которой есть соответствующие термины - сразу пришлёт мейл (в результатах поиска внизу станицы - кнопка "create alert") про соцсети, elibrary и scholar я недавно делал в ГИНе доклад, вот ссылка: http://ginras.ru/news/files/social_networks.pdf

рейтинг 1.5

7 июня 2015 года в 09:39:36 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1595.htm#235626

нет, это независимые проекты (на libgen'e пользователи также в большом количестве размещают книги, и этот сайт в первую очередь важен как источник книг), но некоторое время назад они объединили усилия, и все статьи, которые кто-либо скачиввает через sci-hub оказываются на либгене. Вот что по этому поводу написала создательница sci-hub.org: "библиотека Либген пополняется статьями, которые скачал Sci-Hub. Помимо статей, скачанных по запросу пользователей, Sci-Hub сам проверяет, каких статей еще нет в библиотеке, и докачивает их."

рейтинг 0.5

7 июня 2015 года в 09:30:20 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/46195.htm#235543

точно не Craspedodiscus, но что это такое сказать сложно - может быть и Rasenia из н. кимериджа (скульптура здорово похожа), и готеривский Simbirskites

рейтинг 0.8

5 июня 2015 года в 22:51:06 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1593.htm#235466

а) в том, что те, кому такие работы нужны, как правило, не являются миллионерами б) в том, что цена невероятно завышена. Она завышена и на подписку в целом, хотя стоимость подготовки печатной версии статьи упала в последние десятилетия, наверное, на порядок итак, как получается статья: 1) автор (который гонорар никакой не получает) пишет текст, готовит рисунки, посылает в редакцию 2) статью пересылаю рецензентам, которые (тоже бесплатно) всё читают, делают замечания, и наконец исправленный вариант снова отправляется в редакцию 3) готовые текст и иллюстрации в издательстве верстают и размещают пдф в инете. Т.е. если не считать з/п редакторов журнала, все эти немалые деньги - в основном за вёрстку и размещение файла в сети *** к счастью, авторы статьи выкладывают в немалом количестве на сайты своих учреждений, а также в соцсетях типа researchgate.net и academia.edu, и всегда рады прислать страждущим пдф по запросу, плюс у многих организаций есть подписка, а у кого нет - у тех есть sci-hub, так что в реальности число тех, кто платит по $30-40 за статью, видимо, стремится к нулю

рейтинг 1

5 июня 2015 года в 15:08:59 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1593.htm#235465

практика показывает, что на выкладывание отдельных статей в инете издательства не обращают внимание (за 10 лет существования jurassic.ru я дважды получал от правообладателей просьбы убрать статьи с сайта (из Swiss J. Paleont. и ж-ла Нефтяное хозяйство) - и всё) а вот в sci-hub правообладатели регулярно пишут гневные письма - безрезультатно, само собой )))

рейтинг 0

5 июня 2015 года в 14:59:19 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1593.htm#235464

а за книгами - сюда: libgen.org ну или за русскоязычными - на jurassic.ru c geokniga.org

рейтинг 0

5 июня 2015 года в 14:56:10 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/46124.htm#234946

быстро ты! там же 86 таблиц на первый взгляд разные там Acrioceras и Hoplocrioceras тоже напоминают зверя на снимке

рейтинг 0

31 мая 2015 года в 23:06:57 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/46124.htm#234944

я сейчас немного посмотрел - этих готерив-нижнебарремских гетероморфов может и чуть поменьше чем верхнебарремских-аптских, но несущественно вот большая работа по немецким гетероморфам, чего там только нет: http://www.scriptageologica.nl/cgi/t/text/get-pdf?c=scripta;idno=10140a01

рейтинг 0

31 мая 2015 года в 22:54:37 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/46124.htm#234924

это явно не аптский Lithancylus, а какая-нибудь Anahamulina или типа того

рейтинг 0.5

31 мая 2015 года в 20:25:07 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/46083.htm#234857

род Speetoniceras - исключительно верхнеготеривский, в барреме не встречается

рейтинг 1.5

30 мая 2015 года в 22:54:31 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/46083.htm#234854

только почему баррем? это верхний готерив

рейтинг 0.8

30 мая 2015 года в 22:26:42 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1586.htm#234646

вот, кстати, сама диссертация: http://www.paleo.ru/upload/medialibrary/fff/fff70862d4eae9d91383dbd2dd4e0ef0.pdf

рейтинг 2

29 мая 2015 года в 16:15:14 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1586.htm#234528

ура!

рейтинг 0

28 мая 2015 года в 12:35:04 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/46016.htm#234329

голотип подвида - вид M. anglicus был описан Аркеллом (само собой, из Англии)) "жаль нам такие не попались" конкретно такие не попались, но вообще Microboplices я в разрезе Katarowa Góra нашёл (сразу под нижним амебоцерасовым слоем)

рейтинг 0

24 мая 2015 года в 12:04:33 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/45669.htm#233683

нет, это - снимок напылённого экземпляра. А вот другие аммонита из этого разреза в большинстве своём только отсканированы

рейтинг 0

19 мая 2015 года в 00:16:48 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/45860.htm#233354

да, вполне выложил снимок S. fallax с Бердянки: http://ammonit.ru/foto/45894.htm

рейтинг 0

17 мая 2015 года в 07:40:29 || Подробнее >>>