Комментарии пользователя MHorn

Страница № << < 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44. > >>

http://www.ammonit.ru/text/1750.htm#258969

Денис, пока это только идея "эх, хорошо бы..." буду в среду в ГИНе, узнаю может удалось в РФФИ справки навести. Вообще я просмотрел кратко темы поддержанных грантов по Наукам о Земле - есть там в том числе и разные штуки с базами данных, так что может и стоит попытаться (а это - фактически онлайн-база данных) по направлению 07 (инфокоммуникационные технологии и вычислительные системы) из грантов выданных в этом году тоже есть проекты такого типа, напр. "Развитие информационного ресурса и базы данных среднеширотной обсерватории по направлению глобальной электрической цепи, аэроэлектричества и геомагнетизма"

рейтинг 0

18 января 2016 года в 22:05:03 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1749.htm#258966

нет, Ю.О. с лета не замдиректора и по поводу РФФИшных дел не сильно в курсе

рейтинг 0

18 января 2016 года в 21:59:42 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1749.htm#258951

а вот интересно, в РФФИ / РНФ выделяют гранты на поддержку музеев? про РФФИ поговорю с нашим замдиректора, он там в совете фонда или типа того

рейтинг 0

18 января 2016 года в 20:04:22 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1750.htm#258870

fossiltypes.ru и fossil-types.com - это недорогие свободные домены, я думаю что какой-нибудь из них - хороший вариант адреса для будущего сайта

рейтинг 0

17 января 2016 года в 20:13:26 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1750.htm#258844

всё же повторюсь, что на мой взгляд это должен быть отдельный сайт со своим поиском и проч. что-нить типа fossiltypes.ru или fossil-types.com

рейтинг 0.3

17 января 2016 года в 15:07:01 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1750.htm#258841

музейщики готовы в этом поучаствовать, но тут конечно хорошо бы чтобы это было для них не бесплатно, потому что кто-то готов, а кто-то за просто так делать ничего не будет (ровно то же самое касается и специалистов у которых есть свои фотки - судя по тому, как народ "активно" участвует в деятельности юрского сайта, я боюсь что и тут особой активности ждать не приходится) Напыление не обязательно, похоже что то что выглядит как напыление на сайте MNHN - это слепки, они так выглядят сами по себе. В отношении обработки снимков - тоже, похоже, всё не так сложно, надо будет с фотографами пообсуждать, но похоже что в основном это снимки без заковыристой обработки. В случае же с относительно свежими публикациями, возможно, лучше отыскать оригинальные снимки (например, в архиве Журавлёвой). В принципе если просто фоткать с линейкой как у Калифорнийской академии наук - это уже будет намного лучше чем ничего

рейтинг 0

17 января 2016 года в 14:52:57 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1750.htm#258826

на мой взгляд это должен быть, конечно, отдельный сайт а можно ли сделать поиск такого типа как у англичан? или это технически сложно?

рейтинг 0

17 января 2016 года в 14:20:47 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49566.htm#258476

ну если валанжин попадётся - тоже интересно

рейтинг 0

14 января 2016 года в 15:19:17 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49566.htm#258472

zieteni по толщине раковины есть даже более узкие чем этот аммонит со стратиграфией и со своеобразными взглядами Сазонова на филогению аммонитов там и впрямь не всё понятно а места интересные, вот что Месежников про них писал: "В 1981 г. во время осмотра р. Непложа мы обнаружили на ее левом берегу примерно в 1 к м ниже пос. Мосолово выходы темно-серых глин с фосфоритовыми стяжениями, заключающими Pseudogarnieria, а в 70 м ниже по правому берегу стяжения песчанистого фосфорита с Temnoptychites" А ещё там келловей есть

рейтинг 0

14 января 2016 года в 14:18:08 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49566.htm#258460

разумеется существует! я же про это написал "описанный Н.Т. Сазоновым в 1957м году" точнее - вот: Сазонов Н.Т. (1957) Юрские отложения Центральных областей Русской платформы. Л.: Гостоптехиздат. 155 с. pdf: http://ashipunov.info/jurassic/j/Sasonov,1957_J_RPl.pdf

рейтинг 0

14 января 2016 года в 11:21:05 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/41248.htm#258376

да, полагаю что написать Aspidoceratinae и кимеридж - можно

рейтинг 0

13 января 2016 года в 13:00:39 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/41248.htm#258348

большой обломок - вполне себе аспидоцерасовый, там видны характерные для аспидоцератид тонкие рёбрышки если бы не сечение я бы сказал что это Schaireria neoburgensis, а так - скорее что-то кимериджское, Schaireria или Physodoceras

рейтинг 0.5

13 января 2016 года в 09:01:58 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49497.htm#258324

скорее это тип сохранности такой - сохраняются пиритизированными только внутренние обороты, а всё остальное глиняное, и в осыпи это не найти

рейтинг 0.5

12 января 2016 года в 20:54:27 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49514.htm#258190

мне тоже так показалось - недаром я его неотоллией обозвал. Вот только КЖК у неотоллий выглядит не так.

рейтинг 0

11 января 2016 года в 08:49:10 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49514.htm#258155

в этом обнажении почти все аммониты с бечевника. Но кроме верхневолжских никаких больше аммонитов я здесь не видел

рейтинг 0

10 января 2016 года в 21:32:00 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49514.htm#258146

я сейчас на всякий случай посмотрел на тех объёмных пектинатитесов, что находятся на www.3d-fossils.ac.uk там у всех рёбра пересекают вентральную сторону прямо, без изгиба вперёд

рейтинг 0

10 января 2016 года в 20:56:20 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49530.htm#258144

Peregrinoceras

рейтинг 2

10 января 2016 года в 20:54:04 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49514.htm#258136

осталось только понять между чем и чем )))

рейтинг 0.5

10 января 2016 года в 20:42:23 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49514.htm#258129

у пектинатитесов не бывает такого изгиба рёбер на вентере