http://www.ammonit.ru/foto/669.htm#733

>А где про этого Adobofoloceras и его окраску можно почитать? да, но только по-французски: http://rogov.zwz.ru/==buffer==/Joly,Baudoin,%202006_coloured_Phylloceras.pdf >или прижизненная окраска, или интерференция > - физический эффект. видимо, всё-таки второе. Хотя кто его знает???

рейтинг 0

5 января 2010 года в 01:08:37 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/669.htm#731

>Может быть окраска могла быть разной в пределах семейства? запросто >Ведь форма раковин была различной, наверно, >различными были и экологические ниши у этих квенштедтоцерасов - примерно как у фуниферитесов раковина, только размером побольше >А интерференция - имеется в виду что это не пигмент, >а просто свет рассеивается в полупрозрачном слое? вроде того. К сожалению, в физике я совершенно не силен (сдавал на 2м курсе осенью с 4го раза) >Но разве в таком случае не должна быть разная картина не уверен - м.б. картинка меняться не должна. вот пример такой штуковины: http://rogov.zwz.ru/==buffer==/Adobofoloceras.jpg (аммонит Adobofoloceras из нижнего оксфорда Франции)

рейтинг 0

5 января 2010 года в 00:35:03 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/669.htm#724

Похожие полосы у нижнекелловейского кадоцераса мне показывал Кирилл Шаповалов. Впрочем, единственное опубликованное фото узора на раковине кардиоцератид (у верхнекелловейского макроконха Quenstedtoceras) - с горизонтальными, а не вертикальными полосками А вообще - очень интересные образцы. Правда - "узор" - на внутреннем, перламутровом слое, так что может быть связано с интерференцией в арагоните

рейтинг 0

4 января 2010 года в 23:12:21 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/622.htm#659

ну, там толком карьера нет, в конце 90х брали глину для отсыпки кольцевой дороги вокруг Саратова Тут вот ещё какой момент - карьер на самом деле в нескольких км от Дубков. Вот координаты: 51.669691 N, 46.022942 E см. также картинку в моей статье про аптихи из келловея: http://rogov.zwz.ru/Rogov%202004.pdf (там не те номера страниц (это корректура), правильные - вот: 26-33)

рейтинг 0

27 декабря 2009 года в 13:32:17 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/5539.htm#658

Сельцер потом про это написал ещё в Материалах головоногого совещания-2009 а том, в котором в т.ч. приводится статья Ларсена, можно скачать со ссылкам из закрытого раздела форума: http://jurassic.ucoz.ru/forum/18-367-1860-16-1249941230

рейтинг 0

27 декабря 2009 года в 13:06:50 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/5539.htm#654

в разрезе Дубки такие формы попадаются сравнительно часто, их находки, происходящие из этого разреза, уже несколько раз были описаны в литературе, начиная вот с этой работы: Сельцер В.Б. (2001) Об аномальных раковинах келловейских аммонитов // ТрудыНИИГеологии СГУ. Новая серия. Том VIII. С. 29-45.

рейтинг 0

27 декабря 2009 года в 01:00:02 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/622.htm#653

этот аммонит происходит из разреза Дубки

рейтинг 0

27 декабря 2009 года в 00:50:16 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/614.htm#628

наши келловейские формы - пришельцы с юга и с запада. Они, правда, видимо, дали несколько эндемичных короткоживущих видов, но далеко на север не проникали. В среднем келловее несколько штук известно из Ярославской области, верхнекелловейские не встречались севернее Московской

рейтинг 0

23 декабря 2009 года в 00:23:22 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/613.htm#623

Скорее всего это нижнебатский Gonolkites

рейтинг 0

22 декабря 2009 года в 22:43:10 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/608.htm#616

Этот белемнит был найден вместе с аммонитом, который использован вместо подставки? Если да - то ещё вопрос про аммонита: это экземпляр, изображенный здесь http://ammonit.ru/foto/613.htm ?

рейтинг 0

22 декабря 2009 года в 10:41:57 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/606.htm#608

скорее это Choffatia trina (Buckman)

рейтинг 0.5

21 декабря 2009 года в 23:13:11 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/601.htm#607

Похоже, и впрямь эпивиргатитесы. Тот что с двух сторон - E. lahuseni, а кусок больше похож на E. bipliciformis

рейтинг 0

21 декабря 2009 года в 23:12:44 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/92.htm#569

Да, серпулиды - тоже келловейские. Граница келловея и оксфорда проходит внутри глин сантиметров, если не ошибаюсь, на 30-40 выше келловейских конкреций про серпулид - см. тут: Ипполитов А.П. (2007) К ревизии верхнекелловейских серпулид (Annelida, Polychaeta) Центральной России. Часть I. Cycloserpula, Filogranula, Tetraserpula и Metavermilia // Палеонтологический журнал. 2007. № 3. С. 26-32. pdf: http://rogov.zwz.ru/Ippolitov.2007.Callovian.serpulids.1.RUS.PDF

рейтинг 0

17 декабря 2009 года в 20:38:24 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/92.htm#564

Переотложенного келловея в оксфорде Песков ни разу не встречал. Между келловейскими и оксфордскими конкрециями там приличный интервал, и сами конкреции заметно различаются. Если отыщу фотки разреза - вывешу с комментариями

рейтинг 0

17 декабря 2009 года в 20:03:55 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/92.htm#559

несомненный кардиоцерас, хотя и из ранних, в смысле из зоны mariae Сохранность, кстати - совсем не келловейская, мне в келловее Песков никогда не попадались ни аммониты с перламутром ни аммониты с пиритом, а тут и то и другое имеет место

рейтинг 0

17 декабря 2009 года в 18:49:27 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/583.htm#506

ещё две маленькие просьбы: указать размер (или привести рядом масштабную линейку) и изобразить с вентральной стороны

рейтинг 0

16 декабря 2009 года в 00:11:58 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/580.htm#490

P. raricostata - более поздний вид, почти все экземпляры у Михайлова - из зоны strajrewskii, сейчас это низы средней волги

рейтинг 0

14 декабря 2009 года в 12:53:42 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/580.htm#485

На первый взгляд аммонит невероятно напоминает Pavlovia raricostata с Приполярного Урала (см. Михайлов, 1962, табл.1, фиг.4, у этих аммонитов и сохранность такая же, и материала оттуда столько, что до сих пор по всему миру продаются), а также P. communis с примерно того же уровня В.Гренландии. Если это действительно Якутия - то находка очень интересная. Павловии упоминались из Якутии только из разрезов р.Молодо и нижнего течения Лены примерно в том же районе, но эти находки не были изображены или описаны, а коллекции по большей части утрачены

рейтинг 0

13 декабря 2009 года в 19:27:13 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/559.htm#483

> Да уж, было бы интересно посмотреть, > как аммонитов из вечной мерзлоты добывают :)) из мерзлоты обычно ничего не добудешь... А аммониты в таких местах (я там был прошлым летом неподалеку, в Анабарской губе) проще всего или в осыпи собирать, или из стенки доставать. Такую сохранность здешние аммониты имеют только в конкрециях, а их и в разрезе видно хорошо, и а осыпи. пара фоток: http://jurassic.ru/images/Taimyr08_8.JPG - это вид разреза средней юры http://jurassic.ru/images/Taimyr08_14.JPG - а это граница плинсбаха и тоара, снежник - прямо на границе

рейтинг 0

13 декабря 2009 года в 18:51:48 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/456.htm#333

Это не отпечаток, если я правильно помню, а раздавленное глиняное ядро. К сожалению, такова распространенная сохранность в неконденсированных разрезах волжского яруса. По форме раковины тут и впрямь ничего не ставишь, но вот скульптура - очень характерная

рейтинг 0

1 декабря 2009 года в 16:40:40 || Подробнее >>>