http://www.ammonit.ru/foto/1378.htm#2180

изменчивость форму ушек у аммонитов редко является предметом изучения, да и микроконхи с ушками сохраняются не так уж часто. Присутствие или отсутствие аптихов с ушками никак не связано; впрочем, у пельтоцерасов аптихи не известны. Имели ли аптихи какое-нибудь отношение к закрыванию раковины - тоже не понятно

рейтинг 0

15 февраля 2010 года в 17:41:52 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/1376.htm#2172

хороший получился пельтоцерас! разве что ушки были чуть поуже, вроде вот таких: http://ammonit.ru/foto/1378.htm

рейтинг 0

15 февраля 2010 года в 14:52:26 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/1369.htm#2171

поскольку от жилой камеры нет даже начала, то вполне возможно, что это - внутренние обороты крупного аммонита

рейтинг 0

15 февраля 2010 года в 14:45:42 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/new/813.htm#2010

некоторые комментарии: - Жизнь в океане сохранялась, в основном, - в относительно тонком приповерхностном слое воды. не совсем так. Скорее бескислородные (или малокислородные) условия существовали в относительно тонком придонном слое - Следы подобных глобальных заморов - слои осадочных пород, - сформировавшихся в бескислородных условиях, прослеживаются - на всех континентах. интересный момент: хотя эти события и называют океаническими, их следы в основном фиксируются и изучаются на примерах шельфовых морей. Я подумал - а как, действительно, подобные события проявлялись именно в океане? надо будет потолковать на эту тему с нашим народом. Глобальность таких событий, в основном, несколько завышена: немало мест (например, на севере Сибири), где переход от сеномана к турону не связан с падением содержания кислорода. - По вызванному этой катастрофой вымиранию морской фауны - проводят границу между сеноманом и туроном У многих групп (у тех же аммонитов) вымирание произошло раньше, на рубеже среднего и позднего сеномана - А человечество и вовсе до сих пользуется результатами тех - древних катастроф - именно к слоям, сформировавшимся во - время бескислородных событий, приурочены месторождения - нефти и газа. эти отложения часто бывают нефтематеринскими, но не так часто содержат месторождения. У нас в стране, насколько я понимаю, нет ни одного крупного местонахождения нефти, связанного с ОАЕ (тоар, апт, граница сеномана и турона), хотя в сеномане Западной Сибири известны крупные местонахождения газа - Ученые уже давно связывают начало бескислородных событий - с мощными вулканическими извержениями. удивляет, что авторы делают свои глобальные выводы по результатам изучения одного разреза

рейтинг 0

13 февраля 2010 года в 12:22:51 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/1283.htm#1985

может быть из Кашпира, меня только зеленоватый цвет породы смущает

рейтинг 0

11 февраля 2010 года в 14:53:26 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/1283.htm#1983

судя по лопастной линии - что-то краспедитидное. Больше всего похоже не что-нибудь вроде Craspedites mosquensis

рейтинг 0

11 февраля 2010 года в 11:22:33 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/1278.htm#1955

действительно похоже на клешню рака

рейтинг 0

9 февраля 2010 года в 18:48:57 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/1201.htm#1885

> там справа - не Garniericeras, и всё-таки - это может быть G. interjectum, самый, по-видимому, ранний вид рода. А может быть и Kach. subfulgens

рейтинг 0.5

6 февраля 2010 года в 18:23:46 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/901.htm#1863

там некоторые названия - устаревшие, для определения филло и литоцератид лучше использовать книгу Н.В. Безносова 1958 года, для остальных аммонитов - также книгу Безносова и Митты, 2000

рейтинг 0

5 февраля 2010 года в 20:05:09 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/1201.htm#1853

>Выходит у взрослых K. fulgens хорошо вырашенные ребра? там не очень понятно с видами, диморфизмом, полиморфизмом и т.д. Внутренние обороты у всех гладкие, а вот у больших могут быть весьма мощные бугорки (как у аммонита, про которого Антон Нелихов в NG писал) > http://www.ammonit.ru/paleofoto/1.htm это K. fulgens > http://www.ammonit.ru/paleofoto/11.htm тут только один K. fulgens, нижний аммонит, тот что слева - не совсем ясно, а справа - Garniericeras

рейтинг 0.5

5 февраля 2010 года в 18:06:59 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/1261.htm#1852

боюсь, что так

рейтинг 0

5 февраля 2010 года в 18:03:34 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/1144.htm#1838

вот тут можно взглянуть на микроконха: http://www.ammonites.fr/Fiches/0567.htm а вот - неплохой макроконх: http://russian-ammonite.com/photo-gallery/russian%20ammonite%20-%20peltoceras%201.htm

рейтинг 0

5 февраля 2010 года в 15:11:39 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/1144.htm#1832

тот пельтоцерас, реконструкцию которого Вы сделали - он как раз с ушками и должен быть макроконхи у них имели другой тип скульптуры

рейтинг 0.5

5 февраля 2010 года в 14:57:07 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/901.htm#1835

Вам наверняка будет интересна статья про байосских аммонитов из тех же мест, откуда происходят Ваши находки: Кахадзе И.Р., Зесашвили В.И. (1956) Байосская фауна долин р. Кубани и некоторых её притоков // Тр. Геол. ин-та АН Груз. ССР. Сер. геол. Т.IX (XVI). Вып.2. С.5-55. pdf: http://rogov.zwz.ru/Khadze,Zesashvili,1956_Bajocian_amm.pdf

рейтинг 0

5 февраля 2010 года в 14:49:43 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/1201.htm#1834

это, безусловно, кашпуритес. подобная форма была описана как K. fulgens var. tenuicostata Trojan в книге: Атлас мезозойской фауны и споро-пыльцевых комплексов Саратовского Поволжья. Вып. II. Головоногие моллюски (ред. В.Г.Камышева-Елпатьевская). Саратов: изд-во Сар. ун-та, 1969. 275 с. pdaf: http://rogov.zwz.ru/Manuals&Classica/1969.atlas.mz.fauny%20i.sporo-pyltsevykh.komplexov.nijnego.povolgja.ii.pdf

рейтинг 0.5

5 февраля 2010 года в 14:44:28 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/1190.htm#1808

это молодой представитель, да. Вообще у них чаще всего на боковой стороны небольшая бороздка, но степень её проявленности - очень разная

рейтинг 0

4 февраля 2010 года в 22:17:52 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/1190.htm#1807

не очень понятно, оппелииды это или гаплоцератиды, их то к тому, то к другому семейству относят. Paralingulaticeras рассматривается то как отдельный род, то как подрод рода Glochiceras

рейтинг 0

4 февраля 2010 года в 22:15:11 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/38.htm#1659

может быть и то же самое, но внутренних оборотов не видно, и точно сказать сложно

рейтинг 0

2 февраля 2010 года в 18:40:49 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/1067.htm#1592

смотря какие конкреции - эти. Там два сплошных прослоя + ещё конкреции в слое встречаются

рейтинг 0

1 февраля 2010 года в 20:45:23 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/1067.htm#1591

этот аммонит из слоя или был найден в осыпи?

рейтинг 0

1 февраля 2010 года в 20:43:44 || Подробнее >>>