http://www.ammonit.ru/foto/3051.htm#5804

какая интересная сохранность! не видел раньше такой в нижнем келловее Михайловцемента (аммонит это, конечно, нижнекелловейский). Похоже какую-то линзу новую вскрыли

рейтинг 0

29 мая 2010 года в 13:08:57 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3053.htm#5803

насколько я вижу, ребра одиночные? тогда это скорее Pseudopeltoceras или Hamulisphinctes

рейтинг 0

29 мая 2010 года в 13:06:34 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/new/862.htm#5792

авторы лукавят - даже по их собственной картинке этот зверь является сестринской группой по отношению к остальным головоногим, и не является их предком. У всех современных головоногих в онтогенезе закладывается 5 пар рук, причем изучение раковин верхнекембрийских головоногих показывает, что и у них это было так же (там сохранились отпечатки мускулов) по большому счету, у авторов ровно один аргумент что это головоногость - это присутствие той штуковины, которую они интерпретируют как воронку. Но примитивная воронка у головоногих в виде двух складок мантии была устроена так, что без раковины не могла нормально функционировать (и,кстати, возможности реактивного движения у древнейших головоногих были крайне ограничены), а то что у авторов на реконструкции - такую воронку имеют современные колеоидеи, а никак не палеозойские головоногости. В общем, гипотеза громкая, но, на мой взгляд, к истине отношения особо не имеющая - эту живность можно также назвать гастроподой, или там членистоногим каким-нибудь

рейтинг 0.5

28 мая 2010 года в 20:16:48 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3031.htm#5687

дело не только в размере. Я сужу по типу скульптуры - у макроконхов такого размера она другая

рейтинг 0

26 мая 2010 года в 19:29:46 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3042.htm#5686

не встречал таких по сохранности аммонитов в нижнем келловее. Можно более точно указать, в какой части разреза были сделаны находки? Там в самых низах разреза есть слой черных с желтыми пятнами и прослойками алевритов, видимо - нижнекелловейскими, который в другой части карьера замещается желтыми песчаниками, но подобных аммонитов я там не видел

рейтинг 0

26 мая 2010 года в 19:28:26 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3031.htm#5610

это микроконх, Pseudocadoceras sp.

рейтинг 0

25 мая 2010 года в 17:19:27 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/2904.htm#5349

о причинах образования и функции ушек предположения всякие были, но доказательств - толком не было у виргатитесов и зарайскитесов по поводу диморфизма есть две точки зрения: 1) он проявляется в ширине поперечного сечения оборотов (Митта, 1993) 2) как и у более раннил перисфинктин он проявляется в первую очередь в разнице в размерах и скульптуре (см. Dzik J. (1994) Sexual dimorphism in the virgatitid ammonites // Proc. 3rd Pergola Int. Symp., Pergola, 25-30 october 1990. Paleopelagos Spec. Publ.1. 1994. P.129-141. Roma. pdf: http://rogov.zwz.ru/Dzik,1994_dimorphVirgatites.pdf ) мне подход Ежи Дзика больше по душе

рейтинг 0

13 мая 2010 года в 16:09:45 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/2903.htm#5345

Да, у перисфинктид с такой скульптурой ушки, похоже, возникали без подготовительной стадии (см. также следущее фото)

рейтинг 0

13 мая 2010 года в 11:52:59 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/2828.htm#5342

очень интересный аммонит! действительно напоминает рязанских краспедитесов, а также заодно и хетаитесов! жаль, толком не разглядеть лопастную линию а какое у него поперечное сечение? есть ли ослабление скульптуры на вентере?

рейтинг 0

12 мая 2010 года в 19:33:58 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/2791.htm#5103

вполне может быть kitchini, но такого размера определить точно невозможно

рейтинг 0

29 апреля 2010 года в 21:23:17 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/2782.htm#5050

напоминает микроконхов оксфордских Ringsteadia - т.е. Microbiplices мне кажется, или тут есть жилая камера и даже кусок ушка?

рейтинг 0

29 апреля 2010 года в 00:23:36 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/2719.htm#5033

всё же эти аммониты невероятно похожи на Pachysphinctes они, безусловно, заслуживают тщательного изучения Я попробую при случае переслать ссылки на фотографии нескольким ведущим зарубежным специалистам по кимериджу - посмотрим, что они скажут

рейтинг 0

28 апреля 2010 года в 17:33:02 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/2719.htm#5032

не совсем - сейчас их обычно относят к Aulacostephanidae

рейтинг 0

28 апреля 2010 года в 17:28:37 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/2722.htm#5031

это Aspidoceras, из группы A. binodum (Quenst.) - у физодоцерасов только один ряд бугорков мне такие аммониты (но сохранностью похуже) попадались в нижнем кимеридже разреза Михаленино

рейтинг 0

28 апреля 2010 года в 17:21:23 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/1384.htm#4865

- Но значит ли это, что не было и "намека на ушки", - который есть на этих рисунках? по-разному, у одних аммонитов, судя по линиям нарастания, небольшие ушки закладывались довольно рано, у других изменения скульптуры были резкими - И второй вопрос от этого - насколько быстро аммониты - строили раковину? Проводились ли на этот счет - какие-то исследования? ясности на этот счет нет. С одной стороны, пытались привязать строительство перегородок с лунным циклом (у наутилуса - и то не совсем ясно) - тогда получались довольно долгоживущие аммониты, то смотрели циклы по изотопии в соседних перегородках - тут опять же по разным аммонитам получалось разное

рейтинг 0

25 апреля 2010 года в 23:31:51 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/2705.htm#4789

очень странный аммонит (как и соседние), отличающийся от всех известных мне разений. Возможно, это всё же кто-то из перисфинктид типа Katroliceras насколько я понимаю, бугорков в точке ветвления у этих зверей ни на какой стадии развития нет, и ребра гл. образом двураздельные? а можно сфотографировать с вентральной стороны?

рейтинг 0

24 апреля 2010 года в 11:57:49 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/2700.htm#4775

скорее эти окаменелости были срезаны ковшом экскаватора

рейтинг 0

23 апреля 2010 года в 00:24:28 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/2612.htm#4533

название - правильное

рейтинг 0

15 апреля 2010 года в 17:50:33 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/2612.htm#4531

это - нижневаланжинский аммонит

рейтинг 0

15 апреля 2010 года в 17:31:30 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/2269.htm#4186

хорошо получилось! правда, добавлю всё же мааленькую ложку дёгтя: фуниферитесы - аммониты достаточно холоднолюбивые и вместе с кораллами не встречались

рейтинг 0.3

5 апреля 2010 года в 00:27:19 || Подробнее >>>