ammonit.ru Палеонтологическия, Paleontology
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Nectocaris pteryx был древнейшим головоногим моллюском?

Nectocaris pteryx был древнейшим головоногим моллюском?

Сто лет назад, в далеком 1910 году среди первых находок из знаменитого теперь местонахождения кембрийской фауны в сланцах Берджес (Burgess Shale) в Канаде был окаменевший отпечаток странного существа. У него было вытянутое тело с двумя плавниками по бокам во всю его длину, небольшая голова с двумя выпуклыми глазами и два длинных щупальца впереди. Но тогда ученые почему-то забыли о нем, то ли рядом нашлось слишком много других, более интересных находок, то ли сам отпечаток был плохой сохранности. Палеонтологи описали это существо только в 1976 году и дали ему имя Nectocaris pteryx, выделив для него отдельное семейство Nectocaridae.

Систематическое положение нектокариса долгое время оставалось неясным, что, впрочем, не удивительно – среди кембрийской фауны, обнаруженной в сланцах Берджес очень много странных существ, родственные связи которых очень сложно установить. Но в отношении нектокариса ученые попробовали это сделать.

Канадские палеонтологи Мартин Смит (Martin Smith) и Жан-Бернард Кэрон (Jean-Bernard Caron) из Университета Торонто (University of Toronto) и Королевского музея Онтарио (Royal Ontario Museum) опубликовали в майском номере журнала Nature статью, посвященную Nectocaris pteryx. В ней авторы доказывают, что нектокарис был примитивным головоногим моллюском.

Исследователи нашли 91 отпечаток нектокариса в среднекембрийских отложениях на территории Национального парка Йохо (Yoho National Park). Такое количество ископаемого материала позволило ученым детально изучить строение древнего животного. Они пришли к выводу, что тело нектокариса было мягким, очень напоминавшим тело современных кальмаров, а около его головы располагалась кожистая трубка, через которую нектокарис мог с силой выбрасывать воду из внутренней полости тела, как это делают современные головоногие.

Авторы статьи полагают, что Nectocaris pteryx, живший 515-505 миллионов лет назад, был активным хищником, плававшим в толще воды и хватающим добычу своими двумя щупальцами. Размеры нектокарисов были довольно скромными – все найденные отпечатки имеют длину от двух до пяти сантиметров, так что добычей ему служили небольшие животные. По образу жизни он напоминал современного кальмара или каракатицу, хотя, конечно, он был гораздо примитивнее своих далеких потомков. Но именно он, по мнению канадских палеонтологов, был одним из самых первых головоногих моллюсков и его можно считать предком всех известных нам головоногих, как современных осьминогов, кальмаров, каракатиц и наутилусов, так и вымерших аммонитов, белемнитов, эндоцерасов и многих других.

Если авторы статьи правы в интерпретации родственных связей и таксономической принадлежности Nectocaris pteryx, то их открытие не только делает головоногих старше на 30 миллионов лет, но и полностью переворачивает наше представление о ранней эволюции этих моллюсков. Ведь до сих пор палеонтологи считали, что головоногие моллюски произошли от примитивных, ползающих по дну морских "улиток", имевших похожую на колпачок раковину-крышечку. В этой раковине образовались перегородки и благодаря накапливавшему в них газу моллюски научились всплывать над дном. Вся дальнейшая эволюция первых головоногих представлялась ученым, в некотором роде, "борьбой" с этой раковиной. Раковина позволила головоногим занять доминирующее положение в раннепалеозойских экосистемах, но им все время приходилось решать проблему ее стабилизации в воде. В общем, до сих пор считалось, что первые головоногие имели раковину и именно раковина сделала их тем, чем они стали в ходе эволюции.

Nectocaris pteryx
Один из изученных палеонтологами экземпляров Nectocaris pteryx
Фото авторов исследования с сайта esciencenews.com

Но если Nectocaris pteryx действительно был одним из первых головоногих, а раковины у него не было, то наши взгляды на самые первые эволюционные шаги этой группы животных в корне не верны. Кроме того, это может означать, что головоногие моллюски вообще произошли не от других моллюсков, а от какого-то общего с ними, но более древнего предка.

Дополнение от 01.06.2010 на основании комментариев читателей

Комментарий специалиста по современным головоногим В.А. Бизикова:
"Чтение этих статей оставляет сложное чувство. Если выразиться кратко - я бы назвал это научным хулиганством. Этакие лихие ребята взяли кембрийское создание непонятного систематического положения и объявили, что это - кальмар. И не слишком утруждали себя доказательствами. А их точку зрения тут же повторили в Nature, и теперь уже вся мировая научная общественность говорит о великом открытии. У любого специалиста по головоногим моллюскам чтение статьи с описанием находок не оставляет никакого сомнения в том, что это - не головоногое вообще. Это непонятно что, скорее всего - один из многочисленных типов организации животных, формировавшихся на заре кембрия и потом вымерший. Не надо пытаться соотнести его с каким-либо существующим типом организмов. Но авторам очень хочется, и вот, пожалуйста: кембрийская колеоидея! И моноплакофоры, оказывается, произошли от колеоидей. И для чего тогда существует рецензирование журналов? Все это было бы смешно и весело, если бы не дискредитировало бы науку, и прежде всего - палеонтологию, в которой возможны такие вот "великие открытия"."



"Аммонит.ру"

На иллюстрации вверху справа - реконструкция Nectocaris pteryx, сделанная с учетом полученной канадскими исследователями информации. Рисунок Marianne Collins с сайта www.sciencedaily.com

28 мая 2010 года

   <<< Следующая новость   

Другие новости

   Предыдущая новость >>>

Ключевые слова (тэги): кембрий, Канада, Cambrian, Nectocaris

Добавить в избранное

Постоянный адрес новости:
Permanent link:

HTML-ссылка на новость:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/new/862.htm#5792">http://www.ammonit.ru/new/862.htm#5792</a>

Добавить в избранное

0.5

авторы лукавят - даже по их собственной картинке этот зверь является сестринской группой по отношению к остальным головоногим, и не является их предком. У всех современных головоногих в онтогенезе закладывается 5 пар рук, причем изучение раковин верхнекембрийских головоногих показывает, что и у них это было так же (там сохранились отпечатки мускулов)
по большому счету, у авторов ровно один аргумент что это головоногость - это присутствие той штуковины, которую они интерпретируют как воронку. Но примитивная воронка у головоногих в виде двух складок мантии была устроена так, что без раковины не могла нормально функционировать (и,кстати, возможности реактивного движения у древнейших головоногих были крайне ограничены), а то что у авторов на реконструкции - такую воронку имеют современные колеоидеи, а никак не палеозойские головоногости.
В общем, гипотеза громкая, но, на мой взгляд, к истине отношения особо не имеющая - эту живность можно также назвать гастроподой, или там членистоногим каким-нибудь

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 мая 2010 года в 20:16:48

<a href="http://www.ammonit.ru/new/862.htm#5818">http://www.ammonit.ru/new/862.htm#5818</a>

Добавить в избранное

0

это так сказать один из родственников аномалокариса ? а тот совсем не похож на головоногого.хотя если панцерный и членистоногий то...

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 30 мая 2010 года в 11:54:40

<a href="http://www.ammonit.ru/new/862.htm#5960">http://www.ammonit.ru/new/862.htm#5960</a>

Добавить в избранное

0

Так раньше его и интерпретировали как родственника аномалокариса - щупальца эти спереди, глаза на стебельках...

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 июня 2010 года в 18:35:20

<a href="http://www.ammonit.ru/new/862.htm#5947">http://www.ammonit.ru/new/862.htm#5947</a>

Добавить в избранное

0

P.S. Я переслал оригинальную статью из Nature (вместе с кратким её обзором оттуда же) ведущему специалисту по современным головоногим В.А. Бизикову, сегодня получил от него ответ. Привожу ниже кусок его ответа, посвященный статьям:
"Чтение этих статей оставляет сложное чувство. Если
выразиться кратко - я бы назвал это научным хулиганством. Этакие лихие ребята взяли кембрийское создание непонятного систематического положения и объявили, что это - кальмар. И не слишком утруждали себя доказательствами. А их точку зрения тут же повторили в Nature, и теперь уже вся мировая научная общественость говорит о великом открытии. У любого специалиста по головоногим моллюскам чтение статьи с описанием находок не оставляет никакого сомнения в том, что это - не головоногое вообще. Это непонятно что, скорее всего - один из многочисленных типов организации животных,
формировавшихся на заре кемрия и потом вымерший. Не надо пытаться соотнести его с каким-либо существующим типом организмов. Но авторам очень хочется, и вот, пожалуйста: кембрийская колеоидея! И моноплакофоры, оказывается, произошли от колеоидей. И для чего тогда существует рецензирование журналов? Все это было бы смешно и весело, если бы не дескридитировало бы науку, и прежде всего - палеонтологию, в которой возможны такие вот "великие
открытия"."

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 1 июня 2010 года в 17:44:31

<a href="http://www.ammonit.ru/new/862.htm#5959">http://www.ammonit.ru/new/862.htm#5959</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, добавил этот комментарий в текст новости. Мне вообще эта новость тоже показалась крайне подозрительной, поэтому я и оговаривался по ходу текста, что "если авторы правы" и "по мнению авторов".

Вообще, если так пойдет дальше, то все новости о публикациях в Nature придется снабжать пометкой "читать с осторожностью, возможно сенсационное вранье". Это ведь уже не первая и не вторая сомнительная публикация в этом журнале. Nature и Science превращаются в какие-то аналоги нашей "Науки и жизни", куда кто угодно может написать что угодно :(

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 1 июня 2010 года в 18:34:33