http://www.ammonit.ru/foto/3684.htm#7190

точно не Алпатьево - там несколько другая сохранность, да и место не коммерческое, так что наверняка Никитино

рейтинг 0

30 июля 2010 года в 14:01:40 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3681.htm#7189

судя по изотопным данным, квенштедтоцерасы жили вблизи поверхности

рейтинг 0

30 июля 2010 года в 14:00:36 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3681.htm#7163

скорее всего, у аммонитов всё же не было двух ловчих щупалец, вероятно, было 10 недифференцированных рук (щупальца - довольно позднее эволюционное приобретение у головоногих)

рейтинг 0

29 июля 2010 года в 13:51:23 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3646.htm#7072

опять же - верхнеготеривский Speetoniceras

рейтинг 0

26 июля 2010 года в 12:11:47 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3559.htm#6949

скорее всего, это не юные аммониты (хотя есть публикации, авторы которых считают что это были карликовые аммониты), а внутренние обороты нормальных взрослых аммонитов обычного размера. Такой тип сохранности (когда пиритизируются только несколько внутренних оборотов, а внешние остаются глиняными) нередко встречается в глинах средней юры - нижнего мела разных регионов. В Крыму такую сохранность также имеют аммониты из верхнего баррема-апта окрестностей с.Верхоречье, из нижнего келловея Янышарской бухты. Широко распространена такая сохранность в низах оксфорда Англии и С. Франции Аммониты на снимке - явные филлоцератиды, возможно, Euphylloceras

рейтинг 0

19 июля 2010 года в 18:17:53 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3561.htm#6947

Это Didayilamellaptychus didayi (Coquand)

рейтинг 0.5

19 июля 2010 года в 16:32:45 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3418.htm#6754

у Z. michalskii грубые редкие ребра появляются, как правило, вблизи устья на конечной жилой камеры, а тут они имеют такой облик и на внутренних оборотах. Поэтому я считаю, что это Acuticostites acuticostatus

рейтинг 0

30 июня 2010 года в 18:20:02 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3396.htm#6566

гоплитиды в низах сеномана ещё были, но выше - нет то ли киль, то ли сифон просвечивает - не понятно

рейтинг 0

23 июня 2010 года в 12:47:43 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3396.htm#6548

я бы предположил, что это всё же аммонит из верхов нижнего мела альбские аммониты р. Езы описаны в литературе, и само местонахождение имеет приличную привязку, см. здесь: Барабошкин Е.Ю. (1992) Нижний альб центральных районов Русской плиты // В: С.М.Шик (ред.), Стратиграфия фанерозоя центра Восточно - Европейской платформы, Москва, с.20-36, 1 рис., 1 табл., 2 фототабл. pdf: http://rogov.zwz.ru/baraboshkin_1992.pdf

рейтинг 0

22 июня 2010 года в 23:31:27 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3188.htm#6205

Скульптура очень слабая, раковина эволютная у ранних краспедитесов из мелких обычно хорошо выражены ребра в верхней части боковой стороны и на вентере - а здесь их вообще нет

рейтинг 0

6 июня 2010 года в 23:53:35 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3188.htm#6136

этот аммонит вполне может быть и кашпуритесом

рейтинг 0

4 июня 2010 года в 17:32:53 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3128.htm#6001

Hecticoceras s.s. - род нижнекелловейский, достоверных находок в среднем келловее неизвестно. Их довольно много в н.келловее Крыма, но на Русской платформе гектикоцератины в н.келловее вообще отсутствуют

рейтинг 0

2 июня 2010 года в 14:49:05 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3128.htm#5977

Brightia

рейтинг 0

2 июня 2010 года в 09:50:34 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3116.htm#5956

кость. Мне такие конкреции тоже иногда попадались

рейтинг 0

1 июня 2010 года в 18:08:35 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3118.htm#5954

Это, безусловно, мшанки А вот какие - боюсь, так сказать невозможно

рейтинг 0

1 июня 2010 года в 18:07:18 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/new/862.htm#5947

P.S. Я переслал оригинальную статью из Nature (вместе с кратким её обзором оттуда же) ведущему специалисту по современным головоногим В.А. Бизикову, сегодня получил от него ответ. Привожу ниже кусок его ответа, посвященный статьям: "Чтение этих статей оставляет сложное чувство. Если выразиться кратко - я бы назвал это научным хулиганством. Этакие лихие ребята взяли кембрийское создание непонятного систематического положения и объявили, что это - кальмар. И не слишком утруждали себя доказательствами. А их точку зрения тут же повторили в Nature, и теперь уже вся мировая научная общественость говорит о великом открытии. У любого специалиста по головоногим моллюскам чтение статьи с описанием находок не оставляет никакого сомнения в том, что это - не головоногое вообще. Это непонятно что, скорее всего - один из многочисленных типов организации животных, формировавшихся на заре кемрия и потом вымерший. Не надо пытаться соотнести его с каким-либо существующим типом организмов. Но авторам очень хочется, и вот, пожалуйста: кембрийская колеоидея! И моноплакофоры, оказывается, произошли от колеоидей. И для чего тогда существует рецензирование журналов? Все это было бы смешно и весело, если бы не дескридитировало бы науку, и прежде всего - палеонтологию, в которой возможны такие вот "великие открытия"."

рейтинг 0

1 июня 2010 года в 17:44:31 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3096.htm#5921

скорее всего это Lunuloceras lonsdalii (Pratt)

рейтинг 0.5

1 июня 2010 года в 08:48:03 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3082.htm#5845

а какие аммониты были найдены вместе с этими? с этого разреза более древние уровни н.келловея чем Koenigi не были известны. У Chamoussetia s.s. может наблюдаться просто чудовищная изменчивость по относительной ширине оборотов, может это они и есть?

рейтинг 0

30 мая 2010 года в 23:12:13 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3066.htm#5807

труды есть, в основном статьи, почти все - на английском

рейтинг 0

29 мая 2010 года в 13:49:31 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/3051.htm#5806

А есть где-нибудь стратиграфическая колонка келловея без двухсотен страниц писанины я так понимаю, имеется в виду последовательность зон, подзон и биогоризонтов, а не колонка какого-либо разреза? тогда, например, тут: Gulyaev D.B., Kiselev D.N., Rogov M.A. (2002) Biostratigraphy of the Upper Boreal Bathonian and Callovian of the European Russia // in: Martire L. (ed.). 6th International Symposium on the Jurassic System, September 12-22 2002, Palermo. Abstracts and program. P.81-82. pdf: http://www.rogovm.narod.ru/gulyaev_et_al_2002.pdf кое-что с тех пор поменялось, но непринципиально

рейтинг 0.5

29 мая 2010 года в 13:46:22 || Подробнее >>>