Комментарии пользователя MHorn

Страница № << < 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111. > >>

http://www.ammonit.ru/foto/6081.htm#13244

это явно верхнекелловейский макроконх (в оксфорде Дубков пельтоцерасов очень мало) похоже, P. schroederi Prieser

рейтинг 0.3

14 ноября 2010 года в 22:54:29 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/6080.htm#13243

это очень интересный зверь, Mojarowskia mojarowskii - у него появляется третий ряд бугорков. Такие звери известны также из Франции

рейтинг 0.8

14 ноября 2010 года в 22:50:42 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/6058.htm#13172

на эпилаугеитесов можно посмотреть, например, здесь: Захаров В.А., Месежников М.С. (1974) Волжский ярус Приполярного Урала // Тр. ИГиГ СО АН СССР. Вып.196. С.5-176. pdf: http://rogov.zwz.ru/Zakharov&Mesezhnikov,1974_volgUral.pdf они отличаются и от лаугеитесов и от эпивиргатитесов характером лопастной линии, которая у них ближе к таковой у краспедитид также эти аммониты встречаются на севере Сибири, а недавно были найдены также в Глебово и в Мневниках P.S. Эпилаугеитесы есть также и в В. Гренландии, но там они довольно своеобразные

рейтинг 0

13 ноября 2010 года в 20:45:00 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/6058.htm#13170

слишком уж частые ребра скорее это может быть Epilaugeites vogulicus

рейтинг 0

13 ноября 2010 года в 20:28:53 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/5990.htm#13100

да, очень близок. Разве что ещё более слабо скульптирован

рейтинг 0

12 ноября 2010 года в 19:15:49 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/6023.htm#13055

Весьма вероятно, что это родич аммонита с предыдущей фотографии, Amoeboceras cf. ilowaiskii хотя киль видно плохо, всё остальное - вполне соответствует

рейтинг 0.3

11 ноября 2010 года в 23:07:16 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/new/912.htm#12997

девон, наоборот, необходимо оставить! потому что это совершенно "железный" верхний девон, фаменский ярус (в резюме статьи у авторов, само собой, про миллионы лет ни слова нет, а вот про фамен - есть). Я подозреваю, что дело тут в том, что сотрудники из пресс-службы не хотели тоже слушать про девон и пристали к Фельдману - мол, а скока это будет в миллионах? Тот что-то примерное и ответил Ещё любопытный момент - этот самый Мейпс, который нашел креветку, был супермегаспециалистом по палеозойским аммонитам

рейтинг 0.5

11 ноября 2010 года в 12:39:40 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/new/912.htm#12993

"По-моему это часть все-той же тенденции, о которой пишут в статьях приведенных здесь" конечно, так и есть. но вот с миллионами лет тоже хрень получается: 1) во-первых, эти самые миллионы постоянно пересматривают, уточняют и т.д. Т.е. если я говорю что "фаменский ярус в.девона" - это одно, а если "365 млн.л.назад" - то в зависимости от шкалы, на которую я опирался, это и девон, и карбон может быть (см. как менялся во времени возраст разных периодов в млн.лет: http://paleoworld.ru/tabl/%CC%D1%D8%20%DD%E2%EE%EB%FE%F6%E8%FF%202004.pdf ) 2) как раз в отношении данной новости 360 млн.л. - это может быть и карбон и девон, т.к. сейчас нижняя граница карбона датируется как 359,2+-2,5 млн.л.

рейтинг 0

11 ноября 2010 года в 12:25:10 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/new/912.htm#12982

что меня удивляет во многих новостях (как в англоязычном варианте этой новости, например), и что стало потихоньку появляться и в статьях научных - это то, что информация о возрасте находок приводится сначала (или исключительно) в миллионах лет, а о том, какой это период, век - ни слова (или, как это теперь появляется, к большому сожалению, в статьях из журналов типа Nature, в резюме упоминаются только миллионы лет). Вероятно, предполагается, что те, кто новости читают, не знают что такое девон, а вот миллионы лет представляют себе хорошо?

рейтинг 0

11 ноября 2010 года в 11:40:39 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/4453.htm#12944

это Choffatia (или Poculisphinctes) poculum (Leckenby) к какому именно роду данного аммонита лучше относить - не знаю

рейтинг 0.8

11 ноября 2010 года в 00:56:17 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/5967.htm#12892

Brightia brightii (Pratt)

рейтинг 0

10 ноября 2010 года в 16:56:20 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/5969.htm#12891

это B. subinvoluta (Bonarelli)