Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Американские палеонтологи обнаружили древнюю креветку

Американские палеонтологи обнаружили древнюю креветку

Прекрасно сохранившийся отпечаток тела креветки, жившей 360 миллионов лет назад, обнаружили американские палеонтологи. Окаменелость была найдена в штате Оклахома. Древняя креветка, получившая имя Aciculopoda mapesi, жила в самом конце фаменского века позднего девона.

Креветку в слоях известняка обнаружил палеонтолог Ройял Мейпс (Royal Mapes) из Университета Огайо (Ohio University). В его честь, описавшие новый вид палеонтологи Родни Фельдман (Rodney Feldmann) и Кэрри Швейцер (Carrie Schweitzer) из Государственного университета Кента (Kent State University) и дали креветке видовое название mapesi. Статья, посвященная этому открытию, будет опубликована в издании Journal of Crustacean Biology.

Отпечаток креветки Aciculopoda mapesi отличается удивительной сохранностью. Палеонтологи смогли изучить не только панцирь, но даже отпечатки мышц креветки. Видимо, тело животного оказалось в бедной кислородом холодной воде, предохранявшей его от разложения и было быстро занесено мелкодисперсным осадком, на котором отпечатались мускулы. Креветка была довольно крупной - 7,5 сантиметра.

Aciculopoda mapesi очень близка к современным креветкам подотряда Dendrobranchiata. По словам одного из авторов открытия, Родни Фельдмана, которые приводит сайт Университета Кента, древнейшие представители этого подотряда до сих пор были известны из отложений возрастом 245 миллионов лет на Мадагаскаре. Теперь стало ясно, что дендробранхиаты появились намного раньше, в конце девона.

мышцы Aciculopoda mapesi
На фото - мышцы Aciculopoda mapesi и современной креветки.
Фото из пресс-релиза на сайте Университета Кента.

Креветки, также как раки и крабы, относятся к отряду Decapoda – десятиногих. Древнейшие декаподы, отнесенные к виду Palaeopalaemon newberryi известны из девона и тоже найдены в США, в штатах Огайо и Айова. Судя по сохранившимся частям панцирей, Palaeopalaemon newberryi ползали по дну и больше походили на современных раков. обитали в тех же самых местах и примерно в то же самое время. Видимо, территория современных США была в девонском периоде центром возникновения первых представителей отряда Decapoda.

Но общий предок родов Palaeopalaemon и Aciculopoda пока не найден. Кэрри Швейцер надеется, что поиски со временем увенчаются успехом. Может быть, говорит она, повезет коллекционерам – любителям, которые собирают окаменелости в этих местах и часто любезно жертвуют образцы для науки.

"Аммонит.ру".

На фото вверху справа - Aciculopoda mapesi из девона Оклахомы и современная креветка.
Фото с сайта www.physorg.com

11 ноября 2010 года

   <<< Следующая новость   

Другие новости

   Предыдущая новость >>>

Ключевые слова (тэги): раки, Aciculopoda mapesi, Aciculopoda, Decapoda, Palaeopalaemon newberryi, Palaeopalaemon, креветки

Добавить в избранное

Постоянный адрес новости:
Permanent link:

HTML-ссылка на новость:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/new/912.htm#12982">http://www.ammonit.ru/new/912.htm#12982</a>

Добавить в избранное

0

что меня удивляет во многих новостях (как в англоязычном варианте этой новости, например), и что стало потихоньку появляться и в статьях научных - это то, что информация о возрасте находок приводится сначала (или исключительно) в миллионах лет, а о том, какой это период, век - ни слова (или, как это теперь появляется, к большому сожалению, в статьях из журналов типа Nature, в резюме упоминаются только миллионы лет). Вероятно, предполагается, что те, кто новости читают, не знают что такое девон, а вот миллионы лет представляют себе хорошо?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 11 ноября 2010 года в 11:40:39

<a href="http://www.ammonit.ru/new/912.htm#12984">http://www.ammonit.ru/new/912.htm#12984</a>

Добавить в избранное

0

Видимо да, считается, что не за чем грузить читателей всякими периодами и тем более веками, а миллионы лет - это ярко и показательно. Специалист сам найдет или уже по памяти знает, а большинству читателей это не надо. По-моему это часть все-той же тенденции, о которой пишут в статьях приведенных здесь - Тенденции развития науки (и палеонтологии в том числе).

Ведь на палео.ру тоже часто когда какому-нибудь постороннему человеку, нашедшему обломок брахиоподы, говорят, что это карбон, он тут же спрашивает, сколько это в миллионах лет (а лучше еще и долларов) :))

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 11 ноября 2010 года в 11:55:34

<a href="http://www.ammonit.ru/new/912.htm#12993">http://www.ammonit.ru/new/912.htm#12993</a>

Добавить в избранное

0

"По-моему это часть все-той же тенденции, о которой пишут в статьях приведенных здесь"
конечно, так и есть.
но вот с миллионами лет тоже хрень получается:
1) во-первых, эти самые миллионы постоянно пересматривают, уточняют и т.д. Т.е. если я говорю что "фаменский ярус в.девона" - это одно, а если "365 млн.л.назад" - то в зависимости от шкалы, на которую я опирался, это и девон, и карбон может быть (см. как менялся во времени возраст разных периодов в млн.лет: http://paleoworld.ru/tabl/%CC%D1%D8%20%DD%E2%EE%EB%FE%F6%E8%FF%202004.pdf )
2) как раз в отношении данной новости 360 млн.л. - это может быть и карбон и девон, т.к. сейчас нижняя граница карбона датируется как 359,2+-2,5 млн.л.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 11 ноября 2010 года в 12:25:10
отредактирован 11 ноября 2010 года в 12:26:02

<a href="http://www.ammonit.ru/new/912.htm#12995">http://www.ammonit.ru/new/912.htm#12995</a>

Добавить в избранное

0

Согласен, я могу отсюда девон убрать.

Но они-то, авторы эти, наверняка ведь по фауне датировку проводили, как иначе? И им значит должно быть ясно, девон это или карбон? Или там пограничные слои непонятного пока возраста?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 11 ноября 2010 года в 12:31:59

<a href="http://www.ammonit.ru/new/912.htm#12997">http://www.ammonit.ru/new/912.htm#12997</a>

Добавить в избранное

0.5

девон, наоборот, необходимо оставить!
потому что это совершенно "железный" верхний девон, фаменский ярус (в резюме статьи у авторов, само собой, про миллионы лет ни слова нет, а вот про фамен - есть). Я подозреваю, что дело тут в том, что сотрудники из пресс-службы не хотели тоже слушать про девон и пристали к Фельдману - мол, а скока это будет в миллионах? Тот что-то примерное и ответил
Ещё любопытный момент - этот самый Мейпс, который нашел креветку, был супермегаспециалистом по палеозойским аммонитам

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 11 ноября 2010 года в 12:39:40

<a href="http://www.ammonit.ru/new/912.htm#12999">http://www.ammonit.ru/new/912.htm#12999</a>

Добавить в избранное

0

Значит оставим девон )) А свою пресс-службу они могли бы и надрессировать - чтобы путаницу не вводили в головах читателей ))

А Мейпс наверно аммонитов и искал, там в англоязычной версии упоминались аммониты и наутилоидеи в этих отложениях.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 11 ноября 2010 года в 12:45:32

<a href="http://www.ammonit.ru/new/912.htm#13034">http://www.ammonit.ru/new/912.htm#13034</a>

Добавить в избранное

0

С интересом прочитал и саму новость и комментарии к новости!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 11 ноября 2010 года в 20:24:37

<a href="http://www.ammonit.ru/new/912.htm#13106">http://www.ammonit.ru/new/912.htm#13106</a>

Добавить в избранное

0

К слову о начале дискуссии. Периоды, по-моему, запоминаются лучше миллионов лет. К примеру, если читаешь, что такая-то тварь жила в конце Юрского периода, то сразу представляешь себе, кто ещё тогда существовал, а если видишь цифру с кучей нулей, то соотнести это с другими столь же большими цифрами сложно.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 12 ноября 2010 года в 21:34:17

<a href="http://www.ammonit.ru/new/912.htm#13126">http://www.ammonit.ru/new/912.htm#13126</a>

Добавить в избранное

0

Я согласен, лучше конечно. Но чтобы представить себе тот или иной период или век этого периода нужно хоть что-то про него знать. А если авторы пресс-релиза ориентируются на тех, кто не знает вообще ничего - вот тогда и идут в ход миллионы лет - не запомнит, так хоть количеством нулей впечатлится.

Поэтому кстати юрский период чаще остальных подписывают - он наиболее известен. А какие-нибудь триас-девон знают мало.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 13 ноября 2010 года в 08:39:43



Страница сгенерировалась за 0.0394058227539 секунд