http://www.ammonit.ru/text/122.htm#24605

некоторые фотографии есть: http://rghost.ru/4727978 определения и фото Д.Н. Киселева V. vertumnum (гор-т praelamberti) V. leachi (гор-т lamberti) V. mariae (гор-т scarburgense)

рейтинг 0

11 марта 2011 года в 21:56:47 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/122.htm#24556

на мой взгляд, рассматривать Eboraciceras и Vertumniceras как микро- и макроконхи лучше не стоит из-за различающейся стратиграфической и географической приуроченности этих аммонитов. Более того, в тех же Дубках где вертумницерасов полно эборацицерасов немного (а в оксфорде нет вообще) ещё важный момент: все рассуждения о филогении хорошо бы основывать на данных о распространении аммонитов в конкретных разрезах, иначе ничего хорошего не получится. Во многих филолиниях аммонитов бывает повторение одних и тех же признаков в разное время (см., например, примеры в статье Кислеев, Рогов, 2007; Rogov, 2010). К сожалению, данных о точном стратиграфическом распространении келловейских видов Vertumniceras очень мало.ю Я сейчас посмотрел данные из так и недоделанной работы с Киселевым. В Дубках в низах разреза (гор-ты henrici-lamberti) встречаются V. vertumnum, в низах оксфорда - V. mariae, V. luppovi

рейтинг 0

11 марта 2011 года в 16:13:08 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/9386.htm#24445

а на чем основана уверенность, что это байос?

рейтинг 0

10 марта 2011 года в 17:03:23 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/9370.htm#24305

скорее это устрица

рейтинг 0.3

9 марта 2011 года в 09:51:38 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/9266.htm#23957

судя по тому, из какого слоя этот аммонит происходит (там один слой в келловее с такой литологией) - нет, нельзя

рейтинг 0

4 марта 2011 года в 23:46:39 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/9266.htm#23876

Longaeviceras (по Киселеву)

рейтинг 0

4 марта 2011 года в 00:18:57 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/9266.htm#23870

а кто их знает, я больших макроконхов что-то у верхнекелловейских лонгаевицерасов не видел но раз уж у Quenstedtoceras [M] она может быть вполне себе кадиконом - то и тут наверняка тоже

рейтинг 0

3 марта 2011 года в 23:10:01 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/9266.htm#23854

от Cadoceras (Streptocadoceras), в самом начале фазы Coronatum среднего келловея (см. статью Киселев, Меледина, 2004)

рейтинг 1.5

3 марта 2011 года в 20:39:46 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/9266.htm#23850

Longaeviceras произошли и не от Quenstedtoceras, и не от Pseudocadoceras

рейтинг 0

3 марта 2011 года в 20:27:05 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/9266.htm#23845

любопытный аммонит обычно в этом слое попадаются нормальные Quenstedtoceras, а этот зверь больше напоминает Longaeviceras

рейтинг 0

3 марта 2011 года в 20:13:19 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/9232.htm#23615

скорее всего это Pseudothurmannia из верхнего готерива

рейтинг 0.8

1 марта 2011 года в 20:31:27 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/113.htm#23310

у Митты и Койпа аптих нижнекелловейский, тут форма вряд ли поможет про пирит вообще всякие седиментологи много чего писали, наверное и про механизм образования палочек что-то есть. Я этим как-то не интересовался, попробую в ГИНе разузнать у литологов

рейтинг 0

27 февраля 2011 года в 14:28:26 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/113.htm#23269

"А с Granulaptychus и Kosmogranulaptychus - просто я посмотрел, что мой образец очень похож на аптих, названный именно Granulaptychus из этой статьи, а на те аптихи, что подписаны Kosmogranulaptychus не очень похож" аммонит Швайгерта им отнесен к виду, который у меня является типовым для Kosmogranulaptychus кстати, почему Митта с Койпом решили что их аптих космоцерасовый - непонятно. Он найден отдельно от аммонита, бугорков там нет - это отпечаток внутренней поверхности - и форму у него слишком вытянутая для Granulaptychus. Скорее всего, у них всё же Praestriaptychus - можно сравнить с тем, что описали мы с Гуляевым в 2003м (http://rogov.zwz.ru/rogov_gulyaev2003.pdf) "Чем это объяснить, такую приуроченность агрегатов пирита именно к жилым камерам?" например тем что там не было перегородок

рейтинг 0

26 февраля 2011 года в 23:56:58 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/113.htm#23226

"...в нескольких местах они треснули в процессе разложения тела аммонита и снаружи видны обычные в таких случаях пиритовые образования, однако в общем камеру можно считать относительно целой." думаю, раковина треснула когда от аммонита давно уже ничего не осталось, и произошло это только тогда, когда она стала замещаться пиритом "В литературе уже давно были описаны аптихи представителей семейства Kosmoceratidae. К ним относят аптихи Granulaptychus (Trauth, 1927), Strigogranulaptychus (Schweigert, 2000) и Kosmogranulaptychus (Rogov, 2004)" не так. Strigogranulaptychus - это аптихи кимеридж-титонских перисфинктид Название Granulaptychus до последнего времени использовалось для всех юрских бугорчатых аптихов, хотя давно было ясно, что они принадлежат к трем не связанным прямым родством группам аммонитов и их находки отделены друг от друга значительным перерывом во времени. Швайгерт оставил название Granulaptychus за аптихами космоцератид и паркинсониид. Типовой вид Granulaptychus G. suevicus очевидно относится к позднебайосским-раннебатским паркинсониидам, так что для аптихов космоцератид (они относятся к другому надсемейству) я предложил использовать название Kosmogranulaptychus с типовым видом K. calloviensis

рейтинг 0

26 февраля 2011 года в 22:13:53 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/9059.htm#22904

скорее всего это верхнеготеривскицй Speetoniceras

рейтинг 0

23 февраля 2011 года в 18:56:49 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/8962.htm#22382

спирорбиды, как я понимаю, появились только в мезозое это микроконхиды

рейтинг 0

18 февраля 2011 года в 12:42:07 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/5951.htm#21909

аммонит на снимке - лонгаевицерас, у него ребра длятся ниже чем у Longoceras, не выражен киль и ребра слабо изогнуты "я сейчас откопал статью Новости аммонитологии печорской юры" вот еще статья по поводу: Репин Ю.С. (2002) Новые аммониты из Печорского верхнего келловея // Палеонт. журн. №5. С.33-38. pdf

рейтинг 0

13 февраля 2011 года в 19:13:46 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/8836.htm#21901

два крайних слева фрагмоконов - Acanthoteuthis

рейтинг 0

13 февраля 2011 года в 18:00:33 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/5951.htm#21896

эти выглядят как микроконхи, так что что-то псевдокадоцерасового плана но мне попадались пиритизированные макроконхи

рейтинг 0

13 февраля 2011 года в 15:55:07 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/8812.htm#21682

пожалуй, да

рейтинг 0

12 февраля 2011 года в 01:10:15 || Подробнее >>>