http://www.ammonit.ru/text/764.htm#156637

Мое мнение аммониту надо держать марку под уровень хороших образцов / находок, а не опускаться до уровня фрагментарности массово-типового материала, как контакт и маил.ру, модератор всегда вправе удалить / не пропустить мусор и ответить в личке на вопрос "а что это за камушек?", сюда же и публикации "ни о чем", все это снижает имидж сайта и уровень коллекций, кто выкладывает.

рейтинг 0.5

17 сентября 2013 года в 11:54:22 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/764.htm#156630

Вот именно, все так и есть! Сотни фото кусочков белемнитов рейтинг больше нуля, отпечатков краешков брахиопод, отпечатка мшанок, хететис - такое ощущение, что мы задались сфотографировать весь палео мусор на нашей планете и разместить не только через фото, но и продублировать его в публикациях... Я представляю пришел ученый по белемнитам задает поиск Фили-Белемнит-Юра и на него свалились сотни тысяч фото фрагментов, а будет ли время весь этот палео мусор листать, хотя среди мусора есть и достойные образцы...

рейтинг 0

17 сентября 2013 года в 11:36:01 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/764.htm#156625

Почему за спиной, придет и прочитает, я открыто выступаю против замусоривания сайта, как такими публикациями так и фрагментарными фото типовых находок, и очень плохо что "старожили" сайта пустили все это дело на самотек, хотя раньше с этим боролись и не допускали! Чего Homer один стоил, как бы мы тогда все на него не ворчали, а здравый смысл в его сообщениях был, про подачу / изложение мысли опустим :D но все равно толк был, а сейчас не пишет ничего... А "Пермский анабазис" Вам чем не угодил? --- я его добавил, как пример хорошей и интересной публикации для контраста

рейтинг 0.5

17 сентября 2013 года в 11:17:44 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/764.htm#156622

Вы бы лучше рассмотрели вопрос вот таких публикаций в целях получения рейтинга Верхнемеловые внешнераковинные головоногие моллюски ( аммониты и наутилусы ). В моей коллекции. , когда фото непонятно зачем дублируются в публикациях, вот что дает эта публикация? ни описания, ни рассуждений - ответ очевиден, да ничего вообще, кроме как замусоривание сайта... вот еще Иглокожие юры Дагестана ( часть вторая ). Морские лилии. и таких публикаций выложена тьма... для понимания к чему это все я пишу: Пермский анабазис

рейтинг 1

17 сентября 2013 года в 11:04:11 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/36304.htm#156612

кораллы и возможно мшанка

рейтинг 0

17 сентября 2013 года в 09:49:31 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/36241.htm#156187

имелось в виду само основание находки тк там волнистость свойственная раковинам, меня это тоже смутило

рейтинг 0

14 сентября 2013 года в 11:22:36 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/994.htm#156089

Честно осилил только половину дискуссии, но не понял одного простого момента: если точка уникальная и по сути такая вся из себя была золотая, так на фига этот уважаемый человек, который ее нашел / описал (он наверное был в здравом уме и понимал прекрасно, что он нашел)... мало того что раструбил на весь мир, что там стоит гора из золота так и бросил эту гору просто так под открытым небом, с указанием точных координат :D ps и признаться в словах автора публикации я сначала нашел те нотки, все забурлило от негодования, как так сперли гору золотую... пардон а авторы туда разве не за этим же самым ехали???

рейтинг 0

13 сентября 2013 года в 21:13:46 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/36220.htm#156018

Вот о чем я говорил неоднократно! Права губок и брахиопод на сайте ущемляются и недооцениваются, все аммониты да аммониты... рад был прочитать "я за губками, а ты с Романом за аммонитами", маленький шажок, но для человечества и сайта в целом громаднейший прорыв!!! :) с 2005 года никто не разу так не озвучил цель поездки, всегда все ездили только за аммонитами... :D

рейтинг 0

13 сентября 2013 года в 13:13:40 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/35323.htm#155993

Фото3 не представляет коллекционной ценности, таких образцов очень много, не стоит ими загромождать сайт, сами со временем потом все увидите и все через это прошли, когда первые фрагментарные сборы заменялись более ценными и полными по сохранности образцами. фото1 лучше бы проверить и смонтировать с разных ракурсов в одну фотографию и выставить на сайт снова, но только не как осетра, иногда заходят специалисты и этот фрагмент он с "зацепками", может быть точно установят какая часть рыбы была. ps классификатор мел необходимо заменить на девон

рейтинг 0.5

13 сентября 2013 года в 09:30:37 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/36146.htm#155990

Может быть есть книга где раскрыты закономерности, влияющие на кораллы? Скажем Марковский подробно раскрыл все параметры окружающей среды и их влияние на створки брахиопод. Вопрос возник на основание Одиночные ругозы именно левой ругозы, были найдены образцы высотой 1 см, а сама чашка несоизмеримо большая (на приведенном примере соизмеримо и привычно). И вот интересно, а с кораллами возможна деформация в виду накапливающего осадка или др. факторов, как с брахиоподами?

рейтинг 0

13 сентября 2013 года в 09:26:59 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/36175.htm#155989

Это точно не девон, а что именно не известно. Такие ядра могут встречаться, как в палеогене так и мелу, ответ будет найден когда найдете такие же раковины (ядра) в стенке карьера.

рейтинг 0

13 сентября 2013 года в 09:18:04 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/36175.htm#155933

С возрастом по этой находке никто не подскажет, Вы сами потом наверняка определитесь когда в стенках карьера найдете (если дотянетесь так сказать) аналогичные ядра. Но по хорошему скачав карту В.Обл Вы скорее всего поедите за девоном :)

рейтинг 0

12 сентября 2013 года в 22:34:21 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/35323.htm#155931

Не совсем понял кто чего удалил фото красным пометил одиночные ругозы (коралл), синим табулят из отряда Aulopora, зеленым - мшанка. Возраст девон. Мшанку надо показать Роману (romon) у него большой опыт по сборке таких находок, мшанку он точно узнает, в данном случае она на мой взгляд окатана. фото1 - справа в данном ракурсе похожа на запчасть от девонской рыбы, то же самое лучше показать Роману тк смущает порода. Про осетров просьба не напоминать больше, у меня есть книги в публикации по девонским рыбам автор Обрычев там очень наглядные иллюстрации. фото2 - ядро брахиоподы Cyrtospirifer тоже девон Смутила эта находка фото3 - похоже на ругозу из карбона, но если посмотреть на карту дочетвертичных (в моей публикации по литературе есть) карбон только на юге В.Обл есть, странно. Может быть из морены.

рейтинг 0

12 сентября 2013 года в 22:20:17 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/35323.htm#155927

Мне кажется это тоже девон, а что за объект несфокусированный на котором стоят цифры 3 и 4? и на др стороне породы есть окаменелости?

рейтинг 0

12 сентября 2013 года в 21:58:40 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/36175.htm#155926

Да, но ядро гастроподы могло скатиться вниз ямы из слоев палеогена :)

рейтинг 0

12 сентября 2013 года в 21:52:15 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/36146.htm#155923

Не могу согласиться что видовые факторы, вот допустим осадок накапливается, который может коралл засыпать, значит это тоже сказывается на его длине относительно дна, про питание - мы знаем, что чем выше тем больше пищи и кислорода. Про шторма, как правило в таких зонах кораллы срастаются между собой, здесь же мы видим "корни" отростков

рейтинг 0

12 сентября 2013 года в 21:36:03 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/36146.htm#155716

Интересно, а какие факторы влияют на высоту (глубину) и ширину чашки? В одних случая длинные и узкие, в данном случае невысокая, но широкая

рейтинг 0

11 сентября 2013 года в 21:26:33 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/36114.htm#155645

Ваш ответ тоже не из приятных, что тут скажешь у меня в публикации "литература по девонскому периоду" много книг по девону, рекомендую Марковского и Геккера для понимания нового хобби (если есть желание конечно же разобраться в сути дела, а не придерживаться домыслов), там доступно изложены достаточно непростые вещи, скорее всего Вы будите приятно удивлены и на многие привычные вещи посмотрите по другому.

рейтинг 0

11 сентября 2013 года в 12:26:51 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/36114.htm#155505

Я вижу здесь Spiriferida (в мелу их нет), как эти Визитка , только есть в глине цельные, а есть такие вот твердые на такой же плотной породе, к стати громаднейшая плитка с такими же раковина находиться у Alex и там точно такие же раковины. Про морену не уверен там есть выходы девона именно с такими вот блоками известняка, они как раз идут сразу где заканчивается песок (меловые отложения), можно посмотреть по карте дочетвертичных отложений. Странно что одна только плиточка попалась, в Семилуках их такое кол-во было что рука уже болела их колоть, молот было уже не поднять... ps и наличие таких находок очень странно воспринимается на уровне таких Странный отпечаток обсуждений, тот фрагмент вообще не представляет коллекционной ценности, Вы живете в таком месте, что собрать коллекцию уровня музея не составляет ни каких проблем http://ammonit.ru/fotos/699/1/ сюда же и девонские рыбы... надеюсь этот кусок не как лаву воспринимаете, я надеюсь? ;)

рейтинг 0

10 сентября 2013 года в 09:52:05 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/36114.htm#155418

на девон похоже

рейтинг 0.5

9 сентября 2013 года в 19:19:02 || Подробнее >>>