Я правда не знаю, как надо поступать в таких ситуациях и что делать, но если точка уникальная ее надо было по возможности "выработать", как можно больше, что бы не жалко было когда сопрут. Здесь же все наоборот, словно первоочереднее была именно публикация.
И еще меня мысль не покидает, странная какая-то изначально эта история по детски все как-то, может быть Ярков А.А. вообще даже не в курсе, что его весь мир обсуждает... не знаю.
Мне еще был поставлен один минус за комментарий, не трудно догадаться от кого :D
Я человек прямолинейный, если не прав всегда поправят, но вот здесь все очень четко описано, как по маслу http://www.ammonit.ru/text/1045.htm#157225 на мой взгляд...
Интересно, а Вы сами то как смотрите на тот факт, что ученый (от имени которого Вы создали эту публикацию) бросил на произвол судьбы уникальную точку?
"Пожалуйста, давайте говорить по теме, хотя мне кажется, что она уже исчерпана"
---
Она не исчерпана и вряд ли будет забыта, Вы всех форумчан выставили ворами и чернымикопателями, аммонит представили в самом гнусном цвете, если уже забыли с чего разговор начали я напомню: "кто-то из недобросовестных посетителей форума, (предположительно из Ростова), воспользовавшись информацией с этого сайта и сайта музея ВГИ", такая публикация вообще ниже плинтуса, Вы для начала бы определились на каком сайте и где и главное кому Вы всем растрепали про точку, а потом вешали бы ярлыки. То что все увезли, я считаю так Вам и надо, что бы в следующий раз на этом опыте Вы меньше болтали. И для сведения все "воры" на сайте аммонит в основном люди, которые собирают окаменелости там где живут, а то что к Вам приехало и все выгребло они и без аммонита владеют информацией где и что добывать... просто смешно даже читать о чем Вы написали...
ps а про Ростовскую область могу сказать только одно, у нас от туда только carbon1967, который меня кстати кинул на посылку :D вот с него и начинайте расследование, он все ворье наверное знает у себя, а вот на всех остальных порядочных людей не надо вешать ярлыки, как на аммоните так и в частности на всю Ростовскую область!
Точно не Cyrtospirifer, Наливкин такие раковины называл Spirifer sp., затем их разнесли по разным родам через добавление приставки, скажем как здесь http://ammonit.ru/foto/27744.htm#103464
Спасибо за такой подробный ответ узнал много чего нового, про "взмучивается" признаться даже не задумывался, при таком подходе действительно такие находки становятся очень интересными. Мне попадались сплющенные фрагменты из девона, которые я не могу до сих пор идентифицировать, они уплощены и сдавлены, попробую вечером сфотографировать
вот что получилось: Непонятные находки
Забавно: название фото "Неопределенный зуб карбоновой рыбы", пока классификатор заполнял, теги уже проставлены кем-то оперативно с определением до вида )
Вот здесь Алексей комментировал http://www.ammonit.ru/foto/20598.htm#64350, Елена Вячеславовна тоже оперирует Microconchida (хотя у Геккера и Марковского Spirorbis то же озвучено). Переопределили / разнесли позже чем издана книга. К стати еще был вопрос "чем Spirorbis отличается от Microconchida?" :D до сих пор не знаю... из ответа Microconchida - это вообще моллюски
Да, очень похожи, Вы не против если я добавлю брахиоподы в эту публикацию Брахиоподы. Часть III. Как жили брахиоподы? ? тк очень наглядно получилось, у меня там только таблица в виде продольного среза, вряд ли новички смогут понять что изображено, а так очень наглядно
Такие формы обусловлены защитой раковины от засыпания илом, ножик уже не было так сказать не "отряхнуться". Ядра могут быть еще и от Leiorhynchus надо смотреть, к стати если сравнивать Ляшенко и сборы всеми на сайте мы и 1/4 не собрали материала :) по Воронежской области
"могут сохраняться даже в «мягком» иле"
---
Всегда задавался вопросом про кол-во илоядных животных и соотношении оставленных ими ходов. На данном примере видны параллельные туннели / ходы нескольких животных, но их же было большое / громаднейшее кол-во, они прорезали все слои, не понятно почему в одном случае ходы сохранялись, а в другом нет, я не исключаю что всю эту породу эти животные по крохам могли пропустить через себя.
И еще непонятность: на данном пришлифованном образце ходы параллельны, но вряд ли современные дождивые черви будут передвигаться в строго одном направление, на разных уровнях направления ходов могут и пересекаться, здесь же на фото нет даже намека, словно по подземным "шоссе" ехали в одном направление.
Необычная брахиоподка, формы конечно у нее изящные были, я так понимаю во взросло виде просто лежала на бентосе, чем активно пользовались поселенцы, прикольно они ее облепили со всех сторон. И кстати Геккер об этом писал, что селились ближе к смычному краю, по мере роста раковины они от лобного края удалялись и становились крупнее, я так понимаю фото это подтверждает
Красивая раковина и в благородном цвете, такие раковины на Эл.карьере встречались только фрагментами, действительно редкая, фото целой первый раз вижу
возможно тег Russirhynchia для этой Брахиопода Mosguella из отряда Rhynchonellida проставлен не правильно? Либо давленная, но скорее всего это переходная форма по мере роста от этих Молодые особи? к обще известным Mosguella. Они сначала на ножке росли, потом она отрафировались и они просто лежали.
По поводу метки "для ученых" а может быть и есть в этом смысл, скажем "ножки брахиопод от romon" что бы самые важные и актуальные были всегда на виду в первых проблематичных рядах, на данный момент тег "?" содержит все что можно, а ученый, впервые пришедший на сайт даже не знает про этот тег и не найдет проблематику среди всех фото... а так в меню может раздел: "брахи - проблематика / актуальные вопросы (помощь эксперта) - и фото..."
Акцию по поднятию рейтинга? :D
p.s. быстрее устроят акцию по банам за разведения флуда на сайте, эх начали хорошо а пришли к банально к тому, что нужен от сайта только рейтинг... в сети полно игрушек что бы прокачивать персонажа.
Минусы стоят у всех, у меня тоже их полно, сколько людей столько мнений, тут ситуация в том, что выставили мусор, поставили минусы, начинается нытье и давят на жалость :D стратеги, сочувствующие исправляют на плюс, а потом на плюс с запасом и в итоге мусор остался... я же об этом писал уже ну на что нужен этот рейтинг, на пенсию перечислить тоже не удастся...
Комментарии пользователя Leffiti
Все пользователи >>>
Страница № << < 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11. > >>
http://www.ammonit.ru/text/1047.htm#157298
Очень понравилась публикация, действительно все очень похоже именно на прижизненную окраску!
рейтинг 0
20 сентября 2013 года в 21:03:36 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1045.htm#157297
Я правда не знаю, как надо поступать в таких ситуациях и что делать, но если точка уникальная ее надо было по возможности "выработать", как можно больше, что бы не жалко было когда сопрут. Здесь же все наоборот, словно первоочереднее была именно публикация. И еще меня мысль не покидает, странная какая-то изначально эта история по детски все как-то, может быть Ярков А.А. вообще даже не в курсе, что его весь мир обсуждает... не знаю.
рейтинг 0.5
20 сентября 2013 года в 20:49:41 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1045.htm#157293
Мне еще был поставлен один минус за комментарий, не трудно догадаться от кого :D Я человек прямолинейный, если не прав всегда поправят, но вот здесь все очень четко описано, как по маслу http://www.ammonit.ru/text/1045.htm#157225 на мой взгляд... Интересно, а Вы сами то как смотрите на тот факт, что ученый (от имени которого Вы создали эту публикацию) бросил на произвол судьбы уникальную точку?
рейтинг 0.5
20 сентября 2013 года в 20:27:54 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1045.htm#157160
"Пожалуйста, давайте говорить по теме, хотя мне кажется, что она уже исчерпана" --- Она не исчерпана и вряд ли будет забыта, Вы всех форумчан выставили ворами и чернымикопателями, аммонит представили в самом гнусном цвете, если уже забыли с чего разговор начали я напомню: "кто-то из недобросовестных посетителей форума, (предположительно из Ростова), воспользовавшись информацией с этого сайта и сайта музея ВГИ", такая публикация вообще ниже плинтуса, Вы для начала бы определились на каком сайте и где и главное кому Вы всем растрепали про точку, а потом вешали бы ярлыки. То что все увезли, я считаю так Вам и надо, что бы в следующий раз на этом опыте Вы меньше болтали. И для сведения все "воры" на сайте аммонит в основном люди, которые собирают окаменелости там где живут, а то что к Вам приехало и все выгребло они и без аммонита владеют информацией где и что добывать... просто смешно даже читать о чем Вы написали... ps а про Ростовскую область могу сказать только одно, у нас от туда только carbon1967, который меня кстати кинул на посылку :D вот с него и начинайте расследование, он все ворье наверное знает у себя, а вот на всех остальных порядочных людей не надо вешать ярлыки, как на аммоните так и в частности на всю Ростовскую область!
рейтинг 0.5
20 сентября 2013 года в 10:07:36 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/36343.htm#157087
Точно не Cyrtospirifer, Наливкин такие раковины называл Spirifer sp., затем их разнесли по разным родам через добавление приставки, скажем как здесь http://ammonit.ru/foto/27744.htm#103464
рейтинг 0
19 сентября 2013 года в 19:40:06 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/36320.htm#156982
Спасибо за такой подробный ответ узнал много чего нового, про "взмучивается" признаться даже не задумывался, при таком подходе действительно такие находки становятся очень интересными. Мне попадались сплющенные фрагменты из девона, которые я не могу до сих пор идентифицировать, они уплощены и сдавлены, попробую вечером сфотографировать вот что получилось: Непонятные находки
рейтинг 0
19 сентября 2013 года в 10:05:27 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/36330.htm#156900
Забавно: название фото "Неопределенный зуб карбоновой рыбы", пока классификатор заполнял, теги уже проставлены кем-то оперативно с определением до вида )
рейтинг 0
18 сентября 2013 года в 21:33:52 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/36314.htm#156892
Вот здесь Алексей комментировал http://www.ammonit.ru/foto/20598.htm#64350, Елена Вячеславовна тоже оперирует Microconchida (хотя у Геккера и Марковского Spirorbis то же озвучено). Переопределили / разнесли позже чем издана книга. К стати еще был вопрос "чем Spirorbis отличается от Microconchida?" :D до сих пор не знаю... из ответа Microconchida - это вообще моллюски
рейтинг 0
18 сентября 2013 года в 21:27:02 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/6482.htm#156882
Да, очень похожи, Вы не против если я добавлю брахиоподы в эту публикацию Брахиоподы. Часть III. Как жили брахиоподы? ? тк очень наглядно получилось, у меня там только таблица в виде продольного среза, вряд ли новички смогут понять что изображено, а так очень наглядно
рейтинг 0
18 сентября 2013 года в 20:41:28 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/36314.htm#156880
Такие формы обусловлены защитой раковины от засыпания илом, ножик уже не было так сказать не "отряхнуться". Ядра могут быть еще и от Leiorhynchus надо смотреть, к стати если сравнивать Ляшенко и сборы всеми на сайте мы и 1/4 не собрали материала :) по Воронежской области
рейтинг 0
18 сентября 2013 года в 20:34:06 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/6482.htm#156877
А какого рода продуктиды изображены на картине? Очень натурально получились, даже иглы видны
рейтинг 0
18 сентября 2013 года в 20:14:30 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/36314.htm#156874
Сейчас просмотрел Ляшенко и под Воронежом есть раковины Pugnax, которые условно очень похожий по строению на Ladogia :)
рейтинг 0
18 сентября 2013 года в 20:07:20 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/36320.htm#156872
"могут сохраняться даже в «мягком» иле" --- Всегда задавался вопросом про кол-во илоядных животных и соотношении оставленных ими ходов. На данном примере видны параллельные туннели / ходы нескольких животных, но их же было большое / громаднейшее кол-во, они прорезали все слои, не понятно почему в одном случае ходы сохранялись, а в другом нет, я не исключаю что всю эту породу эти животные по крохам могли пропустить через себя. И еще непонятность: на данном пришлифованном образце ходы параллельны, но вряд ли современные дождивые черви будут передвигаться в строго одном направление, на разных уровнях направления ходов могут и пересекаться, здесь же на фото нет даже намека, словно по подземным "шоссе" ехали в одном направление.
рейтинг 0
18 сентября 2013 года в 20:03:22 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/36314.htm#156864
Microconchida, Spirorbisы появились позже
рейтинг 0
18 сентября 2013 года в 17:53:36 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/36314.htm#156798
Необычная брахиоподка, формы конечно у нее изящные были, я так понимаю во взросло виде просто лежала на бентосе, чем активно пользовались поселенцы, прикольно они ее облепили со всех сторон. И кстати Геккер об этом писал, что селились ближе к смычному краю, по мере роста раковины они от лобного края удалялись и становились крупнее, я так понимаю фото это подтверждает
рейтинг 0
18 сентября 2013 года в 10:05:05 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/36316.htm#156796
Красивая раковина и в благородном цвете, такие раковины на Эл.карьере встречались только фрагментами, действительно редкая, фото целой первый раз вижу возможно тег Russirhynchia для этой Брахиопода Mosguella из отряда Rhynchonellida проставлен не правильно? Либо давленная, но скорее всего это переходная форма по мере роста от этих Молодые особи? к обще известным Mosguella. Они сначала на ножке росли, потом она отрафировались и они просто лежали.
рейтинг 0
18 сентября 2013 года в 09:52:48 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/764.htm#156653
По поводу метки "для ученых" а может быть и есть в этом смысл, скажем "ножки брахиопод от romon" что бы самые важные и актуальные были всегда на виду в первых проблематичных рядах, на данный момент тег "?" содержит все что можно, а ученый, впервые пришедший на сайт даже не знает про этот тег и не найдет проблематику среди всех фото... а так в меню может раздел: "брахи - проблематика / актуальные вопросы (помощь эксперта) - и фото..."
рейтинг 0
17 сентября 2013 года в 12:32:15 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/764.htm#156647
Акцию по поднятию рейтинга? :D p.s. быстрее устроят акцию по банам за разведения флуда на сайте, эх начали хорошо а пришли к банально к тому, что нужен от сайта только рейтинг... в сети полно игрушек что бы прокачивать персонажа.
рейтинг 0
17 сентября 2013 года в 12:23:48 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/764.htm#156644
Luarvik, аплодисменты, вопрос задан четко в точку!
рейтинг 0
17 сентября 2013 года в 12:15:08 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/764.htm#156638
Минусы стоят у всех, у меня тоже их полно, сколько людей столько мнений, тут ситуация в том, что выставили мусор, поставили минусы, начинается нытье и давят на жалость :D стратеги, сочувствующие исправляют на плюс, а потом на плюс с запасом и в итоге мусор остался... я же об этом писал уже ну на что нужен этот рейтинг, на пенсию перечислить тоже не удастся...
рейтинг 1.5
17 сентября 2013 года в 11:59:50 || Подробнее >>>
Страница № << < 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11. > >>