Добавить в избранное

maker

Приятные образцы! Красивые цветовые сочетания))). Кварцевые щеточки напомнили мне, как много ранее долбал породы дайки в поисках миндалин с аметистом и хрусталём))). Хорошие времена были)))

Добавить в избранное

KVV71

Хорошие образцы, приятно посмотреть.

Добавить в избранное

EvgenyK

Образцы отличные!

Кстати, вопрос: а почему ходы именно моллюсков древоточцев? Эти ходы могли быть сделаны и личинками насекомых

Добавить в избранное

Andreas

Верхние пять образцов действительно изъедены судя по всему насекомыми. Это образцы из Новопскова и ходы насекомых там преобладают. Встречаются и морские древоточцы, иногда даже в одном образце. Они на самом деле отличаются и более-менее компетентными людьми могут быть определены.
А вот что касается Савинцев, то там ходы почти всегда от моллюсков. Считается, что только от моллюсков. Но лично я видел и парочку образцов с копролитами насекомых в их же ходах.

Я в данной публикации акцент на этом не делал. Просто некоторые фото взяты из моих предыдущих публикаций. И поэтому они подписаны.

Добавить в избранное

donkray

Замечательные образцы. У нас тоже встречается подобное дерево, потому что оно из тех же слоев, ну ты в курсе, но вот мне не понятно, почему ты считаешь (первый пять), что они изъедены насекомыми? У меня нет литературы по ходам и копролитам насекомых в окаменелом дерево, но та литература, что я нашел в инете, приписывают подобные ходы моллюскам. Поделись литературой.

Добавить в избранное

Andreas

Сергей, на некоторых образцах присутствуют и те и другие ходы. То есть уже поеденное (предположительно термитами) дерево затем в воде еще было поточено моллюсками.

У меня нет литературы насчет того, как различать ходы насекомых и моллюсов. Это в основном обрывочная информация из разных источников (интернета, от знакомых коллекционеров, которые больше разбираются в этой теме).

У моллюсков ходы малого диаметра как правило короткие. А у насекомых они могут быть очень длинными.
Для моллюска ход - это его дом. Прикрепляясь к дереву будучи совсем маленьким, он по мере своего роста / роста раковины увеличивает диаметр своего жилища.
опять же таки, есть раздичия в ходах различных моллюсков. В общем, это целая наука.
В целом - основные разичия в геометрии ходов...

Добавить в избранное

Amanita

Удивительно красивые экземпляры.
Скажите, пожалуйста, Вы срезы сами делали?

Добавить в избранное

Andreas

Небольшие образцы я сам полирую. Более крупные (от 5-7 см) отдаю на обработку. ну и порезку я тоже не делаю.

Добавить в избранное

Amanita

Спасибо за совет; наверное, не только дерево можно пришлифовывать, остаётся только поискать порошки, но и это, думаю, не проблема.
Как же получилось, что у профессионалов остался неудаляемый порошок, как этого избежать? Ведь ручная полировка принципиально не отличается в этом отношении от механической.

Добавить в избранное

IEVB-museum

Полируйте исключительно монолиты без пор и трещин - тогда порошка не останется.

Добавить в избранное

Andreas

Действительно, как ниже уже отмечено уважаемым IEVB-museum :"Полируйте исключительно монолиты без пор и трещин".
Это основополагающее правило.

Но как быть, если образец трещиноват или с порами, а посмотреть на него в полированном виде хочется или очень нужно? Здесь все индивидуально.
Во-первых нужно просто каждый раз сразу после очередного этапа обработки более тщательно мыть образец (профи обычно не напрягаются с этим и остатки порошка засыхают в порах и тогда их оттуда уже сложно удалить), есть также специальные таблетки для удаления остатков порошка, и ультразвуком можно чистить и струей воды под высоким давлением. Это все у профи есть. Но как известно, время - деньги. Берут в Европе оплату обычно за час работы или исходят из такого расчета (минимум 25 евро в час, обычно выше, до 50 Евро). Поэтому долго с пятиевровым образцом возиться никто не будет. Потому и результат часто такой.

А во-вторых, нужно использовать по возможности белые порошки для светлой древесины, а темные - для темной. Кроме того я для черных образцов иногда добавляю тушь в полировальный порошок (у меня есть только белые, цероксид и корунд). Можно даже и сами образцы прокрашивать той же тушью или даже акварельной краской (по цвету образца). На древесину это по большому счету не влияет, а неудаляемые мельчайшие частички порошка обычно меняют свою окраску и становятся менее заметными.
Но это все для улучшения оптики.

Добавить в избранное

Johnny

Если образец пористый/трещиноватый - то перед работой с порошками можно залить парафином/канифолью/цианакрилатом - и после полировки удалить их органическими растворителями. Цианакрилат - ацетоном. Канифоль и парафин - практически любым. Ультразвук тут тоже в помощь, подойдут даже дешевые китайские маломощные ультразвуковые бани.

Добавить в избранное

Andreas

Последний из перечисленных способов (суперклей, а затем его удаление с помощью ацетона) я иногда тоже использую. А с другими не пробовал. Спасибо за информацию!

Добавить в избранное

bugg

Хорошая подборка образцов!

Добавить в избранное

Alex

Замечательная подборка, очень интересные фото. Но я только сейчас заметил, что на некоторых фото (фото, фото) ходы четко сементированные, почему? Там перегородки или халцедон нарастал на небольших выступах стенок, оставшихся от движения моллюска?

Добавить в избранное

Andreas

Этого я пока сказать не могу. Скорее всего это обусловлено особенностями минерализации. То есть действительно халцедон нарастал на выступах стенок. Сами по себе ходы представляли изначально собой трубки (карбонатного состава), часть из которых полностью заместилась халцедоном (и мы видим в этом случае пару трубок разноокрашенного халцедона, как бы вставленных одна в другую) либо были растворены и ходы впоследствии заполнились халцедоном. В Савинцах присутствуют оба варианта ходов.
Есть мнение, что причина этого различия заключается в том, что ходы принадлежат разным видам моллюсков (с ходами различной конструкции).
Но я думаю, что это связано с минерализацией.