Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Халцедоновые ходы древоточцев

Автор: Andreas

Рубрика: Объявления и короткие заметки

Ходы древоточцев в древесине большой редкостью не являются. Скорее наоборот, меловая и палеогеновая древесина редко обходится без них. В некоторых случаях ходы остаются незаполненными.

В большинстве случаев они заполнены вмещающей породой (кварцитом, песчаником).

А временами встречаются ходы, заполненные халцедоном.


Такие можно встретить на всех месторождениях палеогеновой древесины. Но самыми декоративными, на мой взгляд, являются образцы из окрестностей населенного пункта Савинцы, Харьковской области. Ходы здесь выделяются не только своими пестрыми расцветками, но прежде всего солидными размерами (средний диаметр - 1см и более).

Ходы моллюсков-древоточцев.
Харьковская обл.




Халцедоновый ход древоточца.
Харьковская обл.






Халцедоновый ход древоточца.
Харьковская обл.





В пустотах часто можно увидеть халцедоновые наросты (сталактитики)


Как правило они усеяны мельчайшими кристалликами кварца.


В полировке ходы смотрятся весьма декоративно.











Фотографии больше подходят к тематике какого-нибудь минералогического форума. Но поскольку здесь тема ходов древоточцев периодически поднимается, не смог не похвастаться своими образцами.

Ключевые слова (тэги): окаменевшее дерево, Teredolites

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 3 февраля 2016 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#260526">http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#260526</a>

Добавить в избранное

0

Приятные образцы! Красивые цветовые сочетания))). Кварцевые щеточки напомнили мне, как много ранее долбал породы дайки в поисках миндалин с аметистом и хрусталём))). Хорошие времена были)))

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 3 февраля 2016 года в 08:13:16

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#260527">http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#260527</a>

Добавить в избранное

0

Хорошие образцы, приятно посмотреть.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 3 февраля 2016 года в 08:18:06

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#260528">http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#260528</a>

Добавить в избранное

0

Образцы отличные!

Кстати, вопрос: а почему ходы именно моллюсков древоточцев? Эти ходы могли быть сделаны и личинками насекомых

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 3 февраля 2016 года в 08:45:05

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#260540">http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#260540</a>

Добавить в избранное

0

Верхние пять образцов действительно изъедены судя по всему насекомыми. Это образцы из Новопскова и ходы насекомых там преобладают. Встречаются и морские древоточцы, иногда даже в одном образце. Они на самом деле отличаются и более-менее компетентными людьми могут быть определены.
А вот что касается Савинцев, то там ходы почти всегда от моллюсков. Считается, что только от моллюсков. Но лично я видел и парочку образцов с копролитами насекомых в их же ходах.

Я в данной публикации акцент на этом не делал. Просто некоторые фото взяты из моих предыдущих публикаций. И поэтому они подписаны.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 3 февраля 2016 года в 11:53:54
отредактирован 3 февраля 2016 года в 11:55:27

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#260591">http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#260591</a>

Добавить в избранное

0

Замечательные образцы. У нас тоже встречается подобное дерево, потому что оно из тех же слоев, ну ты в курсе, но вот мне не понятно, почему ты считаешь (первый пять), что они изъедены насекомыми? У меня нет литературы по ходам и копролитам насекомых в окаменелом дерево, но та литература, что я нашел в инете, приписывают подобные ходы моллюскам. Поделись литературой.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 4 февраля 2016 года в 12:56:02

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#260607">http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#260607</a>

Добавить в избранное

0.5

Сергей, на некоторых образцах присутствуют и те и другие ходы. То есть уже поеденное (предположительно термитами) дерево затем в воде еще было поточено моллюсками.

У меня нет литературы насчет того, как различать ходы насекомых и моллюсов. Это в основном обрывочная информация из разных источников (интернета, от знакомых коллекционеров, которые больше разбираются в этой теме).

У моллюсков ходы малого диаметра как правило короткие. А у насекомых они могут быть очень длинными.
Для моллюска ход - это его дом. Прикрепляясь к дереву будучи совсем маленьким, он по мере своего роста / роста раковины увеличивает диаметр своего жилища.
опять же таки, есть раздичия в ходах различных моллюсков. В общем, это целая наука.
В целом - основные разичия в геометрии ходов...

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 4 февраля 2016 года в 15:17:58

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#260599">http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#260599</a>

Добавить в избранное

0

Удивительно красивые экземпляры.
Скажите, пожалуйста, Вы срезы сами делали?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 февраля 2016 года в 14:27:30

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#260604">http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#260604</a>

Добавить в избранное

0

Небольшие образцы я сам полирую. Более крупные (от 5-7 см) отдаю на обработку. ну и порезку я тоже не делаю.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 февраля 2016 года в 15:07:11
отредактирован 4 февраля 2016 года в 15:08:19

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#260611">http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#260611</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за совет; наверное, не только дерево можно пришлифовывать, остаётся только поискать порошки, но и это, думаю, не проблема.
Как же получилось, что у профессионалов остался неудаляемый порошок, как этого избежать? Ведь ручная полировка принципиально не отличается в этом отношении от механической.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 4 февраля 2016 года в 17:34:09

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#261169">http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#261169</a>

Добавить в избранное

0

Полируйте исключительно монолиты без пор и трещин - тогда порошка не останется.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 11 февраля 2016 года в 10:55:52

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#261176">http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#261176</a>

Добавить в избранное

0.5

Действительно, как ниже уже отмечено уважаемым IEVB-museum :"Полируйте исключительно монолиты без пор и трещин".
Это основополагающее правило.

Но как быть, если образец трещиноват или с порами, а посмотреть на него в полированном виде хочется или очень нужно? Здесь все индивидуально.
Во-первых нужно просто каждый раз сразу после очередного этапа обработки более тщательно мыть образец (профи обычно не напрягаются с этим и остатки порошка засыхают в порах и тогда их оттуда уже сложно удалить), есть также специальные таблетки для удаления остатков порошка, и ультразвуком можно чистить и струей воды под высоким давлением. Это все у профи есть. Но как известно, время - деньги. Берут в Европе оплату обычно за час работы или исходят из такого расчета (минимум 25 евро в час, обычно выше, до 50 Евро). Поэтому долго с пятиевровым образцом возиться никто не будет. Потому и результат часто такой.

А во-вторых, нужно использовать по возможности белые порошки для светлой древесины, а темные - для темной. Кроме того я для черных образцов иногда добавляю тушь в полировальный порошок (у меня есть только белые, цероксид и корунд). Можно даже и сами образцы прокрашивать той же тушью или даже акварельной краской (по цвету образца). На древесину это по большому счету не влияет, а неудаляемые мельчайшие частички порошка обычно меняют свою окраску и становятся менее заметными.
Но это все для улучшения оптики.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 11 февраля 2016 года в 14:02:03
отредактирован 11 февраля 2016 года в 14:05:27

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#262140">http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#262140</a>

Добавить в избранное

0

Если образец пористый/трещиноватый - то перед работой с порошками можно залить парафином/канифолью/цианакрилатом - и после полировки удалить их органическими растворителями. Цианакрилат - ацетоном. Канифоль и парафин - практически любым. Ультразвук тут тоже в помощь, подойдут даже дешевые китайские маломощные ультразвуковые бани.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 24 февраля 2016 года в 02:12:22

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#262501">http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#262501</a>

Добавить в избранное

0

Последний из перечисленных способов (суперклей, а затем его удаление с помощью ацетона) я иногда тоже использую. А с другими не пробовал. Спасибо за информацию!

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 26 февраля 2016 года в 23:49:02

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#324590">http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#324590</a>

Добавить в избранное

0

Хорошая подборка образцов!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 9 июня 2018 года в 16:03:00

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#324591">http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#324591</a>

Добавить в избранное

0

Замечательная подборка, очень интересные фото. Но я только сейчас заметил, что на некоторых фото (фото, фото) ходы четко сементированные, почему? Там перегородки или халцедон нарастал на небольших выступах стенок, оставшихся от движения моллюска?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 9 июня 2018 года в 16:24:20

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#324593">http://www.ammonit.ru/text/1765.htm#324593</a>

Добавить в избранное

0

Этого я пока сказать не могу. Скорее всего это обусловлено особенностями минерализации. То есть действительно халцедон нарастал на выступах стенок. Сами по себе ходы представляли изначально собой трубки (карбонатного состава), часть из которых полностью заместилась халцедоном (и мы видим в этом случае пару трубок разноокрашенного халцедона, как бы вставленных одна в другую) либо были растворены и ходы впоследствии заполнились халцедоном. В Савинцах присутствуют оба варианта ходов.
Есть мнение, что причина этого различия заключается в том, что ходы принадлежат разным видам моллюсков (с ходами различной конструкции).
Но я думаю, что это связано с минерализацией.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 9 июня 2018 года в 17:53:21
отредактирован 9 июня 2018 года в 17:55:45