Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Мшанка ли это?

Автор: Amanita

Рубрика: Вопросы

Среди скорлупок, которые я определила как обломки оболочки водоросли Cyclocrinites Eichwald, попался кусочек явно другого происхождения, возможно, мшанки, но точно сказать не берусь. На фотографии он вверху в центре.
фото
Мшанок мне попадалось немало, и разной формы, но ничего похожего на эти трубочки с необычными кончиками, хорошо видными при увеличении.

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 31 января 2016 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260313">http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260313</a>

Добавить в избранное

0

Мшанки.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 07:49:22

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260316">http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260316</a>

Добавить в избранное

0.5

А какое отношение мшанки имеют к водорослям ( см. тип окаменелости ) ? Это животные, а не растения.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 07:54:02

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260329">http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260329</a>

Добавить в избранное

0

Наверное, чисто фонетическое. Конечно, автору надо поставить Briozoa.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 08:23:26

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260380">http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260380</a>

Добавить в избранное

0

Мне кажется, что кроме этого обломка, о котором я спрашиваю, остальные кусочки относятся именно к водоросли.
Сравните фото
Ихнофоссилия. Следы поедания Cyclocrinites Eichwald неизвестными организмами
Цистоидеи - морские пузыри?
Там как раз изображены Cyclocrinites, только целые, а у меня фрагменты, целые я не искала, пока не знала, что это.
Но вот верхний кусочек, видимо, действительно Bryozoa, хотя такая форма колонии мне ещё не встречалась.
А если посмотреть на кусочек по центру справа, там ячейки не открытые, а словно куполообразные возвышения. Может быть, на остальных обломках эти крышечки разрушены, а может, это другой вид.
Я поэтому и спрашиваю, что по недостатку знаний не удаётся определить.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 16:04:25

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260382">http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260382</a>

Добавить в избранное

0

Не знаю, как верхний, а остальные думаю - колониальные кораллы. Хорошо бы масштаб, да вид "с низу".

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 16:58:50

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260394">http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260394</a>

Добавить в избранное

0

На этой фотографии масштаб, вид снизу и сбоку.
Хорошо заметны различия и то, что ячейки образуют тонкий слой.
фото

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 19:43:18

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260404">http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260404</a>

Добавить в избранное

0

На доп.фото Mastopora concava толко по краям. По центру - мшанка и еще что-то, по фотографии мне непонятное.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 20:58:35

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260484">http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260484</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, очень интересно.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 15:35:48

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260385">http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260385</a>

Добавить в избранное

0

Да, вы правы. На фото фрагменты Cyclocrinites, справа фрагмент, открытый с внутренней стороны - см. фото. Верхний кусочек - мшанка, там попадаются мелкие фрагменты колоний различной формы - ветвистых плоских и круглого сечения, корковидных.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 18:30:32
отредактирован 1 февраля 2016 года в 18:34:36

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260395">http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260395</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за помощь.
Мшанка какая-то необычная, не корочка обрастания, а словно плёнка - к чему же она могла крепиться? И края у ячеек не гладкие, а с выступом.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 19:47:51

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260397">http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260397</a>

Добавить в избранное

0

Исправьте же наконец "Тип окаменелости", это не водоросли ! Это мшанки и кораллы.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 20:05:26
отредактирован 1 февраля 2016 года в 20:06:10

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260426">http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260426</a>

Добавить в избранное

0

Вам же уже ответили - на фотографии все водоросли, кроме одной мшанки.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 23:30:11

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260460">http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260460</a>

Добавить в избранное

0

Да мало ли кто что ответил, а вот тут КОРАЛЛЫ ФАНЕРОЗОЯ. В моей коллекции. в таб.1 фиг.4 то же водоросли ?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 10:48:45

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260468">http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260468</a>

Добавить в избранное

0

Нет, у вас кораллы. А у нас водоросли.

Сходство с кораллами исчерпывается наличием ячеистой поверхности, подобная также встречается, кроме кораллов, например у мшанок и губок.
Хотите поспорить - спорьте не со мной, а с аргументами тех исследователей, которые отнесли эти фоссилии к водорослям.
http://fossiilid.info/7438
Кстати, изначально их, как это понятно из названия (CycloCRINITES), вообще считали иглокожими.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 12:58:07
отредактирован 2 февраля 2016 года в 13:35:26

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260479">http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260479</a>

Добавить в избранное

0

Вы знаете, это как с хетитес, были мшанками, кораллами ( на мой взгляд это самый правильный вариант ), были самостоятельным родом, а теперь губки. Так же и это.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 14:22:28

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260469">http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260469</a>

Добавить в избранное

0

Мшанки бывают очень разные. Вот, например, плохое фото мшанки, обрастающей водоросли.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 13:04:56
отредактирован 2 февраля 2016 года в 13:05:09

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260488">http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260488</a>

Добавить в избранное

0

Да, действительно очень похожий вариант. Я не сразу подумала, что обрастаемый организм мог вообще не сохраниться.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2016 года в 17:02:17

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260402">http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260402</a>

Добавить в избранное

1

Вы правы, все, кроме самой верхней, в самом деле "известковые" водоросли - Mastopora concava (Eichwald). Близки к Cyclocrinites, но в отличие от него не образовывали сферических колоний, а создавали покроные плоские "маты". Характерны для всего горизонта хальяла.
Сверху - мшанка

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 20:39:20

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260420">http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260420</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, значит, там можно не искать круглые колонии, учту.
Но в других местах - приму во внимание.

Интересно, где в Лен. области можно найти кораллы? Мне они ещё не попадались.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 23:10:45
отредактирован 1 февраля 2016 года в 23:21:00

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260425">http://www.ammonit.ru/text/1761.htm#260425</a>

Добавить в избранное

0

Самые первые ругозы - именно отсюда начинаются, чуть выше - они встречаются чуть чаще (например - Ордовикский коралл Rugosa с приросшей мшанкой. ). В верхах нашего ордовика кораллы встречаются чаще и становятся более разнообразны - Ругоза Brachyelasma sp приросшая к мшанке и Кораллы ордовика

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2016 года в 23:29:53