Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Средне-миоценовые брюхоногие моллюски семейства Nassariidae Западного Предкавказья.

Автор: SENSEI

Рубрика: Палеонтологические публикации

Под термином "Западное Предкавказье" подразумевается территория западной части Северного Кавказа от Таманского полуострова,до р. Лаба.
Моллюски данного семейства представлены родом Nassarius.
Подрод Hinia.


Наличие раковин данного вида незначительно,в районе 5-8%.

Высота раковины 10мм.


Эти раковины встречаются довольно часто,не менее 30% от общего кол-ва раковин этого семейства.

Разное озубление.


Очень редко встречаются экоморфы N. scrobiculatus отличающиеся от
стандартных форм другим озублением описанные Жижченко как Nassa restitutianus var. nanoides.


Продольный разрез Nassarius (Hinia) scrobiculatus.


Сравнительная таблица внешне схожих раковин.

Отличительные признаки,внешне,схожих раковин N.(H) restitutensis и N.(H) scrobiculatus.
1. Количество спиральных рёбер на предпоследнем обороте:6-8;4.
2. Форма устья:овальная;неглубокий париетальный канал.
3.Зубчики на внутренней поверхности наружной губы:многочисленные;3-4.



Определился ещё один представитель данного подрода Nassarius ex gr. subhoernesi (Zhizhchenko, 1936)
Раковин данного вида всего 4 экземпляра.


Сравнение внешне схожих раковин Nassarius restitutensis и Nassarius ex gr. subhoernesi (Zhizhchenko, 1936)

Обсуждалось и определялось Nassarius restitutensis и Nassarius ex gr. subhoernesi (Zhizhchenko, 1936)


По новым данным http://www.ammonit.ru/foto/54470.htm#420516


Около 10% составляют находки этого вида.

Nassarius contusus.




Подрод Phrontis.

Высота раковины 11мм.


Самая многочисленная группа,порядка 40%.

Продольный разрез Nassarius (Phrontis) miocenicusobliquus.


Высота раковины 14мм.
1.Последний оборот приподнимается и слегка наползает на предпоследний.
В атласе под редакцией Жижченко эта раковина описана как N. praepodolicus (Zhizhchenko).


Единичные находки раковин данного вида.

Продольный разрез Nassarius (Phrontis) edlaueri.



Высота раковины 9мм.


Так же нечастые раковины.



Этот вид попадается чаще всего фрагментарно, и очень редко.
Замечание. Чокракский вид N. inornatus.
Для определения использовался "Определитель морских средне-миоценовых гастропод Юго-Западной Евразии" Л.Б.Ильина.
Оставляю за собой право переопределения,изменения,дополнения и других форм редактирования публикации.

Ключевые слова (тэги): Кубань, Nassarius (Phrontis) inornatus

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 28 января 2014 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175757">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175757</a>

Добавить в избранное

0

Отличная работа!!!
Действительно познавательно, спасибо Вадим, очень интересно!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 января 2014 года в 13:58:48

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175766">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175766</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо,Тимур,тренируюсь,для более серьезной работы.)

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 января 2014 года в 15:16:13

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175768">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175768</a>

Добавить в избранное

0

Надеюсь это то о чем я думаю:-)

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 28 января 2014 года в 15:32:13

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175776">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175776</a>

Добавить в избранное

0

Не сомневайся! )

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 28 января 2014 года в 17:01:06

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175765">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175765</a>

Добавить в избранное

0

Отлично получилось!Очень качественные фото!!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 января 2014 года в 15:08:56

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175767">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175767</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо,Юрий,на очереди средне-миоценовые трохусы.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 января 2014 года в 15:17:04

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175769">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175769</a>

Добавить в избранное

0.5

Фото отличные, для серьезной работы добавить бы данных кем был описан данный род/вид
и основные отличия внешне схожих N.restitutianus и N.scrobiclatus
или N. edlaueri от N.amarus
и процентное соотношение видов (количество находок)
и публикацию можно использовать как предварительный определитель:)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 января 2014 года в 15:46:59
отредактирован 28 января 2014 года в 15:52:02

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175780">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175780</a>

Добавить в избранное

0

Существенное замечание. И сам подумывал о том же,теперь непременно отредактирую,с указанием основных отличий внешне схожих раковин. По поводу кем и когда был описан вид/род сам путаюсь,поэтому ссылаюсь на работу Ильиной Л.Б. Спасибо,Руслан.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 января 2014 года в 17:07:40

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175771">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175771</a>

Добавить в избранное

0

Отличная публикация! И фото и образцы очень хорошие и показательные! Давно ждал подобных работ по этой теме, поэтому с не терпеньем буду ждать такой же по трохусам.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 января 2014 года в 16:06:58

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175781">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175781</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо,Иван,мы с Вами,если можно так выразиться, "в одной лодке",собираем одинаковую фауну;предлагаю сотрудничество.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 января 2014 года в 17:10:48

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175924">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175924</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, Вадим, за лестное предложение, но пока вынужден отказаться из-за банально плохого качества снимков которые я сейчас могу делать. Сейчас озабочен покупкой нормального фотоаппарата с макро-объективом и тогда, надеюсь, удастся сделать совместную работу по средне-сарматским брюхоножкам. Естественно, если к тому времени предложение будет в силе)

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 29 января 2014 года в 19:31:08

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175789">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175789</a>

Добавить в избранное

0

Отличная подача материала, молодец Вадим!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 января 2014 года в 18:19:04

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175791">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175791</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо,Игорь.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 января 2014 года в 18:24:17

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175796">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175796</a>

Добавить в избранное

0

Отличная публикация, Вадим, образцы и фото просто замечательные! Прочитала с большим интересом!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 января 2014 года в 18:56:25

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175827">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175827</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо,Татьяна. Надеюсь кому-нибудь пригодится.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 января 2014 года в 21:31:39

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175803">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175803</a>

Добавить в избранное

0

Вадим, всё здорово! Хорошая работа.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 января 2014 года в 19:22:52

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175828">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175828</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо,Андрей,работа только началась!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 января 2014 года в 21:32:53

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175831">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175831</a>

Добавить в избранное

0

Отличная работа!Вполне профессионально!!!

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 28 января 2014 года в 21:41:33

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175832">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175832</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо,Александр!

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 28 января 2014 года в 21:49:07

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175998">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#175998</a>

Добавить в избранное

0

Хорошая работа!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 30 января 2014 года в 16:56:42

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#176119">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#176119</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо,Николай,надеюсь кому-то пригодится.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 31 января 2014 года в 09:32:53

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#231428">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#231428</a>

Добавить в избранное

1

Поскольку чокракский материал с р. Белой разобран, то хотелось бы сделать некоторые дополнения для сравнительной характеристики двух видов: Nassarius restitutianus и N. scorbiculatus. В материале с Белой просмотрено более 500 полных раковин обоих видов (суммарно). Материал происходит с разных уровней чокрака, гл. о. из глинистых осадков.
Самое явное отличие - разница в размерах полных раковин. N. restitutianus - 12-14 мм и N. scorbiculatus - 8-9 мм. Т. е. первые в полтора раза больше вторых. При общем взгляде на выборки N. restitutianus легко вычленяются именно по размеру раковин. Молодые или неполные раковины N. restitutianus отличаются также более широким конусом профиля завитка. Наиболее существенное различие в скульптуре - количество спиральных ребер. У N. restitutianus в норме 6-7 ребре, тогда как у N. scorbiculatus - 4. При этом у обоих видов есть отклонения в количестве ребер в ту и другую сторону. У N. scorbiculatus. есть редкоребристые морфы с 3 ребрами, а есть морфы с 5 ребрами. Последние легко отличются от N. restitutianus по двум другим указанным признакам (конус завитка и размер раковины). У N. restitutianus количество ребер варьирует от 5 (редкая морфа) до не менее 10. Тонкоребристые формы редки, их спиральная скульптура сильно утончена и редуцирована, параллельно происходит редукция коллабральных элементов.

Поскриптум.
Морфа N. scorbiculatus, изображенная у Ильиной (1993) на табл. 12, фиг. 12-14, представляет собой сильную аберрацию, и, конечно, не способствует уверенной идентификации данного вида с помощью определителя. Только один (!) экземпляр с р. Белой соответствует данной морфе.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 29 апреля 2015 года в 14:18:16
отредактирован 29 апреля 2015 года в 14:18:30

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#231449">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#231449</a>

Добавить в избранное

0

Очень хорошее дополнение. Поделюсь своими наблюдениями,надеюсь будут не лишними.
Размер-да,отличается. Кол-во N. restitutianus,по отношению к N. scorbiculatus грубо 1:20 (причем в обоих местонахождениях: "а ля кукуруза" и Псебепс-2). Сохранность раковин N. scorbiculatus на порядок лучше N. restitutianus. Жижченко в своей работе отнес N. restitutianus к тархан-чокракскому горизонту,тогда,как N. scorbiculatus чисто чокракский вид;возможно в этом причина плохой сохранности N. restitutianus? Странно,что Вы не упомянули о зубчиках на внутренней стороне наружной губы,для меня это чуть ли не главный отличительный признак. Скульптура,да,разительно отличается у этих двух видов и тот же Жижченко указал,что существуют переходные формы от N. restitutianus к N. scorbiculatus,может с этим и связаны вариации с разным кол-вом спиральных ребер на предпоследнем обороте.
И раз уж Вы так плотно взялись за миоценовых гастропод,наберусь наглости и попрошу прокомментировать вот эту раковину ,очень схожую с N. restitutianus. Всего несколько экземпляров попалось такого вида.
Чокракский горизонт р.Белая является таковым вне всяких сомнений?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 29 апреля 2015 года в 21:05:15

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#231455">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#231455</a>

Добавить в избранное

0.5

Безусловно, возраст без сомнения.
Соотношение между видами зависит от условий обитания, может быть только первый вид, либо только второй, либо их смесь. N. restitutianus довлеет к глинистым осадкам, N. scorbiculatus резко преобладает или только он встречается в осадках грубозернистых, например, в карбонатных осадках песчано-гравиевой размерности.
Что касается внутриустьевого озубления, то виды хорошо разделяются по другим признакам, и у меня дело не доходило до озубления. Соответственно нет и статистики по варьированию этого признака.

Комментарий к раковине. Хотя данная морфа мне не попадалась, не вижу причин не относить ее к N. restitutianus.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 29 апреля 2015 года в 21:41:36
отредактирован 29 апреля 2015 года в 21:58:37

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#231456">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#231456</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 29 апреля 2015 года в 21:53:04

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#260569">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#260569</a>

Добавить в избранное

0

Nassarius restutianus заменить на Nassarius restitutensis

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 4 февраля 2016 года в 00:26:15

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#260573">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#260573</a>

Добавить в избранное

0

Заменить не сложно; ссылку бы на источник!
В противном случае буду ссылаться на Вас! :)

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 4 февраля 2016 года в 07:27:27

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#260582">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#260582</a>

Добавить в избранное

0.5

Таково правильное написание вида.

Первоисточник:
Fontannes F. Les invertébrés du bassin tertiaire du Sud-Est de la France. Les mollusques pliocènes de la Valée du Rhône et du Roussillon. T. I. Gastéropodes.– Lyon-Paris: Georg, F. Savy, 1879-1882.– viii+276 pp., 12 pls.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 4 февраля 2016 года в 09:56:59
отредактирован 4 февраля 2016 года в 09:57:35

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#260590">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#260590</a>

Добавить в избранное

0

Принято!
Буду править...

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 4 февраля 2016 года в 12:53:11

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#420612">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#420612</a>

Добавить в избранное

0

В публикацию добавлено новое Фото

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 11 февраля 2024 года в 09:20:24

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#420615">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#420615</a>

Добавить в избранное

0.5

N. dujardini таки заменить на N. inornatus. Несмотря на сходство, последний происходит в начале чокрака от N. rusticorus, то есть dujardini тут не было.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 11 февраля 2024 года в 18:42:36
отредактирован 11 февраля 2024 года в 18:43:51

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#420617">http://www.ammonit.ru/text/1175.htm#420617</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, да, я помню, сноску в описании добавил. Как только найду исходный файл фото перезалью.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 11 февраля 2024 года в 19:20:56



Страница сгенерировалась за 0.0775349140167 секунд