Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Сумчатые лягушки и необратимость эволюции

Сумчатые лягушки и необратимость эволюции

В одну реку нельзя войти дважды – это высказывание верно и в плане эволюции живых существ. Эволюция необратима – если живые существа изменились, приспосабливаясь к изменившимся условиям, то возвращение прежних условий не сделает их прежними. Это верно и на уровне организмов в целом и на уровне отдельных органов. Еще в 1893 году бельгийский палеонтолог Луис Долло (Louis Dollo) сформулировал закон необратимости эволюции, суть которого заключается в том, что однажды исчезнувший орган или признак не может снова появиться в будущем у потомков этого организма.

То есть, редуцированные зубы или пальцы, даже в том случае, если в них возникнет эволюционная необходимость, обратно не вырастут. Ярким примером здесь можно считать эволюцию птиц. Их предки имели на челюстях настоящие зубы. Но затем эти зубы исчезли и когда, спустя почти 50 миллионов лет некоторым птицам они снова понадобились, оказалось, что им "проще" вырастить очень похожие на зубы выступы прямо из костей клюва, чем восстанавливать утраченное. Так появились ложнозубые птицы. А ведь у птиц гены, отвечающие за формирование зубов, никуда не делись, исчезли лишь белки-регуляторы, вызывавшие их рост. Недавно ученые провели любопытный эксперимент - в лабораторных условиях они сумели получить эмбрионы зубастых цыплят. Но в реальных условиях настоящие зубы у птиц не возродились.

Тем не менее, недавно в журнале Evolution появилась статья американского биолога Джона Винса (John Wiens) из Университета Стони Брук (Stony Brook University), который считает, что ему удалось найти своеобразную "дыру" в законе Долло. В статье идет речь идет о древесных лягушках Gastrotheca guentheri, живущих в джунглях на территории Колумбии и Эквадора. Эти лягушки, известные также как "сумчатые лягушки" (они вынашивают икру в специальных сумках на спине), заинтересовали исследователя тем, что зубы у них расположены как на верхней, так и на нижней челюсти. Для млекопитающих это вполне обычная ситуация, но у лягушек (точнее, у их предков), зубы на нижней челюсти исчезли еще в триасе, порядка 230 миллионов лет назад. Автор статьи, сопоставив генетические и палеонтологические данные пришел к выводу, что у предков Gastrotheca guentheri зубы на нижней челюсти снова появились в течение последних 20 миллионов лет.

Казалось бы закон Долло опровергнут? Нет, не всё так просто. Ведь на верхней челюсти зубы у лягушек сохранялись всегда, а значит и механизм их формирования никуда не исчезал, пояснил автор публикации в интервью сайту ВВС. Лягушкам просто нужно было распространить действие этого механизма и на нижнюю челюсть - по сути это может считаться эволюционным новшеством данного рода лягушек, а не возрождением исчезнувшего признака.

"Аммонит.ру"

На иллюстрации - лягушка Gastrotheca guentheri. Зубы у нее очень маленькие и на фото не видны. Фото с сайта www.puce.edu.ec

1 февраля 2011 года

   <<< Следующая новость   

Другие новости

   Предыдущая новость >>>

Ключевые слова (тэги): эволюция, земноводные, лягушки

Добавить в избранное

Постоянный адрес новости:
Permanent link:

HTML-ссылка на новость:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/new/935.htm#20420">http://www.ammonit.ru/new/935.htm#20420</a>

Добавить в избранное

0

C одной стороны это хорошо - "старые" признаки утрачиваются, а более "новые", совершенные, приобретаются. Но с другой стороны, обидно что из голубя не эволюционирует динозавр.:)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2011 года в 14:59:19

<a href="http://www.ammonit.ru/new/935.htm#20497">http://www.ammonit.ru/new/935.htm#20497</a>

Добавить в избранное

0

Я не знаком вплотную с теорией Долло, но по-моему это всего-лишь гипотеза, касающаяся общих биомасс но не обязывающая всех и каждого.
В отношении ложнозубых птиц нет ничего удивительного - им действительно было проще создать вырасты на клюве. Зачем напрягаться и растить зубы. Тем более, что это было бы заметным усложнением и утяжелением конструкции черепа приты.
К тому же прошу заметить ЗУБЫ - самая твёрдая открытая часть челюстей животных, предназначенная для силового контакта с пищей и избавляющая кости челюсти от этого контакта. А у птицы весь клюв это открытая твёрдая часть. Ну и зачем спрашивается им зубы? Выходит что необходимость отращивать зубы у птиц и НЕ ВОЗНИКАЛА. А выросты на клюве это просто мелкая забавная модификация.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2011 года в 10:41:33

<a href="http://www.ammonit.ru/new/935.htm#20500">http://www.ammonit.ru/new/935.htm#20500</a>

Добавить в избранное

0

Закон Луи Долло не учитывает мутационных процессов. Некоторые изменения в геноме могут происходить совершеено хаотически. Да и всем хорошо известны атавизмы у человека: развитие хвостового придатка или добавочные пары молочных желез. А если эти особенности вдруг случайно появились, стали закрепленными и постоянно передаются по наследству...

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 2 февраля 2011 года в 11:54:06