Добавить в избранное

Artemiy

Сильно массивный, больше на Jaekelotodus trigonalis смахивает. B. borealis и M.gluecmani грубо говоря не имеют отличий между собой кроме регионов местонахождения, так что сравнивайте в литературе с теми и теми,и заметите, что коронка при основании очень широкая у вас.

Добавить в избранное

alekseymm

Спасибо за комментарий. Сейчас посмотрел на сравнение зубов Jaekelotodus trigonalis и Borealotodus: всё-таки зуб по описанию больше на ваш вариант похож. Тяжело пока что определение даётся. Не подскажете, на что нужно уделять внимание при определении, а что можно игнорировать?

Добавить в избранное

Artemiy

Боковые зубцы, мультипликация их, коронка и корень. Грубо говоря всё нужно:)
Старайтесь всех разом определять, по литературе каждый сверять, искать их общие признаки, а то зачастую не все описывается в литературе. Тем самым набьется глаз и литература практически будет не нужна. Основные таксоны Западно-Сибирского моря от которых лучше отталкиваться : Jaekelotodus trigonalis, Striatolamia macrota, Borealotodus borealis/Mennerotodus gluekmani, Araloselachus turgaensis, реже попадаются Carcharias sp., Clerolamna umovae\Turania dubia. Еденичные находки Macrorhizodus praecursor и Parotodus mangyshlakensis ещё известны, остальное мелочь, которую ещё с ювениальными не спутать постараться надо. (весь этот список характерен для Мангышлака тоже, у Macrorhizodus виды разные в зависимости от века. Но отонтид гораздо больше чем в Западно-Сибирском, там они еденичны и видел я только Parotodus mangyshlakensis оттуда. Araloselachus turgaensis с Мангышлака не видел, но не отрицаю, то, что он может быть известен с других частей Казахстана)

Добавить в избранное

alekseymm

Спасибо