Добавить в избранное

Taratok

М-да...
Вот думаю, странно, что за столько лет насобирал целый ящик этого мусора, а так и не потянуло сфотографировать, и сюда выставить. Сын в детстве упрашивал ему из этого пуговиц напилить - узор на спиле и галтовки красивые получаются
А ведь еще в 90-тых, весь отстраивающийся поселок у стратотипа и поле рядом были завалены вполне себе приличными кораллами отличной природной препарации.

Добавить в избранное

Ksole

Добрый день. Решил опубликовать несколько фотографий со своей первой вылазки за окаменелостями, чтобы прикрепить к статье. Находка типовая, но для визуального наполнения, как по мне, вполне подходит)

Добавить в избранное

Taratok

К слову, вы не обратили внимание на то, что поле у стратотипа перекопано?
Человек с киркой и лопатой, вполне добудет за пару часов на этом поле весьма и весьма качественные кораллы, брахиоподы и гастроподы, карбоновые двустворки и губки. Более того скажу - там таки есть и очень интересная юра и не только в виде обломков, было бы желание копать....

Добавить в избранное

Luarvik

Мне кажется, если бы вы сразу выложили публикацию "моя первая поездка", не выкладывая фото по отдельности, вопросов бы не было)

Добавить в избранное

Ksole

Я бы с радостью, но для того, чтобы прикрепить фотографии к публикации, необходимо их предварительно отдельно загрузить, если я правильно все понял) И уже в последствие указать ссылкой в тексте. Но, если это не так и прикрепить фотографии можно изначально, буду благодарен за подсказку.

Добавить в избранное

Luarvik

Есть специальная "техническая папка", куда загружаются фото, не отображаемые в ленте, и откуда можно фото прикреплять к публикациям или ссылками к комментариям.
Личный кабинет - техническая папка. Затем создаете публикацию. В текст публикации добавляете ссылки на фото из технической папки.

Добавить в избранное

Ksole

Спасибо большое)

Добавить в избранное

Luarvik

"Бойцы вспоминают минувшие дни.."
"А ведь еще в 90-тых" - девяностые были тридцать лет назад. Топикстартер 2006 года рождения)))
О, сколько я таких рассказов слышал! В 90-е волховский пляж был завален отмытыми окаменелостями. Первые копатели с металлодетекторами гребли монеты тазами и мешками. Монетки-чешую собирали просто "глазами" по берегам Пскова. Мужик поставил помпу на плот и плавал по Волхову, собрав несколько тысяч серебряных монет. На фейсбуке выложен рассказ, о том, как в Штатах любитель за один день собрал пару сотен чашечек морских лилий. И т.д., и т.п.
Вот очень хороший рассказ на тему поиска окаменелостей в Подмосковье.

Добавить в избранное

Taratok

Да я не про минувшие дни, а про то, что вот такой мусор размыливает ленту действительно стоящих публикаций и превращает работу людей, пожелавших показать нам эталонные или крайне редкие и уникальные образцы, а также описания к ним включающее описание места и условия сбора, в мартышкин труд.

Сколько же раз надо написать, что не спешите выставлять свои находки - посмотрите, есть ли подобные тут, является ли ваша находка чем то отличной от уже выставленных? Ну имейте вы наконец в себе внутреннюю самоцензуру и уважайте чужой труд. Понимаете вы это или нет, но качественные публикации это во благо всем, а мусор, это вирус, который способен убить желание людей тут публиковать свои находки и статьи.

Добавить в избранное

gato

Согласен. Даже не про автора (он новичок), а вообще стиль поведения нередкий. Что вижу, то и пою, а зрители пусть глаза с мылом помоют

Добавить в избранное

Luarvik

В целом согласен, и с вами, и с уважаемым Taratok.
Но здесь нормальные фотографии (не "новичковые" нечёткие в непонятном ракурсе и с необрезанным фоном) и старание дать какое-то описание образца.
И к вопросу о том, стоит ли выкладывать "новичковые" образцы - сайту уже много лет, он наполнился хорошими образцами, превзойти их всё труднее. Если гнобить средние находки, то "тусовка", общение на сайте, сойдёт на нет, останется мёртвое хранилице фотографий - а после этого и хорошими находками народ будет хвастаться уже в других местах.
Несколько лет назад кто-то ругался на множество однотипных образцов и минусовал. Ну вот например, на сайте 600 фотографий космоцерасов.
А автор, если я правильно понял, собирался сделать публикацию по типу "моя первая поездка", к ней вряд ли бы возникли претензии, но выложил фото сначала по отдельности.

Добавить в избранное

gato

1.Не "стоит ли выкладывать "новичковые" образцы", а "стоит ли выкладывать все подряд"
2."Если гнобить средние находки, то". А если заливать все палеомусором, то?
3. Не "превзойти их", а выкладывать не все подряд

Добавить в избранное

Luarvik

Ну я к тому, что некая середина должна быть. Мусор я сам минусую.

Добавить в избранное

Taratok

Насчет мысли о недопустимости превратить сайт в мертвое хранилище "бронзовых" реликвий, и редкой междусобойной переписки я согласен на все 100%.
Может быть какую то "памятку" новичкам ( при регистрации), о том, что было бы хорошим тоном в выставлении находок , а что делает их выставления просто мучительным конвеером акынских песен?

Добавить в избранное

Luarvik

Да, можно написать что-нибудь на тему "старайтесь фото сделать чёткими, обрезайте поля, часто бывает нужно показать образец с разных сторон - в этом случае сшивайте фото в одно перед загрузкой на сайт, старайтесь дать описание, привязывайте к классификатору и списку местонахождений - но, если не уверены, лишнего не пишите". С этим у автора темы как раз все нормально.

А вот на тему того, стоит ли вообще выкладывать образец, новичку определиться трудно. Это вы знаете контекст, знаете в данном примере, что новых видов кораллов в Гжели не найдёшь, и каких-то интересных особенностей строения на ругозе не обнаружишь.. только сохран (а как его определять новичку? насмотренности нет) или выдающийся размер. А автор темы только сейчас понял, что это вообще коралл, а не мшанка.

В общем, я это всё к тому, что с мусором бороться действительно надо, но конкретно на этого автора наскочили рано. Хотя если б я не полез его защищать, то и дискуссии не было бы.

Ладно, занудствовать закончил.

Добавить в избранное

Ksole

Прекрасно понимаю и уважаю Вашу позицию. Иногда происходят моменты, требующие разъяснения) Я осознаю конструктивную оценку окаменелости на фотографии, как ответил выше, это было необходимо, чтобы прикрепить ее к посту о первой вылазке. Если можно вставить фотографию в разработку без предварительной публикации, то да, моя вина. В своей основной индустрии так же отношусь к посредственным сущностям, в других направлениях, естественно, придерживаюсь той же позиции. У меня лежит несколько окаменелостей, требующих прерарации и рестоврации, которые по завершении опубликую отдельными постами. Например, крупненький аммонит Amoeboceras alternoides из Марково, которого потрепала жизнь, но восстановить до приличного состояния можно) Ещё раз хочу подчеркнуть, что Ваша позиция уместна и верна, просто иногда бывают тонкости. Никак не хотел задеть своей публикацией, хорошего вечера!

Добавить в избранное

Taratok

Ты не занимайся тупым самобичеванием. Оно ни тебе, ни нам не нужно. Разговор уже давно ушел в сторону того, что это не разовый момент и по-хорошему, надо бы как то в самом начале первых публикаций новичков, обозначать им некие осмысленные рамки самоцензуры. Увлечение не забрасывай, просто придерживай первый порыв показать "гражданину и городу" все до всего тобой найденное. Почему - вроде бы уже подробно объяснено. Читай, смотри, знакомься с людьми. Однажды, и я в это верю, ты удивишь своей находкой всех. Все начинали с мелочей

Добавить в избранное

Taratok

Почитал рассказ. Да, прямо вспомнились дни студенческие, когда покоп в выходной у поселка Фрсфоритный, приносил денег больше чем повышенная стипендия...

И про бутылку водки все правда, и ведрами белемниты, и корзинки виргатитов, как маслят в грибную пору... А сейчас нужно копать - копать и копать, что бы нечто подобное извлечь.