Добавить в избранное

Shimrik

Фотографии Ваши всегда замечательные!

Добавить в избранное

barsik

Спасибо!
Микроскоп помогает.

Добавить в избранное

ulitka

Точность измерений недостаточна. Вам ещё учится и учится у господина Мартинелла: идеал

Добавить в избранное

barsik

К Вашим комментариям я отношусь очень серьезно, вот теперь и думаю что не так.
Но на всякий случай плюсанул, что бы не разозлить.

Добавить в избранное

ulitka

Точность измерения меня посмешила, так как она просто бессмысленна, а также погрешность измерения (вероятно, сделано по шкале в окуляре?), по крайней мере, на порядок выше (может составлять десятые доли миллиметра) тех цифр после запятой, которые даны. По ряду причин.
А Мартинелл, конечно, курьёз в тему.

Добавить в избранное

barsik

С Мартинеллом я не знаком, поэтому курьез и не понял, а насчет измерения - один из режимов работы прибора предусматривает измерение объекта. Вертикаль, горизонталь, между двумя точками, угол внешний. угол внутренний, дуга, площадь фигуры и пр.пр. Там несколько единиц измерения на выбор: mm, pixel, um, и пр., а вот точность измерения я выбрать не могу, при любых единицах - три знак после запятой. Результат выдается автоматически при указании точек или границ на объекте, так что шкала окуляра тут не при чем.
Я же не добавил от себя, а на основном фото даже убрал один знак, а на дополнительном, где крошечный зуб, мне что замазать в фотошопе десятые-тысячные?
Согласен, что дрожь в пальцах может кинуть точку на тысячные и на сотые mm. В будущем буду указывать только десятые mm.
На всякий случай еще раз плюсанул.

Добавить в избранное

ulitka

Это всё прекрасно, но вот пример какие бывают погрешности при измерении, например, на СЭМ (сканирующий электронный микроскоп). Так может варьировать масштабная шкала при съёмке нескольких слоев, менялось только фокусное расстояние (пример). А есть ещё погрешности, которые системы измерений игнорируют.

Я уже стараюсь переизмерять размеры мелких объектов на откалиброванном окуляре со шкалой (объект при этом должен умещаться в центральной части поля такого окуляра).

Добавить в избранное

barsik

Ну вот, а я, как скромный любитель гордился и офигевал от таких цифр на своих снимках и считал, что это добавляет хоть какой то научности. Согласен, что 100%-ам пользователей ресурса глубоко все равно сотые и тысячные mm.
Но все же большинство объектов из Заборья в галереи имеют размер 0.5- 2.0- 3.5mm, поэтому 1.0mm или 1.5mm уже принципиально. Поэтому, все же оставлю десятые на будущих снимках.

Добавить в избранное

zinj

А в паспорте на микроскоп какая приборная погрешность указана? Если с тысячными, то можно и оставить тысячные. Только еще доверительный интервал указать))

Добавить в избранное

barsik

Наверное все же лучше забыть про сотые и тысячные.
Я физически не попаду пальцами(и соответственно курсором) в идеальные точки объекта.

Добавить в избранное

zinj

Очень круто! Но стетаканты же были под 2 метра. Это зубы их мальков?

Добавить в избранное

barsik

Я исходил из этой похожести
Зуб.
но, конечно могу ошибаться.
А может и мальки.

Добавить в избранное

zinj

Возможно, у них тоже была конвейерная смена зубов: закладывается микроскопический зуб, растет и двигается по челюсти, выпадает, на его место приходит следующий зуб.

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Я так поняла, что смена как у всех акул...
Ноэтонеточно:)))

Добавить в избранное

Koyurik89

Серьезный размерчик!

Добавить в избранное

barsik

Тем и хороша виртуальная галерея.
Каждый размерчик чувствует себя комфортно.

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Ого!!! Круто как на доп.фото, его можно брать в главные, потому что обычно боковые зубчики все обломаны !!! :)))
Спасибо!!!!!!!!! Вам за труд!!!!!!!!!!!!!

Добавить в избранное

barsik

Опять скажу- кто ездит на карьер, кто копает глину и тащит её домой, кто эту глина размачивает и отсеивает мелочь, кто эту мелочь сортирует и кто отправляет посылку?
А мне только сфотографировать.

Добавить в избранное

Triloslav

«Карбоновый «Лахта-Центр»! (Шутка будет понятна тем, кто в Питере бывал).

Добавить в избранное

barsik

Это связано с архитектурой города?

Добавить в избранное

Triloslav

Не, такое здание в городе одно, но зато такое! Самый высокий небоскрёб в Европе! С палеонтологией он не связан.