Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Gjellistella cornifera

Автор: Shketiara

Фотогалерея: "Гжель"

карбон, Гжель, гжельский ярус, верхний карбон, Gjellistella, Gjellistella cornifera

Не так давно я с интересом смотрел снимок этих мелких губок из Гжели, сделанный Александром aka cheglok. Тем более, что и сам замечал среди отмоя эти довольно характерно выглядящие частицы. Порадовался, что теперь знаю их природу, и почти забыл. Я ведь не специализируюсь по губкам и вообще имею о них только самые общие представления. Но так просто отвертеться от темы не вышло. В очередном сите вдруг попался экземпляр размером около 5,5 мм. Для этих крох он очень крупный. Пришлось оценить щедрость судьбы и фотографировать. Кстати, красивое родовое название, оно ведь означает "Гжельская звезда".

Фотография создана 29 июля 2020 года

Ключевые слова (тэги): карбон, Гжель, гжельский ярус, верхний карбон, Gjellistella, Gjellistella cornifera

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#368041">http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#368041</a>

Добавить в избранное

0

Хорошая, 5-6 мм для них крупный размер, если не считать более овальные и вытянутые, они какие-то инопланетные, все разные и хаотичные. Отмыть их тяжело иногда из-за мелкости, вот бы где, наверное, УЗ ванночка пригодилась бы?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 29 июля 2020 года в 17:19:18

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#368042">http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#368042</a>

Добавить в избранное

0.5

Нормально их отмыть, если отмой в кипяток с уксусом сунуть. Они не только отмываются, но и очищаются! Массовый материал, как оказалось! Но эта и впрямь монстр..

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 29 июля 2020 года в 18:06:41

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#368045">http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#368045</a>

Добавить в избранное

0

Нельзя их уксусом, структуру смыть можно) и может быть уже не пригодятся для науки?))

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 29 июля 2020 года в 19:40:12

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#368046">http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#368046</a>

Добавить в избранное

0.5

Вопрос о способах препарации то и дело всплывает, а универсального ответа нет :) Уксусом мне удалось несколько таких губок вообще растворить без остатка. По собственному разгильдяйству, конечно же. Этот образец вместе с еще некоторыми прошел обработку водой с содой и с подогревом на плите. Ну и промывки до и после. Хотя я и в этом способе тоже не очень-то уверен. А УЗ ванночки у меня нет. Вот если у кого нашлась бы УЗ ванночка и желание поработать над такими губками - я бы мог поделиться образцами.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 29 июля 2020 года в 20:44:43

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#368048">http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#368048</a>

Добавить в избранное

0

Можно попробовать перекись на 2-3 дня. Мшанки добела отмывает... Перекись из аптеки, 3%
Более крутой как-то страшно, хотя она у меня есть...

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 29 июля 2020 года в 22:26:58

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#368051">http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#368051</a>

Добавить в избранное

0.5

УЗ нет, не пробовал, может и прикупим когда, перекись до 15% точно ничего не сделает им, а в 3% я их и неделю почти мочил и кипятком, они, которые почище отмываются сами под водой легко, ну а над грязными можно и эксперименты ставить, благо найти их там несложно :)

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 30 июля 2020 года в 00:49:46

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#377959">http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#377959</a>

Добавить в избранное

0.5

Юра, название в переводе на русский, точно не "звезда" никак и нигде так и не нашëл перевод, но судя по всему - латынь?
Исходя из аналогии названия одного кактуса, могу предположить, что будет так:
Гжеллистелла рогатая
Гжеллистелла восьмиколючковая
Гжеллистелла восьмилучевая
Могу предположить, что "восьмилучевая" больше подходит, тем более изначально думали, что это что-то из восьмилучевых кораллов(из описания этих губок)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 19 января 2021 года в 12:13:49

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#377961">http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#377961</a>

Добавить в избранное

0

Алексей, если больше нигде и ничего найти не получилась, то
откуда такая категоричность?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 19 января 2021 года в 12:32:27

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#377967">http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#377967</a>

Добавить в избранное

0

Александр, латынь я не знаю, но из моих незначительных увлечений растениями, мне кажется, что научные названия растениям и животным, динозаврам и прочее дают на латыни.
Исходя из этого "звезда" будет "astrum" например астры, кактусы рода Астрофитум и т. д.
Слово "cornifera" скорее всего,сложнообразованное слово из двух:
"cornus" - рог
"fera" - грубая(дикая)
Да и, например, кактус Coryphantha cornifera переводится, как Корифанта рогатая.
Ну а вообще, наверное, много похожих по смыслу переводов, и как точно трактовать название этой губки на русском языке, может сказать тот, кто с ней работал и описал.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 19 января 2021 года в 14:01:07

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#377979">http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#377979</a>

Добавить в избранное

1

Поддержу Юрия: самый правильный перевод - Гжельская звезда
рогоносная. Но по-русски "рогоносная" как-то не очень ложится.
Поэтому лучше читать "рога несущая".
Дальше. Здесь не от "fera", "ferus" - "дикая, дикий", а от
"fero" - "несу". Если зададите в яндексе перевод известной
фразы "Бойтесь данайцев, даже дары НЕСУЩИХ", увидите там это же
слово.
"Звезда" на латыни и stella и astra; второй вариант переходит
в английский в форме star. На мой взгляд грубовато. Мне больше
нравится то, как это звучит по-таджикски - "ситОра"...

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 19 января 2021 года в 16:09:59
отредактирован 19 января 2021 года в 16:13:02

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#377982">http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#377982</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо,согласен, что "рогоносная" грубовато, и в остальном тоже, человек склонен сомневаться и ошибаться). А "Гжельская звезда" очень красивое название этой губки.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 19 января 2021 года в 16:26:55

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#378592">http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#378592</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за интересную дискуссию!
Если бы требовалось перевести полное видовое название на русский, я предпочел бы вариант "Гжельская звезда рогатая". Не обязательно буквально повторять корень fero. Смысл же передан. Рогатая - как раз означает "несущая рога".
Но увы, далековато нам до таких культурных высот, чтобы на нашем языке звучали литературно переведенные с латыни названия не слишком-то известных ископаемых организмов.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 27 января 2021 года в 13:35:05

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#387193">http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#387193</a>

Добавить в избранное

0

Если уж затронули этимологию (а я пропустил):
Астра это греческий вариант, стелла - латинский. В английский обычно такие простые слова не переходят из латыни, у них есть свои германские корни: ср. stern - звезда по-немецки, как в моргенштерн (утренняя звезда, шипастая булава, конечно, а не известный фрик)

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 22 июля 2021 года в 14:36:09
отредактирован 22 июля 2021 года в 15:30:44

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#387187">http://www.ammonit.ru/foto/66434.htm#387187</a>

Добавить в избранное

0

Оказалось, что это красивое название на сегодня ни фига не валидно! Подробнее здесь.
Ну ладно, я любитель и в глубине души экоанархист, мне простительно всякие глупости нести :))) Но господа ученые, вы же придумали такие хорошие правила, и своими учеными степенями подтверждаете свою верность этим правилам, так следуйте же им! Я надеюсь, что "анонсированное" описание вида все-таки станет реальностью :)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 22 июля 2021 года в 13:00:26
отредактирован 22 июля 2021 года в 13:50:26



Страница сгенерировалась за 0.0906889438629 секунд