Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Lamniformes Berg, 1958
Otodontidae Glikman, 1964
Otodus Agassiz 1843
Otodus cf. sokolovi (Jaekel, 1894)

Описание:
Зубы крупные. Коронки треугольные, режущие, на верхних боковых и задних зубах - изогнута дистально, кромка зазубрена; зазубренность правильная, большинство зубцов почти одного размера и параллельны друг-другу (к сожалению на мезиальной стороне данного образца зазубренность сохранилась плохо); лингвальная сторона коронки выпуклая, лабиальная - плоская или почти плоская; латеральные зубцы треугольные, широкие и низкие, слиты с коронкой, режущий край между центральной коронкой и зубцами не разорван, режущий край зазубрен; корни довольно крупные, ветви корня округлого или овального сечения, их окончания скругленные или слегка угловатые, лингвальный протуберанец не очень сильно выражен, питающая борозда отсутствует (к сожалению, сохранность лингвальной стороны корня представленного на фото образца плохая, в описании указаны признаки, отмечашиеся для вида предыдущими авторами), арка корня U-образная, широкая и довольно низкая.

Материал:
1 зуб из верхнего эоцена (в.бартон-приабон) г.Волгоград.
Размер (максимальная ширина) = 28 мм.

Фотография создана 27 июля 2016 года

Ключевые слова (тэги): палеоген, рыбы, эоцен, акулы, Otodus, Волгоградская область, Lamniformes, Otodontidae, Волгоград, Otodus sokolovi, fish, sharks

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274658">http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274658</a>

Добавить в избранное

0

Ага, а вот и он. =) Мои поздравления!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 27 июля 2016 года в 22:24:08

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274664">http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274664</a>

Добавить в избранное

0

"А вот и он, больной зуб":) С лингвальной стороны только сохранился похуже.
Кстати, добавил более полное описание, а позже еще припишу про виды sokolovi и poseidoni.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 27 июля 2016 года в 22:54:00

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274772">http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274772</a>

Добавить в избранное

0

Сохранность таких зубов у нас вообще отвратительна - однажды за выход набрал штук 5 коронок, но целые зубы почти не встречаются.
Да, будет интересно. Я по вышеуказанной причине пока интересуюсь ими только в смысле реконструкции палеобиоценоза.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 29 июля 2016 года в 10:55:08
отредактирован 29 июля 2016 года в 10:56:53

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274683">http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274683</a>

Добавить в избранное

0

Ура!Крупнячок пошёл!Отличный!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 июля 2016 года в 05:34:57

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274690">http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274690</a>

Добавить в избранное

0

Мечты сбываются и без газпрома)))
А оба вида в в.эоцене жили, или нет?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 июля 2016 года в 09:16:11

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274695">http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274695</a>

Добавить в избранное

0

Один в бартоне (Poseidoni) другой в приабоне (sokolovi). Но основная проблема в том, можно ли использовать вид poseidoni. Помните, я еще на месте рассказывал про то, что его (poseidoni) признаки, указанные в описании, не очень значительны, и Железко очень сильно раздробил отодонтид.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 июля 2016 года в 12:38:52

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274702">http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274702</a>

Добавить в избранное

0

Помню.
Возможно он пошел этим путем, чтобы в перспективе избежать дополнительного дробления рода, хотя с другой стороны это может спровоцировать последующую ревизию и объединение видов.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 28 июля 2016 года в 14:53:53

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274711">http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274711</a>

Добавить в избранное

0

Нет, там цель другая была - разработка детальной стратиграфической шкалы по акулам, причем не только до ярусов, но и более подробной, соответствующей шкале по нанопланктону. Для этого и так сильно дробились виды, и даже выделялись стадии.
Естественно, отрицать важность работ Железко невозможно - по сути его и Гликмана книги - одни из ценнейших работ по кайнозойским акулам. Но т.к. виды выделялись для указанных выше целей - систематика может не совпадать с реальной биологической (или максимально к ней приближенной)/это указывалось, если я не ошибаюсь, самим Железко/, т.к. для стратиграфической шкалы необходимо такое дробление видов.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 28 июля 2016 года в 15:43:25
отредактирован 28 июля 2016 года в 15:45:37

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274737">http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274737</a>

Добавить в избранное

0

Отличный зуб,думал он будет подписан,как "кархароклес"...
Все по-разному подписывают конечно.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 июля 2016 года в 20:37:46

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274744">http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274744</a>

Добавить в избранное

0

Я считаю все это одним родом, по сути кроме зазубрин на кромке ранние и поздние отодусы ни чем не отличаются. И такое мнение сейчас наиболее распространено. В крайнем случае можно использовать Carcharocles как подрод (как его сейчас часто указывают), но я в основном не пользуюсь подродами, называя акул.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 июля 2016 года в 22:27:42

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274758">http://www.ammonit.ru/foto/51483.htm#274758</a>

Добавить в избранное

0

Я считал,что зазубренность-это довольно значимое отличие,потому,как даже струичатость и пит.борозда влияют на определение. Ну я не спец,им там виднее.
А тип коронки у него не рвуще-режущий? Если проводить аналогию с большими белыми,то они ведь сначала кусают,а потом мотают головои,отрывая шматы от жертвы,а раз есть зазубрены,то по-любому боковыми движениями кромки они"отпиливали" куски плоти от жертвы.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 29 июля 2016 года в 00:20:13
отредактирован 29 июля 2016 года в 00:23:01