Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Лопатка? Мамонт?

Автор: MIstIK

Фотогалерея: "мои"

Будучи на охоте, отец нашел вот такой каменюку с костью. Камень вывернул бульдозер при расчистке дороги для лесовозов. Возраст судя по карте - палеоген - неоген. Думаю что это лопатка. Но чья?
доп.фото_1
доп.фото_2

Фотография создана 5 декабря 2015 года

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49036.htm#254273">http://www.ammonit.ru/foto/49036.htm#254273</a>

Добавить в избранное

0

В руках бы повертеть,а так по фото непонятно где заканчивается кость и начинается порода.
Думаете кит? Кому ещё в палеогене-неогене быть? (Если морское млекопитающее).
За специалиста спасибо,улыбнуло!
Извиняюсь,ни размер не увидел ни название фото.
Такого размера костей у кита вряд ли найдется. С другой стороны кость ведь в осадочной породе?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 9 декабря 2015 года в 16:58:56
отредактирован 9 декабря 2015 года в 17:05:28

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49036.htm#254274">http://www.ammonit.ru/foto/49036.htm#254274</a>

Добавить в избранное

0

Ну по китам то вы спец )) 40 см лопатка кита? И она еще обломана. Они ж вроде не такими большими были. И еще отросток в левой нижней части главного фото бросается в глаза. По скелетам китов посмотрел не углядел там отростков таких.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 9 декабря 2015 года в 17:04:59

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49036.htm#254275">http://www.ammonit.ru/foto/49036.htm#254275</a>

Добавить в избранное

0

Только базилозавр,как раз палеоген,граница неогена. А сопутствующей фауны никакой? Фоссилизация кости полная?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 9 декабря 2015 года в 17:07:55

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49036.htm#254276">http://www.ammonit.ru/foto/49036.htm#254276</a>

Добавить в избранное

0

Никакой сопутки, хотя такие песчаники там обычны. Кость окаменелая полностью, с торца на доп.фото 1 даже видны какие то вогнутости,видимо для прохождения кровеносных сосудов(на фото белого цвета). Найден в склоне дороги спускающейся в Фарс примерно в 10км ниже Новосвободной. По Фарсу я там ходил, попадаются обломки дерева, гастроподы Cerithidae, изредка обломки костей трудно идентифицируемые.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 9 декабря 2015 года в 17:16:47
отредактирован 9 декабря 2015 года в 17:21:24

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49036.htm#254277">http://www.ammonit.ru/foto/49036.htm#254277</a>

Добавить в избранное

0

Давайте,всё же,отталкиваться от возраста. Об окаменевших костях мамонта я не слыхал,если кость окаменевшая,то ей как минимум 1 млн.лет,начиная с гиппарионовой фауны кости минерализируются. И для фоссилизации костей нужны особые условия,сухопутные животные редко сохраняются в ископаемом состоянии.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 9 декабря 2015 года в 17:23:18

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49036.htm#254281">http://www.ammonit.ru/foto/49036.htm#254281</a>

Добавить в избранное

0

Отталкиваться не надо, можно упасть. Ой, это Вы где-то не там слушали :). В Каменском краеведческом музее есть минерализованная кость ( берцовая ) мамонта, череп большерога и что-то ещё не помню. А Вам не кажется что мамонты жили на земле долго, гораздо дольше чем Вы думаете ?

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 9 декабря 2015 года в 17:48:45
отредактирован 9 декабря 2015 года в 17:51:44

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49036.htm#254290">http://www.ammonit.ru/foto/49036.htm#254290</a>

Добавить в избранное

0

Это попытка помочь с определением данного образца? Или спор ради спора? Тогда мне не интересно.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 9 декабря 2015 года в 18:31:12

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49036.htm#254303">http://www.ammonit.ru/foto/49036.htm#254303</a>

Добавить в избранное

0

Конечно, попытка удержать Вас от ошибочных утверждений и как следствие ввод в заблуждение человека. Нет даже точной возрастной привязки образца. Это сабакид чистой воды. А Вы витийствуете.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 9 декабря 2015 года в 19:46:12

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49036.htm#254391">http://www.ammonit.ru/foto/49036.htm#254391</a>

Добавить в избранное

0

Даже если будет привязка - наиболее вероятно это миоцен,то все равно это вряд ли облегчит определение. Не так ли? А собакидов тут на сайте полным полно, так что это не уникальный случай.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 10 декабря 2015 года в 10:01:22

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49036.htm#254394">http://www.ammonit.ru/foto/49036.htm#254394</a>

Добавить в избранное

0

Очень облегчит; в раннем миоцене был морской бассейн,а из морских крупных позвоночных можно предположить только китообразного.
В позднем миоцене уже появилась суша и кандидатов стало побольше: хоботные,носороги и др.
Всё же,повторюсь, кость полностью фоссилизирована?

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 10 декабря 2015 года в 10:10:17



Страница сгенерировалась за 0.0870568752289 секунд