Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Squatina или Cederstroemia?

Болезненный для меня вопрос - Squatina или Cederstroemia
Спасибо Елене за Подсказку, возможно это Cederstroemia.

дополнительное фото корень вид снизу

Никольское-II 2012

Фотография создана 15 января 2015 года

Ключевые слова (тэги): ?, Squatina, Cederstroemia

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218391">http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218391</a>

Добавить в избранное

0

Комментарий удалён

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 15 января 2015 года в 11:56:27

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218395">http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218395</a>

Добавить в избранное

0

у меня некоторые проблемы с различением Squatina и Cederstroemia. Лично я ссылаюсь на общие пропорции коронки, но по идее у них должны быть серьёзные различия в питательных отверстиях корня. Однако по факту я этих различий не вижу.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 15 января 2015 года в 12:05:43

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218420">http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218420</a>

Добавить в избранное

0

Здесь это уже обсуждали!

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 15 января 2015 года в 14:59:14

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218431">http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218431</a>

Добавить в избранное

0

Да, спасибо, но всё равно не совсем понятна разница.

Вот например зубы, которые не поддаются такой диагностике:
42970056 - Cederstroemia

Однако если посмотреть на корень снизу, то у конкретно этого образца ветви коронки вытянуты в одну линию как у Cederstroemia triangulata.
Вот и думаю теперь что это за зуб.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 15 января 2015 года в 15:53:45

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218416">http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218416</a>

Добавить в избранное

0

Отличные зубки.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 15 января 2015 года в 14:32:43

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218419">http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218419</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Это один зуб, просто фото спереди и сзади.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 15 января 2015 года в 14:48:33

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218422">http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218422</a>

Добавить в избранное

0

Судя по фото Александра ,что по ссылке в комменте Елены,получается все-таки Cederstroemia?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 15 января 2015 года в 15:10:39

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218451">http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218451</a>

Добавить в избранное

0.5

А мне вот кажется что это скватина :-))

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 15 января 2015 года в 17:49:28

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218452">http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218452</a>

Добавить в избранное

0

Евгений, Спасибо, теперь я окончательно запутался. пойду вчитываться в Сиверсона, но не думаю что мне это поможет.
Вы видели дополнительное фото корня по ссылке под фотографией?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 15 января 2015 года в 17:57:59

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218454">http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218454</a>

Добавить в избранное

0

С моей стороны глупо подсказывать: я в этих зубах не очень разбираюсь. Просто всплыла в голове сентябрьская дискуссия о форме корня.
Вот если бы Евгений Валериевич прокомментировал конкретнее: с разъяснением-ликбезом)))

Что касается меня - может и сильно заблуждаюсь - разница этих зубов (представленных на сайте) в высоте коронки. Из всех фото более приземистые названы Cederstroemia, а более высокие - Squatina! Но это мой дилетантский взгляд)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 15 января 2015 года в 18:39:04
отредактирован 15 января 2015 года в 19:17:17

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218455">http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218455</a>

Добавить в избранное

0

поддерживаю, я для себя условно их сортирую именно по этому признаку, а ещё по остроте. У скватины лезвие как правило на много острее и острота эта плавная а не резко наверху.
А ещё если мы сталкиваемся загнутой коронкой, то как правило у скватины изгиб идёт по всей длине а у цедерстемии изгиб у основания а далее прямое лезвие просто под наклоном.
Часть таких зубов уходит с пометкой Cederstroemia если ширина основания корня на много превосходит толщину. (разлапистый корень)
Ещё часть таких зубов автоматически помечается Cederstroemia если на крыльях коронки есть по излому.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 15 января 2015 года в 19:06:05
отредактирован 15 января 2015 года в 19:16:54

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#219015">http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#219015</a>

Добавить в избранное

1

Базальный вид у этого зуба - обычный, с укрупненным питательным отверстием - ничего особенного... У цедры (по крайней мере у кампанских, у более древних не так выражен) - есть питательная борозда.
Вообще, несколькими зубами такой вопрос не решается - надо делать выкладку озублений, изучив предварительно особенности зубной изменчивости у современной скватины (хотя бы) ...

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 19 января 2015 года в 14:02:40

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218531">http://www.ammonit.ru/foto/44264.htm#218531</a>

Добавить в избранное

0

По мне, так это скватина.
Во-первых, у цедерстрёмий не такая высокая коронка, и она скорее треугольная, а здесь вытянутая и закругленная: видимо, она была еще выше, но еще при жизни заметно стесалась.
Во-вторых, у цедерстрёмий форамен обычно небольшой, чаще даже в виде щели, а не дырки, а здесь по сравнению с виданными мной цедерстремиями просто жерло вулкана :)
И, в-третьих, у C.triangulata зуб все-таки обычно шире, ок. 9-11 мм, а этот явно не дотягивает. А вот для крупного зуба скватины - в самый раз.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 января 2015 года в 14:58:11



Страница сгенерировалась за 0.0852189064026 секунд