Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Определение по "Основы палеонтологии" под редакцией Орлова. Т.2, стр.45, рис.57а


Фотография создана 26 января 2014 года

Ключевые слова (тэги): мел, губки, Cretaceous

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38522.htm#175736">http://www.ammonit.ru/foto/38522.htm#175736</a>

Добавить в избранное

0

Подобных я видел только две губки. Достаточно редкие.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 января 2014 года в 11:11:31

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38522.htm#175856">http://www.ammonit.ru/foto/38522.htm#175856</a>

Добавить в избранное

0

Дмитрий, Cosinopora infundibuliformis - верхнемеловой вид )))) в берриасе не жил ))) Вообще, весь род Cosinopora известен только из верхнего мела!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 января 2014 года в 23:54:22

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38522.htm#175868">http://www.ammonit.ru/foto/38522.htm#175868</a>

Добавить в избранное

0

Но найдена тем не мение в берриаасе.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 29 января 2014 года в 08:34:53

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38522.htm#175881">http://www.ammonit.ru/foto/38522.htm#175881</a>

Добавить в избранное

0

Значит не Cosinopora!

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 29 января 2014 года в 12:57:40

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38522.htm#175891">http://www.ammonit.ru/foto/38522.htm#175891</a>

Добавить в избранное

0

Не факт, если судить по тому, что даже в "Основах" обозначены только губки Поволжъя саратовского, а крымские и кавказские даже не упоминаются, то видимо ими ни кто не занимался. Так что возможно всё.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 29 января 2014 года в 15:45:00

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/38522.htm#175896">http://www.ammonit.ru/foto/38522.htm#175896</a>

Добавить в избранное

0

Шансов крайне мало, практически нет!

Я бы посоветовал порыться в архивах Acta Geologica Polinica - там несколько выпусков посвящены как раз юрским и нижнемеловым губкам, думаю они помогут в определении этого образца

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 29 января 2014 года в 16:05:25



Страница сгенерировалась за 0.0929570198059 секунд