Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Нижний задний зуб Carcharias или Mennerotodus.

Автор: Sharozavr

Фотогалерея: "Эоцен Волгограда."

эоцен, зубы акул, ?, верхний эоцен, Carcharias, Волгоград, Upper Eocene, shark teeth

Лично я думаю, что этот зуб из самых задних какой нибудь стриатоламии или кархариаса. Хотя в таком случае коронка высоковата.
Возраст верхний эоцен.

Paleohypotodus rutoti. Большущее спасибо Антону (Hyaena) за определение.

Нижний задний зуб Carcharias или Mennerotodus. Не менее большущее спасибо Евгению Попову (Elasmodus).

Фотография создана 20 февраля 2013 года

Ключевые слова (тэги): эоцен, зубы акул, ?, верхний эоцен, Carcharias, Волгоград, Upper Eocene, shark teeth

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#128277">http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#128277</a>

Добавить в избранное

0

Красивый зуб и как всегда отснят отменно!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 20 февраля 2013 года в 15:19:16

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#128279">http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#128279</a>

Добавить в избранное

0

Благодарю.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 20 февраля 2013 года в 15:48:22

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#128281">http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#128281</a>

Добавить в избранное

1.5

:)
Это Paleohypotodus rutoti, из задних, инфа 100% зеландий-танет Европы, находил у нас аналогичный в приабоне(!?).
Два любопытных зуба слева внизу который, надо ему классификатор поправить.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 20 февраля 2013 года в 16:07:44
отредактирован 20 февраля 2013 года в 16:08:16

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#128287">http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#128287</a>

Добавить в избранное

0

Огромное спасибо, Антон!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 20 февраля 2013 года в 16:35:58

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#128354">http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#128354</a>

Добавить в избранное

0

Зуб шикарен ))))

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 20 февраля 2013 года в 23:55:12

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#128363">http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#128363</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, Евгений.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 21 февраля 2013 года в 08:10:00

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#129706">http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#129706</a>

Добавить в избранное

1.5

Находка P. rutoti - в верхнем эоцене чрезвычайно маловероятна, поскольку распостранение этого вида и рода ограничены палеоценом. И Волгоград находится не в южном полушарии, где имеют обыкновение доживать всякие реликты... Скорее всего это нижний задний зуб (недалеко от "дробящего" участка комиссуры) какого-нибудь Carcharias или м.б. Mennerotodus

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 2 марта 2013 года в 12:16:02

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#192136">http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#192136</a>

Добавить в избранное

0

Уважаемый Евгений, не могли бы Вы рассказать для чего у основания коронки у данных зубов существуют эти насечки/выступы?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 21 июня 2014 года в 17:35:16

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#217650">http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#217650</a>

Добавить в избранное

0

Несмотря на то, что Палеогипотодусы ранее не были отмечены в морях верхнего эоцена, всё таки склоняюсь к тому, что это (как изначально и подразумевал уважаемый Хайена) Paleohypotodus rutoti. У меня в коллекции тоже есть абсолютно идентичный Вашему зуб, и тоже из верхнего эоцена. Долго изучал - ну не может это быть Jaekelotodusом - НЕ МОЖЕТ... А Carchariasом или Mennerotodusом уж и подавно. Такая форма может иметься только у Paleohypotodusа.
1 зуб - случайность, 2 - совпадение, а 3 - уже явная закономерность. Склоняюсь к тому, что у меня, у Вас и у Хайены всё таки представлены зубы реликтового вида.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 9 января 2015 года в 21:03:01

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#218130">http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#218130</a>

Добавить в избранное

0

Владимир, давайте и Ваш зуб выкладывайте, посмотрим, сравним.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 13 января 2015 года в 00:24:27

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#218202">http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#218202</a>

Добавить в избранное

0

Да, обязательно постараюсь в ближайшее время )

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 14 января 2015 года в 03:30:25

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#246910">http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#246910</a>

Добавить в избранное

0

Извините что снова поднимаю эту тему ,но очень хотелось бы все таки разобраться с подобными зубами.
В местонахождениях палеоцена в Зауралье P.rutoti действительно отмечены в Коркино (Чел.обл.), и Першино (Кург.обл), причем в Першино они обнаружены в серовской свите, которая имеет возраст танет-ипр.
Я ни в коей мере категорично не настаиваю на версии rutoti, но мне любопытно почему на остальных зубах кархариасов и менеротодусов нет подобных образований складок.
К сожалению не могу в данный момент привести пример из бумажного носителя авторитетного автора, но простой поиск в гугле "Paleohypotodus rutoti" выдает например подобные зубы на запрос http://a395.idata.over-blog.com/1/03/94/95/NEW--Selandien/Palaeohypotodus_rutoti_03b.jpg он ничем не отличается от зуба приведенного в диссертации Т.П.Малышкиной к слову. Где истина!? :) Furs72, выкладывай зуб, мне кажется очень интересная тема.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 октября 2015 года в 10:26:49
отредактирован 17 октября 2015 года в 10:29:57

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#247056">http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#247056</a>

Добавить в избранное

0

Ну я бы не сказал, что по ссылке зуб близок к обсуждаемому. На том по три узких боковых зубца, значит, по идее на моем должны быть хотя бы в зачаточном виде нечто похожее. Здесь же полноценный одиночный широкий зубец. По складкам эмали визуально тоже есть различия. В инете они оч. короткие и практически являются четкой границей между коронкой и корнем, а здесь вытянутые по вертикали и под ними коронка имеет продолжение. Конечно, не исключаю, что эта разница может проявляться из-за положения в челюсти.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 17 октября 2015 года в 23:55:23

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#247210">http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#247210</a>

Добавить в избранное

0

Вроде у комиссуральных зубов кархариасов могут быть такие ребрышки в основании коронки. Только уже не помню, где я их видел...

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 19 октября 2015 года в 16:42:59

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#247211">http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#247211</a>

Добавить в избранное

0

Разумеется. Речь не о наличии а о выраженности.
А наличие или отсутствие шейки может зависеть от положения в челюсти?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 19 октября 2015 года в 16:54:04

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#249219">http://www.ammonit.ru/foto/31520.htm#249219</a>

Добавить в избранное

0

По сравнению с палеоценовыми палеогипотодусами выражена ребристость как раз не слишком сильно. А шейка вообще несколько относительное понятие.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 3 ноября 2015 года в 21:27:17
отредактирован 5 февраля 2016 года в 15:55:17



Страница сгенерировалась за 0.102535009384 секунд