Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Отпечаток Inoceramus cuvier в кремне(общий вид)

Автор: donkray

Фотогалерея: "Фауна"

моллюски, двустворчатые моллюски, беспозвоночные, Inoceramus

Отпечаток внутренней стороны раковины Inoceramus cuvier найденный в верхнее-меловом бассейне реки Тузлова Ростовской области.

Фотография создана 23 июля 2012 года

Ключевые слова (тэги): моллюски, двустворчатые моллюски, беспозвоночные, Inoceramus

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/25538.htm#90522">http://www.ammonit.ru/foto/25538.htm#90522</a>

Добавить в избранное

0

Все-таки брахиопода - женского рода. Она - брахиопода, а не он - брахиопод )) А почему Вы определили эту раковину именно как брахиоподу? По-моему на двустворку похоже гораздо больше.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 23 июля 2012 года в 01:14:27

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/25538.htm#90547">http://www.ammonit.ru/foto/25538.htm#90547</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, за корректровку в имени. Сейчас исправлю.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 23 июля 2012 года в 08:27:03

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/25538.htm#90525">http://www.ammonit.ru/foto/25538.htm#90525</a>

Добавить в избранное

0

нет, это не брахиопода, двустворка более подходит

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 23 июля 2012 года в 01:26:41

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/25538.htm#90554">http://www.ammonit.ru/foto/25538.htm#90554</a>

Добавить в избранное

0

Я уже сомневаюсь в своем определении.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 23 июля 2012 года в 08:34:34

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/25538.htm#90559">http://www.ammonit.ru/foto/25538.htm#90559</a>

Добавить в избранное

0.5

Понятие "кремнезём" относится к химическому соединению и его лучше употреблять при описании химических и геохимических процессов. При описании минеральных выделений и пород точнее будет использовать термин "кремень".

P.S. А термин "кремний" вообще применим только для химического элемента.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 23 июля 2012 года в 08:49:54
отредактирован 23 июля 2012 года в 09:27:58

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/25538.htm#90560">http://www.ammonit.ru/foto/25538.htm#90560</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, за уточнение. Надеюсь, мне простительно делать ошибки, как начинающему палеонтологу:)

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 23 июля 2012 года в 08:54:30

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/25538.htm#90563">http://www.ammonit.ru/foto/25538.htm#90563</a>

Добавить в избранное

0.8

Inoceramus cuvieri, верхний турон.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 23 июля 2012 года в 09:16:48

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/25538.htm#90598">http://www.ammonit.ru/foto/25538.htm#90598</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 23 июля 2012 года в 12:00:41

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/25538.htm#90606">http://www.ammonit.ru/foto/25538.htm#90606</a>

Добавить в избранное

0

1) "кремний" в подписях исправьте.
2) Это не маастрихт.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 23 июля 2012 года в 13:45:23
отредактирован 23 июля 2012 года в 13:45:54



Страница сгенерировалась за 0.0829880237579 секунд