Добавить в избранное

sport15

хорошие зубы интерестно в северной осетии можно найти зубы акул

Добавить в избранное

bugg

Да наверное везде можно.Чаще палеогеновые,реже в мелу.))

Добавить в избранное

sport15

а вот интерестно зубы акулы мегаладона находят только в америке?у нас в России мегаладоны не жили?

Добавить в избранное

bugg

Мегалодона найти можно от олигоцена до плестоцена.Теоретически везде где есть такие отложения могут и быть зубы такого хищника))Сведениями есть ли в России подобные отложения я не владею.))

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

То есть только в Америке? Собственно мегалодонов(Carcharocles megalodon) находят в США, Италии, Южной Америке, и в СНГ тоже например. НО. Их предков, других, более ранних Отодусов, находят по всему миру: и в России, и в Украине, и в Англии, и в Казахстане.

Добавить в избранное

EvgenyK

Отличные зубки!!! ))))

Добавить в избранное

bugg

Спасибо))

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Комментарий удалён

Добавить в избранное

bugg

Спасибо,Тимофей,Ваше мнение как одного из акульих стоматологов очень важно)))

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Спасибо! Понравилось "акулий стоматолог":)) Хотя по мелу лучше спрашивать уважаемого Сандро.

Добавить в избранное

sport15

прочитал что мегаладон встречался повсеместно в мире и ископаемые остатки находили в отложениях олигоцена и плейстоцена а молодые мегаладоны проводили детство на территории современной панамы там было неглубокое теплое море и небыло взрослых особей мегаладона

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Мегалодонов в олигоцене еще не было!!! Были только их предки - другие Carcharocles(Otodus), появившиеся еще в эоцене.
Собственно мегалодоны жили с миоцена по начало плейстоцена.

Добавить в избранное

Sandro

А я как раз хотел сказать что лучше дождаться Вашего коммента ибо мне показалось что зубы от отодусов.

Так понимаю что отложения из Маастрихта? C. Mantelli вроде без боковых зубчиков, во всяком случае не с такими большими.

А с другой стороны на них можно глянуть?

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Я тоже заметил что на Обликвуса оно очень похоже. Но в маастрихте их ведь не было...
Поэтому, по-моему, самый оптимальный вариант(если маастрихт) - Cretoxyrhina sp.

Добавить в избранное

Sandro

В Инкермане есть и Палеоген, я бы даже сказал его там полно. Так что всё зависит от правильности определения возраста автором находки. А он вроде саомневается.

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Короче, если мел - Кретоксирина, палеоген - Отодус=)

Добавить в избранное

Sandro

Ага =) Меня вообще возмущает подобная картина когда род зависит не от формы находки а от её возраста =))) ИМХО - наплодили лишних родов тут.

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Ну иногда все-таки зависит. Сравните например Скваликоракса(кусок) с Кархароклесом(задним)=)) Без знания возраста их трудно отличить.

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Кстати, если судить по другим находкам оттуда, то это мел.

Добавить в избранное

Sandro

Я же говорю - там не только мел есть. Я был на этом разрезе и мела там даже меньше чем палеогена. и тот и тот сложены известняками. К тому же автор не исключает вариант пелеотложки... В общем не ясно, но я то же склонен думать что это мел и какая-то разновидность кретоксирины.

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Так Вы посмотрите классификатор - это не Инкерман!!!=))))
Я тоже за Кретоксирину:-)

Добавить в избранное

Sandro

ерунда какая-то в классификаторе. Какое отношение Терновка к Балаклаве имеет? Это тот же массив что и в Инкермане, посмотрите по карте. Да и геометрически если уж на то пошло Блаклава дальше от Терновки чем Инкерман.

Добавить в избранное

bugg

Согласен полностью,и куэсты есть продолжением Инкерманских))Однако так в классификаторе написано))

Добавить в избранное

Sandro

надо будет поправить классификаторы.

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Мы же забыли... Кретоксирин в маастрихте уже не было!
Значит это что-то палеогеновое - скорее всего, Otodus obliquus.
P.S. Ну не Cardabiodon же...

Добавить в избранное

bugg

Сегодня на дежурстве,другую сторону выставлю завтра))Отложения не Инкерманские,а близ с.Терновка.Но в том что Маастрихт вы правы.Самый его верх,поэтому не исключаю,что могут быть переотложены...

Добавить в избранное

bugg

Зуб с лабиальной и латеральной сторон.

Добавить в избранное

Sandro

Мдаааа. Сложно сказать. пишите пока Cretoxyrhina, а там посмотрим. Жду комментария Ukrfossilraptor11

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Я же уже писал - скорее Кретоксирина=)

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

"Зуб с лабиальной и латеральной сторон."
Лабиальной и лингвальной:-)

Добавить в избранное

bugg

Там,на фото в ссылке зуб сфоткан с лабиальной стороны и боковой(латеральной)А на основном фото он лежит лингвальной стороной.Латынь,однако))

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Не сразу Вас понял=) На том фото зуб в лабиальной и мезиальной\дистальной стороне. Латеральной стороны нет, только у аммонитов)) Боковые стороны, с режущими краями, называются дистальной(та которая загнута), и противоположная - мезиальная.

Добавить в избранное

rastr

Славные зубки!

Добавить в избранное

bugg

Спасибо))

Добавить в избранное

neeltsin

Классные зубки! Да и размер чик хороший.

Добавить в избранное

bugg

Спасибо)

Добавить в избранное

Elasmodus

Самые поздние кретоксирины жили в Поволжье в середине кампана. Небольшие боковые зубцы могут встречаться лишь у кретоксирин из сеномана, более поздние - боковых зубцов лишены полностью.
Мне эти зубы напоминают маастрихтскую Cretolamna maroccana !

Добавить в избранное

bugg

Спасибо за помощь!

Добавить в избранное

VladimirL

Я так понимаю, что это крупные зубы.
Самыми крупными хищниками в маастрихте были:
Squalicorax (Squalicorax pristodontus (Agassiz, 1843))
Serratolamna (Serratolamna serrata (Agassiz, 1843))
Palaeohypotodus (Palaeohypotodus bronni (Agassiz, 1843))
Cretalamna (Cretalamna lata (Agassiz, 1843)).
В данном случае это может быть Cretalamna lata (Agassiz, 1843), но ее отнесение в отдельный вид дискуссионно, иногда ее выделяют только в качестве вариации другого вида, appendiculata (appendiculata var. lata).

Добавить в избранное

bugg

Спасибо за помощь и уточнения в определении!

Добавить в избранное

VladimirL

Это однозначно зубы акул из семейства Otodontidae, и, учитывая возраст, Cretolamna. Очевидно переходная форма от поздних кретолямн (?группы C.borealis) к ранним отодусам (Otodus naidini, O.minor turcmenicus).
К сожалению, систематика самых поздних, маастрихтских Cretolamna изучена недостаточно. Из довольно большой описанной из этого интервала группы видов (таких как C.pachirchiza, С.lata, C.arambourgi, C.marrocana, C.biauriculata) не все можно считать валидными, или же объемы и диагнозы видов должны быть пересмотрены. На данный момент ревизии нет (и будут ли?) и точно сказать сложно. Но из наименее спорных на данный момент видов, эти зубы наиболее похожи на C.arambourgi или C.biauriculata [по Capetta et al., 2014, но изображенные им зубы меньше по размеру].

Добавить в избранное

irinashahurina

Мне тоже кажется, что это зубы Cretalamna.

Добавить в избранное

irinashahurina

Интересный цвет, как у марокканских зубов.

Добавить в избранное

bugg

Да,в Инкермансом маастрихте и его окресностях,а так же и в дате коричневый цвет превалирует)