Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Зуб рептилии? Нет-коралл.

Автор: Viktorash62

Фотогалерея: "Находки 2011 года."

мел, кораллы, мезозой, кишечнополостные, Бурштын, Cretaceous

Вот такой обломанный с двух сторон кусочек попался мне в песках вблизи г.Бурштын. Похож на обломок зуба морской рептилии. Так-ли это, подскажите.С помощью коллег склоняюсь к кораллу.

Фотография создана 21 ноября 2011 года

Ключевые слова (тэги): мел, кораллы, мезозой, кишечнополостные, Бурштын, Cretaceous

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47535">http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47535</a>

Добавить в избранное

0

Больше на губку похоже.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 ноября 2011 года в 19:46:15

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47543">http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47543</a>

Добавить в избранное

0

А по мне - таки больше на зуб.
Пришлифовка нужна, для понятия. Лучше и продольная, и поперечная.

ВМ

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 21 ноября 2011 года в 21:32:40

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47544">http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47544</a>

Добавить в избранное

0

Сомнения, конечно, есть. Особенно, если всмотреться в третье фото (ракурс сверху), где продольные борозды сходятся и закругляются в устье. Чем-то губку Sphenaulax argillaceus напоминает. Правда, это волжский ярус юры. Возможно это нечеткость снимка?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 21 ноября 2011 года в 21:51:46
отредактирован 21 ноября 2011 года в 22:05:52

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47548">http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47548</a>

Добавить в избранное

0

А на что обратить внимание при пришлифовке? Просто сделать шлифы, их снимки и выставить в дополнение?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 21 ноября 2011 года в 23:05:51

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47550">http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47550</a>

Добавить в избранное

0

Исключительно на то, чтобы образец не потерял экстерьер. По чуть-чуть снять, лишь бы структура (или отсутствие таковой) проявились.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 21 ноября 2011 года в 23:10:48

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47551">http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47551</a>

Добавить в избранное

0

Понял,завтра обработаю.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 21 ноября 2011 года в 23:14:11

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47553">http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47553</a>

Добавить в избранное

0

Согласен с Leva что похоже на губку или окатанный коралл.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 21 ноября 2011 года в 23:38:36

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47562">http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47562</a>

Добавить в избранное

0

Конечно похоже на обломо зуба, или, скажемм, на его корневую часть. А какие-нибудь руководящие ископаемые в тех отложениях были?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 22 ноября 2011 года в 00:08:39

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47566">http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47566</a>

Добавить в избранное

0

Так это, похоже, аллювий.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 22 ноября 2011 года в 00:51:58

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47580">http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47580</a>

Добавить в избранное

0

Зуб рептилии в речных отложениях?
Ну если только за счет размыва и переотложения.
В таком случае верно ли определение возраста, указанное под фото находки-мел? Тем более, что другой привязки нет.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 22 ноября 2011 года в 08:17:17

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47585">http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47585</a>

Добавить в избранное

0

ну эт врядли.
Да и септы на якобы сколах говорят о том что это навроде коралла.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 22 ноября 2011 года в 09:15:11

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47670">http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47670</a>

Добавить в избранное

0

Там перемешался верхний мел и плейстоцен, может еще что есть, но установить трудно.Сейчас поменяю фото-в нем слева вверху добавил прошлифованный поперечный срез и как мне кажется, это склоняется в пользу коралла. Посмотрите, уточните. Правда фотоаппарат не вытягивает сильнее,извините.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 22 ноября 2011 года в 20:19:15

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47676">http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47676</a>

Добавить в избранное

0

Качество фото достаточно для того, чтобы определиться в том, что это не зубы.
Все-же думаю, что на фото губки.
Кораллы тоже не исключено.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 22 ноября 2011 года в 20:38:47

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47680">http://www.ammonit.ru/foto/17085.htm#47680</a>

Добавить в избранное

0

на зуб похоже всё меньше и меньше

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 22 ноября 2011 года в 21:22:23



Страница сгенерировалась за 0.0798449516296 секунд