ammonit.ru Палеонтологическия, Paleontology
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

В начале палеогена еще существовали динозавры?

В начале палеогена еще существовали динозавры?

Вымирание динозавров – не самая грандиозная, но уж точно самая известная катастрофа в истории органического мира Земли. Точно на вопрос, от чего вымерли динозавры, ученые ответить пока не могут. Конечно, в массовом сознании ответ на этот вопрос давно найден – динозавров убил астероид, но среди специалистов очень многие не разделяют эту простую и яркую гипотезу. Вполне возможно, что астероид действительно "приложил руку" к вымиранию, но он лишь поставил точку в экологическом кризисе, начавшемся задолго до катастрофы.

В общем, ясности в вопросе о причинах вымирания до сих пор нет. Зато в вопросе о его сроках сомнений у ученых куда меньше. В настоящее время принято считать, что последние динозавры исчезли 65,5 ± 0.3 миллиона лет назад. То есть, последние динозавры умерли где-то в промежутке между 65,2 и 65,8 миллионами лет назад. По этому времени проводят границу между последним периодом мезозоя (мелом) и первым периодом кайнозоя (палеогеном).

У большинства палеонтологов эти датировки сомнений не вызывают. Но, как это часто бывает в палеонтологии, у некоторых специалистов есть свое, отличное от общепринятого, мнение.

Чуть более полутора лет назад "Аммонит.ру" рассказывал о том, что палеонтолог Джэймс Фассетт (James E. Fassett) обнаружил кости динозавров - гадрозавров в формациях, относящихся к палеоцену (это самое начало палеогена). Палеомагнитный анализ отложений, в которых были найдены кости, позволил палеонтологам датировать их возрастом в 64,5 миллиона лет. Палинологический анализ (изучение пыльцы, спор и других микрофоссилий) показал наличие палеогеновой флоры с незначительной примесью меловых образцов. В итоге Фасетт пришел к выводу, что не все динозавры исчезли на границе мела и палеогена, по крайней мере одной популяции гадрозавров удалось выжить и просуществовать еще как минимум 500 тысяч лет.

Естественно, столь сенсационное сообщение большинством палеонтологов было воспринято скептически. Ученые предположили, что либо кости динозавров были переотложены из более древних слоев, либо автор работы просто ошибся. С тех пор прошло больше полутора лет, но никакой информации о палеогеновых динозаврах в широкой печати не появлялось. И вот на днях история получила продолжение. В журнале Geology появилась статья, написанная американскими и канадскими палеонтологами, среди которых был и Джэймс Фассетт. Он и его коллеги Лари Химан (Larry Heaman) из Университета Альберты в Канаде (University of Alberta) и Антонио Симонетти (Antonio Simonetti) из Университета Нотр-Дам в США (Notre Dame University) оценили возраст найденных костей динозавров методом уран-свинцового датирования.

Для сравнения они взяли две кости – зауропода и гадрозавра, найденные неподалеку, но в отложениях разного возраста. Первая кость была найдена в слоях, которые ученые относили к маастрихтскому веку мелового периода, а вторая – к датскому веку палеогена. В итоге авторы получили следующие результаты – возраст первой кости оказался равен 73.6 ± 0.9 миллионов лет, а второй, собственно одной из тех самых костей гадрозавра из палеогена - 64.8 ± 0.9 миллионов лет.

В пресс-релизах, опубликованных на сайтах Университета Альберты и издания ScienceDaily авторы делают вывод, что результаты данного исследования подтверждают первоначальные оценки Фассетта – как минимум одна из популяций гадрозавров пережила общее вымирание на 700 тысяч лет.

Но к сожалению, считать полученный результат достоверным доказательством существования динозавров в начале кайнозоя нельзя. Ведь полученная величина – 64,8 млн. лет, рассчитана с погрешностью ± 0.9 млн. лет. То есть, на самом деле возраст данной кости может составлять и 65,7 и 65,6 миллионов лет. А с учетом того, что сама граница находится в диапазоне между 65,2 и 65,8 млн.лет говорить о существовании динозавров в палеогене на основе этих расчетов как минимум преждевременно.

Конечно, в сочетании с полученными ранее палеомагнитными и палинологическими данными эти расчеты выглядят интересно, но считать их доказательством правоты исследователей все-таки нельзя.

"Аммонит.ру"

На фото - кость динозавра, который, может быть, жил в начале палеогена.
Фото с сайта www.washingtonpost.com

31 января 2011 года

   <<< Следующая новость   

Другие новости

   Предыдущая новость >>>

Ключевые слова (тэги): мел, палеоген, США, гадрозавры, вымирания, Cretaceous

Добавить в избранное

Постоянный адрес новости:
Permanent link:

HTML-ссылка на новость:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20309">http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20309</a>

Добавить в избранное

0

А почему такой большой разброс погрешностей? А первом случае 0,3 млн. лет, во втором - 0,9 млн. лет. Разные методы использовали? А почему не один и тот же? И почему палеомагнитный анализ вообще без погрешности?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 31 января 2011 года в 00:29:38

<a href="http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20314">http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20314</a>

Добавить в избранное

0

С палеомагнитным анализом ситуация такая - о нем была речь в прошлой новости, на которую ссылка, там в источниках погрешность найти не удалось. В этот раз, как я понимаю, палеомагнитный анализ не делали, ссылались на старые данные.

А разброс потому что погрешность 0,9 млн. лет из статьи, а 0,3 млн. лет по данным стратиграфической комиссии, оно сейчас везде идет как общепринятое. Как уж они получили такую погрешность - не знаю, скорее всего методы тут действительно разные.

К сожалению, оригинал статьи мне достать так и не удалось. Возможно, что там есть ценные детали, но пришлось ограничиваться компиляцией из множества пресс-релизов. Не очень хорошо, но уж что нашел ((

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 31 января 2011 года в 01:04:01

<a href="http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20315">http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20315</a>

Добавить в избранное

0

данные по границам ярусов с сайта комиссии по стратиграфии в основном основываются на многих определениях по многим разрезам, причем чаще всего экстраполируются результаты полученные не по самой границе, а по неким уровням выше и ниже

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 31 января 2011 года в 01:20:38

<a href="http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20316">http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20316</a>

Добавить в избранное

0

Но правомерно или нет сравнивать результаты авторов с этими данными? Или надо знать расчеты границы в точке находки костей?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 31 января 2011 года в 01:25:28

<a href="http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20317">http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20317</a>

Добавить в избранное

0

тут много вопросов - я смотрю, в пресс-релизе написано, что содержание урана резко возрастает в процессе фоссилизации, так вот как они длительность фоссилизации оценили в своем случае - непонятно. Мне авторы показались как-то чересчур оптимистичными - мол, относительная геохронология это неточно, а вот мы кааак всё уран-свинцовым методом продатируем - и всё наладится

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 31 января 2011 года в 01:36:53

<a href="http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20311">http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20311</a>

Добавить в избранное

0

"...пережила общее вымирание на 700 миллионов лет."

Александр, исправь на 700 тысяч! :)))

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 31 января 2011 года в 00:46:29

<a href="http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20312">http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20312</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Проверял, перечитывал перед публикацией и не заметил :))

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 31 января 2011 года в 00:51:56

<a href="http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20324">http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20324</a>

Добавить в избранное

0.5

Не было одновременного вымирания. И причиной вымирание не мог стать один астероид ( в мелу он падал не один и это не вызвало ни чего ).Это просто притянутая за уши гипотеза.А пыль и грязь поднятая в атмосферу выпадает с дождями на землю.Максимум что вызвал тот астероид гибель в данном регионе. И кстати нашли хоть один скелет динозавра густо покрытый иридием ( раз гибель была одновременной )?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 31 января 2011 года в 16:48:03

<a href="http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20325">http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20325</a>

Добавить в избранное

0

Это не ко мне вопрос, я во всех статьях подчеркиваю, что теория эта сомнительная.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 31 января 2011 года в 17:14:06

<a href="http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20326">http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20326</a>

Добавить в избранное

0

тут я согласен.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 31 января 2011 года в 17:19:11

<a href="http://www.ammonit.ru/new/934.htm#21012">http://www.ammonit.ru/new/934.htm#21012</a>

Добавить в избранное

0

Я конечно не самый большой специалист в палеонтологии, но всёже надеюсь что умею мыслить логично и анализировать прочтённую информацию. Поэтому полностью согласен с тем, что астероидная теория вымирания динозавров чисто спекулятивная.
Что касается обсуждаемой статьи, то на фото обратил внимание на эдакий слежалый песчаник на котором покоится кость.
Очень характерная форма. Похожие "корки" с вдавлением напоминающим отпечаток некоего тела или следа встречал в палеогеновых отложениях в Сызранском районе.
Я как-то думаю что в моём случае они не имели отношения к следам пребывания животных, но ...
Может быть кто объяснит мне насколько характерны такие следы?
1
2

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 6 февраля 2011 года в 18:12:18
отредактирован 6 февраля 2011 года в 18:22:38

<a href="http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20342">http://www.ammonit.ru/new/934.htm#20342</a>

Добавить в избранное

0

ИМХО, еще на нашем веку раскопают каких-нибудь позднепалеоценовых динозавров! :)))

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 31 января 2011 года в 19:47:41

<a href="http://www.ammonit.ru/new/934.htm#25315">http://www.ammonit.ru/new/934.htm#25315</a>

Добавить в избранное

0

В геологическм маштабе не сильно-то гадрозавры сородичей пережили(

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 18 марта 2011 года в 11:50:46