Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Перламутр михайловских аммонитов

На крупных раковинах михайловских аммонитов хорошо видно строение стенки раковины. Видно, что стенка раковины на самом деле не монолитна, а состоит из нескольких (минимум трех) слоев. На данном фото эти три слоя - внешний и два в глубине - видны слева. Белое пятно справа - выцветший участок, он торчал из породы и выгорел под действием солнечных лучей и атмосферных осадков.

Фотография создана 12 января 2011 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, Михайлов, Binatisphinctes, келловей, Perisphinctidae, Ammonites, Callovian, Jurassic, Middle Jurassic

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/7737.htm#18082">http://www.ammonit.ru/foto/7737.htm#18082</a>

Добавить в избранное

0

Возникает резонный вопрос, а виден ли тут самый наружный прижизненный слой? Ведь поверхность найденного аммонита довольно бугристая и пористая при ближайшем рассмотрении.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 12 января 2011 года в 13:51:09

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/7737.htm#18090">http://www.ammonit.ru/foto/7737.htm#18090</a>

Добавить в избранное

0

Вот честно говоря - сам не знаю.

С одной стороны, на поверхности видны всякие царапинки и деформации, которые возникали именно в поверхностном слое. Всякие прикрепившиеся ракушки тоже сидят явно на этом слое. Видно, что они к нему крепились и никакой дополнительной прослойки под ними нет. Это свидетельства в пользу того, что мы видим самый наружный прижизненный слой.

Но против этого то, что он действительно довольно пористый, да еще и с перламутровым отливом. Внешний слой ведь по идее должен быть ровным и без явного перламутра.

В общем я по сумме этих фактов думаю, что это действительно внешний слой, но слегка подрастворенный и перекристаллизованный.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 12 января 2011 года в 14:24:47



Страница сгенерировалась за 0.13404083252 секунд