Добавить в избранное

Leffiti

А есть возможность сфотографировать с каждой стороны и размеры пригодились бы для идентификации? спасибо.

Добавить в избранное

Kach

http://ammonit.ru/tag/804/foto/294.htm

Добавить в избранное

Alex

Размеры я добавил, надо бы мне со временем везде размер добавить по всем старым фотографиям.

Добавить в избранное

Leffiti

Спасибо.

Добавить в избранное

Latress

Удивительная раковина, не так ли? Одна створка вогнута в другую! А определять их было еще интереснее)

Добавить в избранное

carbon1967

это не Griphaea этот вид(по бодылевскому в.и.)известен из палеогена.а это скорее всего Aucella russensis или A.mosquensis. возраст в.кимеридж и н.волжский яр.

Добавить в избранное

Alex

Уважаемый carbon1967, у Вас ну просто поразительное принебрежение к геохронологии! Ведь в тэгах написано - "Михайлов, келловей". Это келловейский ярус! При чем тут палеоген, кимеридж или волга? Я прекрасно знаю, из какого слоя и с какими аммонитами я достал эту раковину. И если Вы посмотрите подборку фотографий из Михайлова, то увидите, что там нет ни палеогена, ни кимериджа, ни волжского яруса. Там есть келловейский и оксфордский ярусы и все - для юрского периода.

И потом - что значит - этот вид известен из палеогена? Какой вид? Gryphaea dilatata известна из юры, из келловея (посмотрите здесь Герасимов П.А., Митта В.В., Кочанова М.Д. Тесакова Е.М. (1996) Ископаемые келловейского яруса Центральной России - есть прекрасная иллюстрация). В целом род Gryphaea существовал на протяжении юрского и мелового периодов, а может быть и в палеогене (насколько я знаю, сейчас палеогеновых потомков грифей вынесли в отдельные рода, но здесь спорить не буду).

И каким именно справочником Бодылевского В.И. Вы пользуетесь? Мне знаком "Малый атлас руководящих ископаемых" Бодылевского, так у него как минимум 5 изданий, очень существенно друг от друга отличающихся. В издании "Малого атласа руководящих ископаемых" от 1951 года на странице 170 присутствует Gryphaea dilatata с подписью келловей и оксфорд. В издании 1990 года ее нет, но нет и палеогеновых грифей. Все-таки в дискуссии лучше не просто впечатлять окружающих именами авторов, а действительно указывать, откуда информация.

Добавить в избранное

carbon1967

третье лереработанное и дополненное издание 1962 г.ленинград.таблица LXXV.лоз 1.это грифейя.а в юре она как руководя форма не фигурирует.
согласен с литературой по фауне у меня плохо.пользуюсь тем что есть. уж извините.

Добавить в избранное

Alex

Ну к счастью видовое разнообразие юрской фауны не ограничивается десятком видов, описанных в "Малом атласе". Выше я привел ссылку на определитель Герасимова - там она есть. Вообще, эта грифея - слишком массовая и распространенная форма, чтобы иметь хоть какие-то сомнения в ее родовой принадлежности.

Я ведь с Вами спорю не из любви к спорам, а потому что придет на сайт новый, молодой и еще ничего не знающий любитель и благодаря Вашим вот таким комментариям у него в голове будет каша. Я вообще не понимаю, зачем Вы определяете фауну, если совершенно ее не знаете? Я вот не знаю растения, в ископаемом виде голосеменные от спроровых не отличаю, но я ведь не пытаюсь растения комментировать, я читаю, учусь, я очень благодарен Вам за фотографии этой флоры. А у Вас уже с десяток определений фауны, от зубов и до беспозвоночных - и все ошибочные. Причем заведомо ошибочные - потому что Вы не смотрите на возраст, на другие определения на сайте, ни на что. Я стараюсь поднять уровень сайта, чтобы он мог служить пособием для начинающих палеонтологов, а такие определения - без учета места, без учета возраста - они ведь засоряют здесь все.

А с литературой - конечно в бумажном виде литературу достать крайне сложно, но есть бесплатная и свободная библиотека на сайте http://www.jurassic.ru/amateur.htm - там есть и методички, и определители - достаточно подробные и современные, все бесплатно. Правда в основном юра, немного мела и карбона, но для большей части размещенной здесь фауны этого хватает.

Добавить в избранное

carbon1967

торжественно клянусь!!!я слова больше не прораню на тему фауны.