| Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" | | Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

| Виртуальный палеонтологический музей | Палеонтологический форум | Новости палеонтологии | Пользователи | Палеонтологические тэги |

Аммонит Kosmoceras medea

Единственный целый аммонит, найденный мной в Никитино. Попытка определить его не увенчалась успехом. Наличие шипов по бокам навело сначала на мысль о космоцерасе, но такого гладкого космоцераса в литературе не нашлось. Чем-то похож на сигалоцерас, но он вроде без шипов должен быть. Диаметр раковины - 8 см.

Фотография создана 3 сентября 2010 года

Возраст окаменелости: Мезозойская эра, Юра

Место находки: Рязанская область, Никитино

Тип окаменелости: Головоногие моллюски, Аммониты

Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, Kosmoceras, келловей, Никитино, kosmoceras medea

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:	Ссылка на фотографию:
	<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4229.htm"> Аммонит Kosmoceras medea </a>

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

Ссылка на комментарий: http://www.ammonit.ru/foto/4229.htm#8023

Добавить в избранное

Kach

Sigaloceras, возможно, S. enodatum.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 3 сентября 2010 года в 10:44:44

Ссылка на комментарий: http://www.ammonit.ru/foto/4229.htm#8026

Добавить в избранное

Alex

Не к этому образцу, а у сигалоцерасов на ранних оборотах есть двойной ряд шипов по краю раковины?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 3 сентября 2010 года в 12:45:03

Ссылка на комментарий: http://www.ammonit.ru/foto/4229.htm#8029

Добавить в избранное

Kach

Да

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 3 сентября 2010 года в 17:49:22

Ссылка на комментарий: http://www.ammonit.ru/foto/4229.htm#8028

Добавить в избранное

MHorn

0.5

для enodatum - слишком крупный. это скорее Kosmoceras medea (см. Киселев Д.Н. (2001) Зоны, подзоны и биогоризонты среднего келловея Центральной России // Спец. вып. трудов ЕГФ ЯГПУ. №1. 38 с., pdf: http://rogov.zwz.ru/kiselev2001.pdf )

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 3 сентября 2010 года в 15:55:10

Ссылка на комментарий: http://www.ammonit.ru/foto/4229.htm#8161

Добавить в избранное

Alex

Спасибо! А космоцерасы и сигалоцерасы в нижнем келловее жили одновременно?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 7 сентября 2010 года в 11:28:11

Ссылка на комментарий: http://www.ammonit.ru/foto/4229.htm#8162

Добавить в избранное

Kach

Я ещё исторически не понял кто, когда и почему переописал, но многие сигалоцерасы переописаны из космоцерасов, а ещё есть всякие катасигалоцерасы, гулилмитесы.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 7 сентября 2010 года в 11:55:21

Ссылка на комментарий: http://www.ammonit.ru/foto/4229.htm#8167

Добавить в избранное

MHorn

род Kosmoceras описан раньше чем другие, поэтому многие кепплеритесы, катасигалоцерасы и т.д. были описаны как космоцерасы
Catasigaloceras и Gulielmites - названия, предложенные в 20х годах Бакменом, сейчас используются в основном для макроконхов ранних космоцерасов в качестве подродов

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 7 сентября 2010 года в 12:19:50

Ссылка на комментарий: http://www.ammonit.ru/foto/4229.htm#8165

Добавить в избранное

MHorn

нет, космотцерасы и сигалоцерасы вместе не жили. Они образуют эволюционный ряд Sigaloceras - Kosmoceras (Catasigaloceras) - Kosmoceras (Gulielmites)
границе нижнего и среднего келловея проводят по-разному, и enodatum попадает то туда, то туда

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 7 сентября 2010 года в 12:17:17

Ссылка на комментарий: http://www.ammonit.ru/foto/4229.htm#8171

Добавить в избранное

Alex

Просто в Никитино расстояние между космоцерасами и сигалоцерасами буквально считанные сантиметры и порода одинаковая, вот я и решил, что они могли быть знакомы при жизни. Хотя может быть я молодых сигалоцерасов считал космоцерасами. Вот это например точно ли Kosmoceras jason или кто-то из Sigaloceras?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 7 сентября 2010 года в 12:32:23

Ссылка на комментарий: http://www.ammonit.ru/foto/4229.htm#8175

Добавить в избранное

MHorn

0.5

"вот это например точно ли Kosmoceras jason или кто-то из Sigaloceras?"
это явный микроконх, вероятно - микроконх K. (C.) enodatum (т.е. это, похоже, Gulielmiceras anterior)
но тут есть одна тонкость: вид K. jason Reinecke, 1818 изображен им ужасно (как и остальные аммониты), и в дальнейшем представления о нём складывались преимущественно по рисунку макроконха из работы дОрбиньи
Но как было недавно показано Э. Мённигом (Moennig, 1995), оригинал Рейнеке вероятно происходит из зоны enodatum и является микроконхом!
в общем, если строго, то есть Gulielmiceras jason (Rein.) (=G. anterior Buckm?) и K. jason d'Orb. non Rein.
поэтому, кстати, Митта предложил вообще отказаться от использования зоны Jason

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 7 сентября 2010 года в 13:22:36
отредактирован 7 сентября 2010 года в 13:34:19

Ссылка на комментарий: http://www.ammonit.ru/foto/4229.htm#8228

Добавить в избранное

Iskatel88

Спасибо за помощь в определении! Меняю название фотографии.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 8 сентября 2010 года в 08:45:24

Страница сгенерировалась за 0.048256158828735 секунд\n