Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Крупный макроконх Kachpurites

Автор: Alex

Фотогалерея: "Аммониты волжского века"

юра, макроконхи, Kachpurites, волжский ярус, Macroconchs, Volgian, Jurassic

вот такой интересный аммонит попался в Еганово. Я даже не уверен, что это именно макроконх Kachpurites, но других вариантов не видно. Аммонит с уплощенными оборотами и почти прямоугольным сечением, ребра появляются только на второй половине последней жилой камеры. Он чуть больше других кашпуритовых макроконхов - его диаметр 9 см.

Фотография создана 28 августа 2012 года

Ключевые слова (тэги): юра, макроконхи, Kachpurites, волжский ярус, Macroconchs, Volgian, Jurassic

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/26676.htm#96783">http://www.ammonit.ru/foto/26676.htm#96783</a>

Добавить в избранное

0

А внутри, под породой, пустота?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 августа 2012 года в 16:02:25

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/26676.htm#96785">http://www.ammonit.ru/foto/26676.htm#96785</a>

Добавить в избранное

0

Комментарий удалён

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 августа 2012 года в 16:18:33

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/26676.htm#96789">http://www.ammonit.ru/foto/26676.htm#96789</a>

Добавить в избранное

0

И не только этого, а всех этих кашпуритовых макроконхов, за редчайшим исключением ))

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 28 августа 2012 года в 16:35:42

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/26676.htm#96888">http://www.ammonit.ru/foto/26676.htm#96888</a>

Добавить в избранное

0

традиционный вопрос - с какого уровня находка?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 августа 2012 года в 22:38:50

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/26676.htm#96898">http://www.ammonit.ru/foto/26676.htm#96898</a>

Добавить в избранное

0

Ответ тоже почти традиционный )) Аммонит с нижнего уровня, в паре сантиметров над nikitini.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 августа 2012 года в 23:11:28

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/26676.htm#96971">http://www.ammonit.ru/foto/26676.htm#96971</a>

Добавить в избранное

0

если пара сантиметров - может, это остатки нижнего биогоризонта, что в Мневниках есть?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 29 августа 2012 года в 09:55:47

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/26676.htm#96975">http://www.ammonit.ru/foto/26676.htm#96975</a>

Добавить в избранное

0.5

В Еганово в нижних 2-10 см над nikitini проходит "макроконховый горизонт", где относительно много этих макроконхов, причем очень разнообразных. То есть "много" в кавычках, они даже не в каждую поездку попадаются, но все-таки их там больше, чем в других слоях и лежат они ровнее. Выше они тоже есть, но встречаются еще реже. В этом же нижнем горизонте гораздо больше разнообразие форм микроконхов - и ребристые попадаются, и более округлые чем обычно.

Но вот ракушечника там и следов нет, ни в nikitini, ни в fulgens. И брахиопод нет. Двустворки попадаются, а брахиоподы нет.

Зато в Мневниках нет такого количества и разнообразия макроконхов. Хотя это может быть связано с тем что в Мневниках все-таки небольшой участок вскрыт, а в Еганово вдоль канав гораздо больше раскопано.

Так что внешне эти слои вроде бы отличаются. Но по-моему вполне может быть, что они формировались одновременно, вероятно просто на разной глубине. Следов размыва там нет. К тому же в Мневниках есть прослои ракушняка уже в явном fulgens, в середине (вот тогда мы наткнулись на такой, думая что это уже граница с nikitini, а до границы еще пол-метра оказалось). Таких прослоев в Еганово нет, хотя возраст уж там должен совпадать. Значит и нижний ракушняк и слои над ним могут быть того же возраста, что и егановские нижние горизонты - просто условия чуть-чуть различались.


комментарий 4 уровня

Комментарий создан 29 августа 2012 года в 10:48:40

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/26676.htm#96977">http://www.ammonit.ru/foto/26676.htm#96977</a>

Добавить в избранное

0

я имел в виду не ракушечник зоны Nikitini, а нижний биогоризонт зоны Fulgens в Мневниках - где преимущественно встречаются слабо скульптированные кашпуритесы
Он, вполне возможно, присутствует в Еганово в конденсированном виде в самых низах слоя. Всё же в Еганово количественно преобладают скульптированные макроконхи, как в более высоком горизонте в Мневниках и Кунцево
В Мневниках в низах фульгенс ещё микроконхи довольно характерные -у них часто сохраняются тонкие преимущественно одиночные ребра. Не помню - в Еганово такие попадались в низах разреза?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 29 августа 2012 года в 10:56:36

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/26676.htm#96978">http://www.ammonit.ru/foto/26676.htm#96978</a>

Добавить в избранное

0

Я понял, что речь о фульгенсе, но его низах в Мневниках тоже есть ракушечные прослои. Небольшие линзы бывают буквально в нескольких сантиметрах над nikitini.

Ребристые микроконхи в Еганово внизу тоже попадаются.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 29 августа 2012 года в 11:00:17

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/26676.htm#96980">http://www.ammonit.ru/foto/26676.htm#96980</a>

Добавить в избранное

0

тогда, наверное, там есть всё же этот нижний горизонт, но или очень небольшой по мощности, или линзовидный, или сконденсированный в подошве вышележащего гор-та с ребристыми кашпуритесами

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 29 августа 2012 года в 11:07:14



Страница сгенерировалась за 0.0815479755402 секунд