Добавить в избранное

Alex

Красивая )) А это точно такая же фузулина как по ссылке, или другой вид?

Добавить в избранное

Kach

Ну если по ссылке это всё один вид, который доминирует в данном месте, то скорее всего это слом иненно от него.

Добавить в избранное

sergeisam

Красивая фотография, жаль не совсем понятно откуда до куда 1,5мм, я кучу времени угробил сфотографировать такой-же разрез раковины диаметром 4мм, хорошего результата пока не получил.

Добавить в избранное

Kach

d - диаметр сечения.
Эта фотография была сделана через бинокуляр МБС-1.
Но можно обойтись и без него. Вот, например, миллиметровые зубы конодонта и другие мелкие зубы как этот Glikmanius, я снимал обычным canon s5is через перевернутый советский объектив гелиос44.

Добавить в избранное

sergeisam

Алексей, я понимаю что d - это диаметр, только на фотографии слева направо один размер раковины , а сверху вниз будет размер в 1,3 раза больший. Последний оборот имеет какую-то неправильную форму.
По фотосъемке мелких объектов, если я правильно понял, Вы используете некую "линзу" (объектив или бинокуляр) и с рук (или со штатива), без жёсткой связки фотоаппарата с "линзой", фотографируете объект. Наведение резкости автоматическое или ручное?
Фотография зубов не менее шикарная чем эта.

Добавить в избранное

Kach

d - диаметр снизу слева - направо вверх. Но на самом деле он тут одинаковый )))
Неправильная форма сечения - это оптическая иллюзия из-за скола сверху и остатков выпирающего кусочка второй сколотой половины снизу.

Через бинокуляр снимал с рук на автоматической фокусировке, но приходилось делать десятка 2 снимков, а потом выбирать 1. И для съемки через бинокуляр подходят фотоаппараты только с небольшим диаметром объектива, т.ч. canon s5is делать это стало невозможно. Сейчас снимаю всё canon s5is с жесткой посадкой на него через переходное кольцо гелиос 44. Снимаю всё всегда с рук или просто упираясь фотоаппаратом в стол.

Добавить в избранное

sergeisam

Попробую поэкспериментировать с учётом Вашего опыта. Я снимаю двумя камерами Сanon EOS 450D c удлиннительными кольцами и мыльницей Сanon IXUS60 на режиме "макросъёмка". Результаты почти одинаковые, мыльницей мне даже больше нравится. Единственно не понял, переходное кольцо на Гелиос-44 можно купить? И какова оптическая схема: камера-переходное кольцо-перевёрнутый Гелиос или камера-штатный объектив-переходное кольцо-перевёрнутый Гелиос .

Добавить в избранное

Kach

Если есть Canon EOS 450D можно подумать о покупке к нему макрообъектива...
Я же просто пытался обойтись тем, что уже имею, т.к. хорошую зеркалку с несколькими объективами пока не осилю (

Вот фото моей самоделки.
Переходное кольцо тут стандартное для посадки на эту модель фотоаппарата разных фильтров и конвектеров. Для посадки Гелиоса на это кольцо пришлось намотать несколько оборотов сантехнической изоляции. Но можно попытаться найти ещё одно переходное кольцо.

Добавить в избранное

Kach

А вообще есть ещё такие универсальные конвектеры Raynox DCR-250 и DCR-150, стоят, примерно, по 60$ на ebay.
Некоторые используют именно их, а не Гелиос.

Добавить в избранное

sergeisam

Макрообъектив это конечно самый простой вариант, но и весьма затратный он стоит чуть поменьше фотоаппарата. Да ещё непонятно даст ли он нужного эффекта. Я пока к этому не готов. А вооружившись Вашим методом поэкспериментировать можно. Спасибо за интересные советы.

Добавить в избранное

Leffiti

да это фото я пропустил и комментарии, а можно было сделать и публикацию? у нас же есть публикация, как вообще фотографировать, а как мелкие объекты фотографировать нету.

Добавить в избранное

Kach

Может и сделаю... Правда, универсального решения, подходящего для всех, не существует. Кто-то снимает через зеркалки, кто-то через микроскоп, кто-то самоделки всякие придумывает...
А по-хорошему, профессионалы пользуются сканирующими электронными микроскопами.