А Я вот сторонник химического препарирования, правда тоже стараюсь без лишней необходимости его не использовать
но вот про применение поташа не задумывался
спасибо, попробую на малоценных образцах
Хорошо,сказали, я сначала думал, что определить находку до вида -это самый професионализм, а вот теперь задумываюсь, а ведь не это в палеонтологии главное...
Александр , по моему скромному мнению,
с Вашей стороны все-таки стоит "метать бисер"
ибо, если хоть один пользователь из ста , обратит внимание и задумается над Вашими коментариями, значит Вы не зря пишете.
Ваши коментарии, хоть и редкие, но насыщены большим обьемом инфорации, располагающей к размышлению и гораздо ценнее чем коментарии типа "-Вау, крутая находка ",
Действительно, многие пользователи собирают палеонтологические экземпляры, но как сказал Homer
не все в состоянии определить для себя - зачем они это делают ...
Так Вы, как специалист, своими подсказками направьте адекватных людей в нужное русло
позиция 2 внутренняя часть створки (вид между двух сторон створки) с отпечатками мускулов, рук и септами
и вторая половина отпечаток в породе внутренней части створки (вид просто изнутри створки брахиоподы) Так?
Комментарии пользователя Ruslan-69
Все пользователи >>>
Страница № << < 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58. > >>
http://www.ammonit.ru/foto/17127.htm#47760
Впечатляет, раковины в плитках тоже целые?
рейтинг 0
23 ноября 2011 года в 21:49:26 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/296.htm#47567
А Я вот сторонник химического препарирования, правда тоже стараюсь без лишней необходимости его не использовать но вот про применение поташа не задумывался спасибо, попробую на малоценных образцах
рейтинг 0
22 ноября 2011 года в 00:52:36 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/17013.htm#47257
Спасибо, я тоже все-таки склоняюсь к "современной" ну лет 50-100 :)
рейтинг 0
19 ноября 2011 года в 00:37:05 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/17013.htm#47255
Ну, уж побольше меня разбираетесь :)
рейтинг 0
19 ноября 2011 года в 00:28:57 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/17013.htm#47251
Мне не дает покоя вот эта раковина может гляните, как специалист
рейтинг 0
19 ноября 2011 года в 00:19:14 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/16559.htm#47245
Хорошо,сказали, я сначала думал, что определить находку до вида -это самый професионализм, а вот теперь задумываюсь, а ведь не это в палеонтологии главное...
рейтинг 0.5
19 ноября 2011 года в 00:00:19 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/12632.htm#47244
Спасибо, посмотрю
рейтинг 0
18 ноября 2011 года в 23:55:37 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/17013.htm#47227
Хочется опять сказать -сохранность как у "современных" все время удивляюсь , столько лет прошло ,а они так похожи ...
рейтинг 0
18 ноября 2011 года в 23:40:09 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/16559.htm#47216
Александр , по моему скромному мнению, с Вашей стороны все-таки стоит "метать бисер" ибо, если хоть один пользователь из ста , обратит внимание и задумается над Вашими коментариями, значит Вы не зря пишете. Ваши коментарии, хоть и редкие, но насыщены большим обьемом инфорации, располагающей к размышлению и гораздо ценнее чем коментарии типа "-Вау, крутая находка ", Действительно, многие пользователи собирают палеонтологические экземпляры, но как сказал Homer не все в состоянии определить для себя - зачем они это делают ... Так Вы, как специалист, своими подсказками направьте адекватных людей в нужное русло
рейтинг 0.5
18 ноября 2011 года в 23:26:51 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/16944.htm#46821
Для полноты картины В левом верхнем углу не хватает какой-нибудь Choristites :)
рейтинг 0
14 ноября 2011 года в 21:41:56 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/16933.htm#46805
Раковина эта И эта тоже очень похожа на Neptunea (их много разных видов) А вот эта точно Neptunea
рейтинг 0
14 ноября 2011 года в 19:36:31 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/16850.htm#46499
расчистка шикарная наверное это просто его так сплющило давлением породы
рейтинг 0
11 ноября 2011 года в 23:00:25 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/16849.htm#46498
Пальцы через интернет не видно :)
рейтинг 0
11 ноября 2011 года в 22:55:49 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/16849.htm#46495
В таком случае позиция 1 это ОТПЕЧАТОК согласен
рейтинг 0
11 ноября 2011 года в 22:45:35 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/16849.htm#46493
вроде исправил
рейтинг 0
11 ноября 2011 года в 22:39:43 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/16849.htm#46491
Я правильно понимаю ?
рейтинг 0
11 ноября 2011 года в 22:35:24 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/16849.htm#46488
ТАК? Имеется в виду спинная створка
рейтинг 0
11 ноября 2011 года в 22:18:50 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/16849.htm#46485
составили - бы Вы схемку в разрезе а то я вот понимаю о чем Вы, а другие ?
рейтинг 0
11 ноября 2011 года в 22:07:48 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/16849.htm#46484
позиция 2 внутренняя часть створки (вид между двух сторон створки) с отпечатками мускулов, рук и септами и вторая половина отпечаток в породе внутренней части створки (вид просто изнутри створки брахиоподы) Так?
рейтинг 0
11 ноября 2011 года в 22:04:34 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/16848.htm#46482
ростр замечательный ! облегчу задачу - длина приблизительно 7см :)
рейтинг 0
11 ноября 2011 года в 21:57:22 || Подробнее >>>
Страница № << < 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58. > >>