Возможно, что они и cone-in-cоne образовались в результате схожих процессов, но не идентичных. Сone-in-cоne представляют собой скопления конусовидных образований с ~круглым поперечным сечением, многослойной структурой из вложенных друг в друга конусов. А здесь мы имеем дело с сетью линейных образований, септами, хоть и тоже с многослойной клиновидной структурой (видимые на рис. 8), но не конусами.
Непонятные образования на плите. Это осадочные текстуры, называемые "трещинами усадки" или чаще "трещинами синерезиса", "syneresis cracks". Они образуются, когда прослойка глины или ила, погребённая под слоем песка, теряет излишнюю воду, усыхает трескается и трещины заполняются песком из выше и(или) нижележащего слоя.
К примеру, в этой статье описан такой механизм
Pratt, 1998
Могу дать статьи по ископаемым следам анемон:
- подборка статей
- Seilacher 2007 Trace Fossil Analysis.pdf
А вот в отношении современных анемон я не силён, можете посмотреть в Инете Burrowing sea anemone, их много разных.
Вершина конуса(норы) обломлена, имела продолжение? Как она была сориентирована "при жизни", вершиной вниз?
Эх, найти жильцов нор, производителей ископаемых следов - это очень редко исполнимая мечта палеоихнологов. В ископаемом виде сохраняется лишь малая часть живности, только та, что имела минеральные скелеты (кости, панцири, зубы, раковины). Даже если владелец норы имел твёрдый панцирь (к примеру, рак) то он должен погибнуть в норе и его труп никем не съеден, что случается очень редко. А если нору построил мягкотелых червячок, то после смерти он полностью разлагается, от него ничего не остаётся в ископаемом виде.
Вероятно, фораминифера, класс Nodosariata, семейство Nodosariidae. Можете здесь поискать похожие.
Не похоже, что эта фораминифера обрастатель, как Bullopora. Оба образца прямые, цилиндрические, располагаются в породе, а не на субстрате.
Вертикальные трещины на раковине, которые видно на левом верхнем фото - результат сдавливания раковины в процессе уплотнения осадка.
Деформированная, слоистая сторона раковины (верхнее правое и нижнее левое фото) - неровный, "неправильный" рост раковины на месте, где ещё при жизни моллюска была повреждена его раковина и мантия.
Псаммихнтес, это палеозойский род следов, известный с кембрия по карбон-пермь. Ваша находка - Laminites, одна из форм следов, что оставляют морские ежи.
- Andrew et Crimes 1983.pdf (см. Fig. 4, C)
- Plaziat et Mahmoudi 1988.pdf (Fig. 3 и текст)
- Psammichnites 2003.pdf
Интересная штуковина, а называется она "Aristophycus". Впервые был описан в 1878 году как водоросль. В те далёкие времена почти все осадочные структуры из морских отложений считали водорослями, лишь в начале XX века геологи и палеонтологи поняли, что за водоросли принимали ископаемые следы (ходы и норы всяких червей, раков и прочей живности).
Так и Aristophycus оказался не водорослью, и даже не след какого-нибудь червя, а осадочной текстурой не биологического происхождения. Такие предположения высказывались ещё в конце XIX века, но ещё долгие годы (до 1970х) были сомнения - тол ли след, то ли осадочная текстура. Пожалуй, точка была поставлена А. Зеилахер в публикации 1982 года. В общем, это не водоросль и не ископаемые следы, а псевдоокаменелость, осадочная текстура. "Aristophycus" возникает при уплотнении богатого водой осадка погребённого под слоем глины, когда вода выходит из осадка вверх, но сталкивается с водоупорным слоем глины, течёт вдоль него и размывает глину, формируя подобие каналов речной дельты.
Литература:
- Osgood 1970, описание и фотографии Plate 83
- Seilacher 2007.pdf
- Seilacher 1982.pdf
На сохранность мягкотелых организмов очень сильно влияют малейшие вариации в условиях осадконакопления, состава и толщины осадка под которым были погребены организмы, от процессов после погребения, свойств плоти разных организмов и пр. К примеру бывает, что в одном слое организмы сохраняются в виде пиритовых останков, а в соседнем слое уже в виде отпечатков, объёмных слепков или органических останков.
Хараланиелла тоже иногда сохраняется в виде обугленных органических лент, которые более тонкие и хрупки, чем останки вендотений.
Доподлинно неизвестно были ли это бурые водоросли, это было лишь осторожное предположение М. Гниловской. А вот Gonzalo Vidal в 1989 высказал предположение, что вендотаении - чехлы гигантских хемотрофных бактерий, но весомых доказательст своей идеи он не предоставил и не опроверг доводы Гниловской.
Это одна из форм сохранности подольской Harlaniella и пример её массовости в некоторых слоях. Изначально, харнланиелла интерпретировалась как след, сейчас достоверно установлено, что это останки трубчатых организмов, родственных Vendotaenia. Какова природа харланиеллы и вендотении? Скорее всего водоросли.
Этот образец и другая Ваша находка (фото) не растения. Это ископаемые следы, точнее норы, называемые Chondrites, судя по форме "веток" и ветвления - Chondrites bollensis. Достоверно не известно, кому эти норы принадлежали (червям или ракообразным). Предполагают, что норы типа Chondrites использовались для выращивания бактерий на стенках норы, которыми и питался владелец норы.
Посмотрел ревизии рода Olenellus и близких трилобитов, нигде нет упоминаний о находках Olenellus (или близкого к нему Mesolenellus) на Чукотке или Аляске. Ваша находка, по ходу, первая!
К примеру:
* Bruce S. Lieberman (1999) Systematic Revision of the Olenelloidea (Trilobita, Cambrian)
* Palmer, A. R. Repina, L. N. (1993) Through a glass darkly : taxonomy, phylogeny, and biostratigraphy of the Olenellina
Да, щёк вроде бы нет.
На востоке Аляски найдены только Elrathia alaskensis, но эта территория часть Лаврентии, не Чукотского-Аляскинского микроконтинента.
Не видно всю морфологию, не известен точный возраст отложений, географическая удалённость местонахождений (сейчас и в кембрии) склоняет воздержаться от точного определения.
Комментарии пользователя mikmot
Все пользователи >>>
Страница № << < 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35. > >>
http://www.ammonit.ru/text/1265.htm#188148
Картинка для пояснения, о каких отличиях я говорил рисунок
рейтинг 0.5
17 мая 2014 года в 12:35:02 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1265.htm#188144
Возможно, что они и cone-in-cоne образовались в результате схожих процессов, но не идентичных. Сone-in-cоne представляют собой скопления конусовидных образований с ~круглым поперечным сечением, многослойной структурой из вложенных друг в друга конусов. А здесь мы имеем дело с сетью линейных образований, септами, хоть и тоже с многослойной клиновидной структурой (видимые на рис. 8), но не конусами.
рейтинг 0
17 мая 2014 года в 10:48:55 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1265.htm#188124
С образцом на рис. 8 тоже не всё просто, не очень то он похож на классические cone-in-cone.
рейтинг 0
16 мая 2014 года в 23:58:55 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1265.htm#188083
Непонятные образования на плите. Это осадочные текстуры, называемые "трещинами усадки" или чаще "трещинами синерезиса", "syneresis cracks". Они образуются, когда прослойка глины или ила, погребённая под слоем песка, теряет излишнюю воду, усыхает трескается и трещины заполняются песком из выше и(или) нижележащего слоя. К примеру, в этой статье описан такой механизм Pratt, 1998
рейтинг 2
16 мая 2014 года в 20:18:02 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/40464.htm#188075
Могу дать статьи по ископаемым следам анемон: - подборка статей - Seilacher 2007 Trace Fossil Analysis.pdf А вот в отношении современных анемон я не силён, можете посмотреть в Инете Burrowing sea anemone, их много разных.
рейтинг 0
16 мая 2014 года в 19:38:00 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/40464.htm#188063
Спасибо за дополнительную информацию. Если нора целая, то эта нора называется Bergaueria, принадлежала морскому анемону (актинии).
рейтинг 0.8
16 мая 2014 года в 15:58:45 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/40464.htm#188061
Вершина конуса(норы) обломлена, имела продолжение? Как она была сориентирована "при жизни", вершиной вниз? Эх, найти жильцов нор, производителей ископаемых следов - это очень редко исполнимая мечта палеоихнологов. В ископаемом виде сохраняется лишь малая часть живности, только та, что имела минеральные скелеты (кости, панцири, зубы, раковины). Даже если владелец норы имел твёрдый панцирь (к примеру, рак) то он должен погибнуть в норе и его труп никем не съеден, что случается очень редко. А если нору построил мягкотелых червячок, то после смерти он полностью разлагается, от него ничего не остаётся в ископаемом виде.
рейтинг 0
16 мая 2014 года в 15:11:53 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/40177.htm#187089
Абсолютно невозможно! Ганглии - это нервные узлы, мозг червя.
рейтинг 0.5
5 мая 2014 года в 18:28:41 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/40177.htm#186795
Вероятно, фораминифера, класс Nodosariata, семейство Nodosariidae. Можете здесь поискать похожие. Не похоже, что эта фораминифера обрастатель, как Bullopora. Оба образца прямые, цилиндрические, располагаются в породе, а не на субстрате.
рейтинг 1.5
3 мая 2014 года в 12:22:22 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/35471.htm#186638
Вертикальные трещины на раковине, которые видно на левом верхнем фото - результат сдавливания раковины в процессе уплотнения осадка. Деформированная, слоистая сторона раковины (верхнее правое и нижнее левое фото) - неровный, "неправильный" рост раковины на месте, где ещё при жизни моллюска была повреждена его раковина и мантия.
рейтинг 0.5
1 мая 2014 года в 16:56:01 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/39775.htm#184619
Псаммихнтес, это палеозойский род следов, известный с кембрия по карбон-пермь. Ваша находка - Laminites, одна из форм следов, что оставляют морские ежи. - Andrew et Crimes 1983.pdf (см. Fig. 4, C) - Plaziat et Mahmoudi 1988.pdf (Fig. 3 и текст) - Psammichnites 2003.pdf
рейтинг 1.5
7 апреля 2014 года в 10:21:32 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/39761.htm#184591
Поначалу подумал, что это след Hormosiroidea, но есть некоторые отличия... Скорее всего, это Protovirgularia - след двустворчатого моллюска.
рейтинг 0
7 апреля 2014 года в 00:02:12 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/12119.htm#184523
Интересная штуковина, а называется она "Aristophycus". Впервые был описан в 1878 году как водоросль. В те далёкие времена почти все осадочные структуры из морских отложений считали водорослями, лишь в начале XX века геологи и палеонтологи поняли, что за водоросли принимали ископаемые следы (ходы и норы всяких червей, раков и прочей живности). Так и Aristophycus оказался не водорослью, и даже не след какого-нибудь червя, а осадочной текстурой не биологического происхождения. Такие предположения высказывались ещё в конце XIX века, но ещё долгие годы (до 1970х) были сомнения - тол ли след, то ли осадочная текстура. Пожалуй, точка была поставлена А. Зеилахер в публикации 1982 года. В общем, это не водоросль и не ископаемые следы, а псевдоокаменелость, осадочная текстура. "Aristophycus" возникает при уплотнении богатого водой осадка погребённого под слоем глины, когда вода выходит из осадка вверх, но сталкивается с водоупорным слоем глины, течёт вдоль него и размывает глину, формируя подобие каналов речной дельты. Литература: - Osgood 1970, описание и фотографии Plate 83 - Seilacher 2007.pdf - Seilacher 1982.pdf
рейтинг 1.5
6 апреля 2014 года в 19:27:48 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/12005.htm#184198
На сохранность мягкотелых организмов очень сильно влияют малейшие вариации в условиях осадконакопления, состава и толщины осадка под которым были погребены организмы, от процессов после погребения, свойств плоти разных организмов и пр. К примеру бывает, что в одном слое организмы сохраняются в виде пиритовых останков, а в соседнем слое уже в виде отпечатков, объёмных слепков или органических останков. Хараланиелла тоже иногда сохраняется в виде обугленных органических лент, которые более тонкие и хрупки, чем останки вендотений. Доподлинно неизвестно были ли это бурые водоросли, это было лишь осторожное предположение М. Гниловской. А вот Gonzalo Vidal в 1989 высказал предположение, что вендотаении - чехлы гигантских хемотрофных бактерий, но весомых доказательст своей идеи он не предоставил и не опроверг доводы Гниловской.
рейтинг 0
4 апреля 2014 года в 01:07:35 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/12005.htm#184185
Это одна из форм сохранности подольской Harlaniella и пример её массовости в некоторых слоях. Изначально, харнланиелла интерпретировалась как след, сейчас достоверно установлено, что это останки трубчатых организмов, родственных Vendotaenia. Какова природа харланиеллы и вендотении? Скорее всего водоросли.
рейтинг 0
3 апреля 2014 года в 23:36:08 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/39613.htm#184082
Этот образец и другая Ваша находка (фото) не растения. Это ископаемые следы, точнее норы, называемые Chondrites, судя по форме "веток" и ветвления - Chondrites bollensis. Достоверно не известно, кому эти норы принадлежали (червям или ракообразным). Предполагают, что норы типа Chondrites использовались для выращивания бактерий на стенках норы, которыми и питался владелец норы.
рейтинг 1.8
2 апреля 2014 года в 23:38:44 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/39332.htm#182064
В имя рода закралась опечатка - исправьте на Paracоnularia
рейтинг 0
18 марта 2014 года в 00:02:49 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/38829.htm#179242
Что значит редкий?
рейтинг 0.3
21 февраля 2014 года в 11:04:24 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/38829.htm#178517
Посмотрел ревизии рода Olenellus и близких трилобитов, нигде нет упоминаний о находках Olenellus (или близкого к нему Mesolenellus) на Чукотке или Аляске. Ваша находка, по ходу, первая! К примеру: * Bruce S. Lieberman (1999) Systematic Revision of the Olenelloidea (Trilobita, Cambrian) * Palmer, A. R. Repina, L. N. (1993) Through a glass darkly : taxonomy, phylogeny, and biostratigraphy of the Olenellina
рейтинг 2.1
16 февраля 2014 года в 15:02:06 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/38823.htm#178515
Да, щёк вроде бы нет. На востоке Аляски найдены только Elrathia alaskensis, но эта территория часть Лаврентии, не Чукотского-Аляскинского микроконтинента. Не видно всю морфологию, не известен точный возраст отложений, географическая удалённость местонахождений (сейчас и в кембрии) склоняет воздержаться от точного определения.
рейтинг 0
16 февраля 2014 года в 14:52:43 || Подробнее >>>
Страница № << < 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35. > >>