http://www.ammonit.ru/foto/45997.htm#234391

Литературы у меня нет. Вы про те странные позвонки Polypteridae. (?) ? Из любопытства пробовал было поискать изображения позвонков многоперов, но ничего не нашел интересного. Я по рыбам совсем не спец, в детстве немало черепов и скелетов семги, трески и щуки по косточкам разобрал (делал из рыбьих костей всяких чудищ), вот сразу и признал в этом образце череп рыбы.

рейтинг 0

25 мая 2015 года в 15:47:56 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/45997.htm#234389

Так и череп не маленький и не из сланцеватой сильно уплотнённое глины р. Пшеши. Сохранность бывает разная...

рейтинг 0.5

25 мая 2015 года в 15:24:57 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/45997.htm#234387

У рыб мозг с гулькин нос, по этому и черепная коробка у них - лишь малая часть головы. - Череп закрашен зелёным Мелкозернистые осадки (ил, глина, алеврит) в процессе уплотнения, литификации в несколько раз оседают и хрупкие трёхмерные объекты в них плющит, ломает.

рейтинг 0.5

25 мая 2015 года в 14:46:49 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/45997.htm#234370

Разваливается так называемый висцеральный отдел черепа (челюстные кости, жаберные кости, нёбо и др.), а осевой отдел черепа (где мозг) монолитен. - http://www.studfiles.ru/preview/3565208/page:5/ - http://www.studfiles.ru/preview/3565208/page:6/ - http://zoomet.ru/prac/practicym_tema7.html

рейтинг 1.5

25 мая 2015 года в 00:44:23 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/45997.htm#234369

Нет, у осетра череп хрящевой. Череп костной рыбий, но какой рыбы - мне не ведомо.

рейтинг 1

25 мая 2015 года в 00:35:02 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/46024.htm#234368

Thalassinoides - это горизонтальные ветвящиеся наподобие сети норы. Причислять этот след к ихнороду Thalassinoides нет оснований - слишком маленький не информативный фрагмент. Asaphus и Niobe действительно были роющими трилобитами и имеют приспособленное для этого образа жизни обтекаемое компактное тело, а вот Acanthoparypha имеет широкое тело с неплотно прилегающими друг к другу растопыренные конци сегментов, и вообще такой рельефный - обитатель поверхности дна. К тому же, вы сами указали, что он найден не внутри норы, а над ней. Случайное наложение.

рейтинг 0.8

25 мая 2015 года в 00:15:36 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/45997.htm#234328

Череп рыбы.

рейтинг 0

24 мая 2015 года в 11:47:19 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/45933.htm#233760

В Подмосковье вендские (эдиакарские) камни могло занести только с Белого моря, но они этот путь не выдерживали, в Подмосковье их нет, т.к. вендские породы Беломорья - глины и слабосцементированные песчаники, которые можно раскрошить в порошок пальцами, ледник их сразу на месте стирал в пыль никуда не перенося. Кроме того, в нашем венде нет карбонатных отложений. Думаю, ваша находка - отпечаток обломка раковины брахиоподы, двустворки или что-то растительное и не эдиакарская(вендская).

рейтинг 1.5

19 мая 2015 года в 18:38:50 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/45684.htm#232609

Дожили до триаса. - Lucas 2012 Конулярий относят к книдариям класса Schypozoa, среди которых есть полипы живущие в трубках близких по строению конуляриям. - De Moraes et al. 2008 - Morandini 2005

рейтинг 1.5

11 мая 2015 года в 23:20:53 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1568.htm#232157

А ПЖ не читаете? - Банников, А. Ф. (2014). "Новый род семейства Palaeocentrotidae (Teleostei, Lampridiformes) из олигоцена Северного Кавказа и замечания о других ископаемых Veliferoidei". Палеонтологический журнал, № 6, С. 50-58 Англоязычная версия статьи в свободном доступе: - A. F. Bannikov (2014). "A new genus of the family Palaeocentrotidae (Teleostei, Lampridiformes) from the Oligocene of the northern Caucasus and comments on other fossil Veliferoidei". Paleontological Journal, Volume 48, Issue 6, pp 624-632

рейтинг 1

7 мая 2015 года в 19:16:34 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/45606.htm#231600

Да, любопытные создания. - M.H. Nitecki et al. (1999). "Receptaculitids: A Phylogenetic Debate on a Problematic Fossil Taxon"

рейтинг 1.5

1 мая 2015 года в 20:37:23 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1558.htm#231370

Hoploscaphites, Eubaculites и Baculites (предположительно ещё Diplomoceras, Pachydiscus и Pseudophyllites) из датского яруса палеоцена. - Landman et. al.. 2014 - Аммониты пережили вымирание динозавров?

рейтинг 1

28 апреля 2015 года в 20:24:12 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1558.htm#231177

Хоть и называют кембрийских колпачковидных моллюсков моноплакофорами, их принадлежность к настоящим моноплакофорам (Tryblidiida), которые живы и по ныне, но очень плохо изучены из-за своей малочисленности, малого размера и обитания на большой глубине, весьма сомнительна и не общепризнанна. Одни считают их гастроподами, другие отдельным вымершим классом Helcionelloida, третьи относят их к моноплакофорам. К примеру, у Пархаева есть много чего почитать на тему природы кембрийских моллюсков. О протоконхах современных моноплакофор есть совсем немного, даже новый генетический материал моноплкофор - всегда событие: - Bouchet et al.. 1983 - Kano, et al., 2012 - Wingstrand, 1985 Протоконхи кембрийских моллюсков: - к примеру, Parchaev, 2014

рейтинг 1.5

26 апреля 2015 года в 14:55:56 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1558.htm#231145

Ещё никто окончательно не доказал родство хиолитов и тентакулитид c моллюсками вообще и голованожками в частности. Тентакулиты. Можно считать уже закрытой тему их родства с моллюсками, ибо ультраструктура их раковины совсем не моллюсковая. Помимо тенакулитесов, в класс Tentaculita теперь объединяют и микроконхид с корнулитидами, среди которых есть и калониальные формы. У всех у них ультраструктура раковины близка брахиоподной. - Vinn et Zaton, 2001 - и еще у него там много статей о тентакулитах, микроконхидах, корнулитидах... Хиолиты. В ископаемой записи они появляются в начале кембрия (в зоне Anabarites trisulcatus) чуточку раньше первых моллюсков моноплакофорного облика (появляются в следующей зоне Purella antiqua). В ультраструктуре их раковины тоже есть отличия от структуры раковин моллюсков, с другой стороны боковые придатки (шипы) напоминают структуру и модель роста шипов полиплакофор. - Kochinsky. 2000 - Mus et Bergstrom, 2007

рейтинг 2.5

26 апреля 2015 года в 02:10:26 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1554.htm#230637

На природу хорошо выбраться ненадолго отдохнуть, развлечься, полюбоваться красотами. А жить там - это тяжелый ежедневный труд на выживание, не до туристической романтики и красот природы...

рейтинг 1

19 апреля 2015 года в 12:01:18 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1554.htm#230604

Прошлый год прошел под знаком нёнокситесов: три экспедиции и всюду мы их нашли :) И это хорошо, собрали хороший материал. Думаю форумчанам непонятно, что это за Nenoxites, поясню: Статьи А. Журавлёва о некнокситесов с Юдомы. Он ошибочно определил их как Gaojiashania, китайцы его потом поправили... - Zhuravlev et al.. 2009 - Журавлёв, 2008 Статья Владимира Рогова о сибирских нёнокситесах из другого местонахожденя - Rogov et al., 2013 Загадочные следы... Нёнокситесы ещё известны из Китая и Индии (под именем Shaanxilithes), на основе своего материла они приходят к выводу, что это не следы, а останки тел каких-то организмов...

рейтинг 2

17 апреля 2015 года в 21:56:04 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1554.htm#230603

"Так что сульфиды с палеоорганикой, бывает, и соседствуют". Пиритовые (сульфид железа) аммониты...

рейтинг 0

17 апреля 2015 года в 21:25:08 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1554.htm#230561

Ага, сейчас с первой статьёй разделаюсь и сразу за нёнокситесов возьмусь ))

рейтинг 0

16 апреля 2015 года в 23:46:14 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1554.htm#230558

Привет Алексей, здорово вы с Андреем время провели, красивые места. Ты спутал, это не Palaeopascichnus, а Nenoxites. Хочется Журавлёву в докембрии видеть лишь примитивную жизнь, вот и видит в качестве производителей следов Nenoxites слизевеков, а на самом деле эти аналогичны фанерозойским следам Taenidium-Beaconites. Эх, надо бы их поскорее переописать...

рейтинг 1.5

16 апреля 2015 года в 23:26:05 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/45417.htm#230452

Название Beltanelloides sorichevae Sokolov, 1965 было опубликовано Б.С. Соколовым в тезисах доклада "Симпозиума по палеонтологии докембрия и раннего кембрия" со ссылкой на изображения из статей В.В. Меннера. Ни в 1965 ни в последующих публикациях Соколов не приводил никакого формального описания ископаемого и не определил голотип, т.е. это типичное "голое имя" (nomen nudum). Формальное описание, отвечающее требованиям кодекса, было дано Меннером в 1974, но название Beltanelliformis brunsae впервые было дано еще в 1962г. (т.е. до Beltanelloides sorichevae Соклова), но не публиковалось до описания, так как без описания представляло бы собою nomen nudum.

рейтинг 0.5

15 апреля 2015 года в 20:33:04 || Подробнее >>>