http://www.ammonit.ru/foto/56542.htm#309565

Получил ответ о причине вымирания известных только ему организмов, просуществовавших 3,5 миллиарда лет, переживших множество немыслимых катаклизмов: глобальное похолодание в плиоцене, плейстоцене.

рейтинг 1.5

22 октября 2017 года в 21:25:57 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/56542.htm#309374

Прочел его последнюю статью, где он сводит воедино свои взгляды о его водорослях/одноклеточных "Zarizinlaminata - Царские пластинки". Агрессивный тон по отношению к палеонтологам и особенно палеоихнологам удивляет. Задал ему вопрос по e-mail, что же случилось с этим удивительным типом организмов, который появился аж в архее 3,5 млдр. лет назад и процветал ещё совсем недавно, в эоцене? Этот естественный вопрос он в своих статьях никак не обсуждает. Посмотрим, что ответит.

рейтинг 1

20 октября 2017 года в 21:28:08 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/56542.htm#309356

Мы ответственны за то, чему учим других. Если может, почему не публикует свои исследования в рецензируемых журналах?

рейтинг 0

20 октября 2017 года в 19:33:56 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/56542.htm#309353

Он публично распространяет свои идеи. За свои слова надо отвечать, а не вариться в своём соку. Я правильно Вас понял, что вы думаете, что он не сможет доказать свои идеи? Судя по вашим комментараиям, Вы с ним знакомы - можете выступить посредником.

рейтинг 1

20 октября 2017 года в 19:25:21 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/56542.htm#309346

Отлично. Я задам на страницах ammonit.ru Яркову несколько вопросов, точнее укажу на давно известные факты о ископаемых следах и вендских организмах, которых он сначала интерпретировал как известковые водоросли, а теперь как некие одноклеточные. Посмотрим, как он их опровергнит, докакажет свою версию, ведь в своих публикациях он не подвергает критическому анализу своих и чужих представлений. Он голословен. Предварительно, вопрос будет о Dickinsonia, Yorgia, Sabellidites, Anabarites, Ophiomorpha, Spongeliomorpha, Laminites. Соберу литературу и сформулирую вопросы в течении 3 дней.

рейтинг 0

20 октября 2017 года в 19:10:16 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/56542.htm#309328

Предмет дискуссии (шип), меня не интересует. Я лишь привлек внимание к необходимости крайне настороженно относиться к "исследованиям" Яркова.

рейтинг 1

20 октября 2017 года в 18:06:28 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/56542.htm#309318

Что касается взглядов Яркова на природу многих вендских и раннекембрийских организмов, а также многих ископаемых следов, что это вымершая группа извествковых водорослей, или, как он считает теперь - вымерший тип гигантских одноклеточных, которые жили с архея по кайнозой, то это однозначно чепуха. Он демонстрирует откровенное незнание предмета и замкнутость на самом себе. С коллекцией вендских ископаемых он не знакомился, с современными исследованиями и публикациями на тему ископаемых следов и вендских организмов не знаком, в прочем, как и с публикациями прошлых десятилетий, ибо в своих статьях практически их не цитирует, а ссылается почти исключительно на свои собственные публикации. Он не публикует свои исследования в рецензируемых изданиях, ссылки на его статьи и взгляды невозможно найти ни в работах наших специалистов, ни в работах зарубежных. Обращает на себя внимание стремление объяснить природу разнообразных и разновозрастных (3,5 миллиарда лет!) ископаемых в одном ключе, выделить новый вымерший таксон высокого ранга... Говорю это как специалист по вендским организмам и ископаемым следам (во всяком случае, таковым меня считают другие специалисты в этих областях).

рейтинг 3

20 октября 2017 года в 17:10:40 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/56615.htm#309221

Под верхним левым концом полированного ортоцераса есть его этикетка.

рейтинг 0

19 октября 2017 года в 10:22:48 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/56603.htm#309170

По фото различить проблематично ) У ручейников песчаная трубка склеена органикой. В мокром состоянии (у живых ручейников) довольно таки гибкая. Можно посмотреть, что внутри трубки - заполнена она породой или пустая.

рейтинг 0

18 октября 2017 года в 19:40:31 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/56603.htm#309148

Действительно, очень похоже на домик ручейника. Если это все же из юры, - может, трубка полихеты. Vinn et Lucue, 2013. Но удивительно, что она не смята.

рейтинг 1

18 октября 2017 года в 17:25:22 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/56536.htm#308818

Трудно сказать наверняка по столь фрагментарному материалу, что это. Доводилось встречать и мелкую параллельную рябь с длинной волны 5-7 мм. Есть и похожие ископаемые следы, к примеру, Urohelminthoidea, Helminthoida. Склоняюсь к мнению, что это следы.

рейтинг 1

14 октября 2017 года в 01:27:12 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/56473.htm#308573

Не черви и не их следы, а просто изменение окраски поверхности камня под воздействием внешней среды. Курочки и барашки тоже невинны, но все их убивают и кушают...

рейтинг 0

11 октября 2017 года в 13:43:15 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/56473.htm#308564

Как правило, заполнение следов немного отличается от окружающей породы или по их границе идет поверхность раздельности так, что на окатанных, выветрелых камнях следы выделяются в рельефе. Цветные ленточные пятна видно только на поверхности гальки, а на сколе они отсутствуют. Думаю, просто окислы. И для эксперимента попробуйте убить, закопать червя. Посмотрите, что с ним будет через неделю, месяц... Он сгниёт, ничего от него не останется. В окаменелости превращаются лишь твердые минеральные скелеты (мягкие ткани сохраняются крайне редко лишь в специфических условиях и осадках), чего у червей нет.

рейтинг 0

11 октября 2017 года в 12:03:57 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/56494.htm#308563

На этикетке к "муравью" и трилобиту справа так и написано - falso fosil de "artropodo" и falso trilobites.

рейтинг 1.5

11 октября 2017 года в 11:45:00 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/56150.htm#306321

Вероятно, стебель морской лилии с отростками, которые называются цирры. Пример 1 Пример 2

рейтинг 0

17 сентября 2017 года в 20:35:20 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/589.htm#306284

Держите Shigeno et al. 2008

рейтинг 0

17 сентября 2017 года в 14:51:30 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/56090.htm#305904

Это ископаемые следы (ихнофоссилии) рытья каких-то животных, предполагают, что червей. Называются они Zoophycos.

рейтинг 0.5

12 сентября 2017 года в 21:38:31 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/56015.htm#305342

Да, это скорее всего нора, заполненная обломками раковин, а не копролит.

рейтинг 1

6 сентября 2017 года в 23:06:48 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/55944.htm#304740

Древнейшие жуки (т.е. отряд жесткокрылые, Coleoptera) известны начиная с перми. Долгоносики (к которым относят и жуков-короедов) известны с юрского периода, а собственно жуки-короеды с раннего мела. Так что, это у вас не жук. По фото не разобрать, насекомое ли это вообще или же отпечаток листа, сучка, семечки или чего другого.

рейтинг 0

2 сентября 2017 года в 23:32:10 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/9328.htm#304611

- Hyžný, 2011 - Hyžný, 2015 - Bishop et Williams, 2005 - Янин и Барабошкин, 2013

рейтинг 0.8

31 августа 2017 года в 23:11:37 || Подробнее >>>