http://www.ammonit.ru/foto/16547.htm#45586

скорее это всё же Virgatites а какие-нибудь ещё аммониты вместе с этим были найдены?

рейтинг 0

2 ноября 2011 года в 21:28:30 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/16544.htm#45585

думаю, что это всё же Kachpurites, хоть и необычный

рейтинг 0

2 ноября 2011 года в 21:25:42 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/16540.htm#45507

из оцифрованных работ - тут: Collignon M. Atlas du fossiles caractéristiques de Madagascar. Fasc.2. (Bathonien-Callovien). Rép. Malgache Serv. Géol. Tananarive, 1958. pl. VII-XXXIII. pdf: http://rghost.ru/28142141 правда, не столько почитать сколько посмотреть - это атлас в чистом виде, без текста. Только таблицы с объяснениями описание есть в аммонитовом Treatise 1957 года

рейтинг 0.5

1 ноября 2011 года в 22:44:18 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/16540.htm#45493

это кто-то из псевдоперисфинктид по типу скульптуры аммонит больше всего напоминает Kinkeliniceras (это из индо-мадагаскарских аммонитов; у нас они очень редко но встречаются), но ребра больно частые

рейтинг 1.5

1 ноября 2011 года в 20:19:11 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/15130.htm#45417

полагаю, что это ранний C. okensis

рейтинг 0.5

31 октября 2011 года в 23:03:12 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/16507.htm#45416

очень интересный зверь!

рейтинг 0

31 октября 2011 года в 23:02:37 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/272.htm#45357

эту брахиоподу аммонит точно не ел - иначе она была бы мелкораздробленной так что в данном случае брахиопода просто попала в жилую камеру аммонита а вот других аммонитов аммониты, похоже, ели - см., например, Michael R. (1894) Ammoniten-Brut mit Aptychen in des Wohrkammer von Oppelia steraspis Oppel sp. // Z. Deutsh. Geol. Gesell. Bd.XLVI. S.697-702. pdf: http://rogov.zwz.ru/Michael%201894_Neochetoceras%20aptychi.pdf

рейтинг 0

31 октября 2011 года в 11:26:14 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/272.htm#45356

щупалец у аммонитов скорее всего было 10, как и показано плавать именно так они вполне могли

рейтинг 0

31 октября 2011 года в 11:22:20 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/272.htm#45332

рыбы - они сильно разные, есть в том числе и очень медленные ну и плюс можно питаться ещё кучей разной живности (креветки-аммониты-раки с двустворками) или падалью

рейтинг 0.5

30 октября 2011 года в 23:50:02 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/272.htm#45327

я не очень знаю, как попадают в музей - он, насколько я понимаю, обычно работает по будням до пяти (нам открыли в виде исключения в субботу). по большей части аммониты хуже сохранились, это - те которых я через пару минут после фотографирования завернул в газеты и забрал с собой

рейтинг 0

30 октября 2011 года в 23:35:47 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/272.htm#45326

наверное, плавать аммониты могли и так и так, но устьем назад явно было проще и быстрее по скорости если исходить из того, что у них наверняка была нормальная воронка и обычно оличной от наутилид формы раковины - то, видимо, быстрее современного наутилуса (которого аквалангист в ластах догонит без труда)

рейтинг 0

30 октября 2011 года в 23:31:49 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/272.htm#45315

зато тут под стеллажами - куча ящиков,в которых хранятся части коллекций, которые не поместились на витрины

рейтинг 0

30 октября 2011 года в 22:56:34 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/12357.htm#45172

вряд ли с таким сечением мне они никогда не встречались на первый взгляд больше всего похоже на Craspedites но если келловей - то скорее что-то среднекелловейское

рейтинг 0

29 октября 2011 года в 19:21:40 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/15372.htm#45171

внутренние обориоты, насколько я вижу, покрыты двойными ребрами это не Zaraiskites, а скорее всего "Pseudovirgatites" tenuicostatum (Mikhailov)

рейтинг 0.5

29 октября 2011 года в 19:18:08 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/16009.htm#45170

Aspidoceras cf. catalaunicum (Loriol)

рейтинг 1.5

29 октября 2011 года в 19:15:59 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/16439.htm#45168

полагаю что это Nannocardioceras

рейтинг 1

29 октября 2011 года в 19:13:23 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/16440.htm#45167

это Laevaptychus из биогоризонта aff. rebholzi (выше на Русской плите аспидоцератиды в кимеридже не встречаются)

рейтинг 0.8

29 октября 2011 года в 19:12:47 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/16358.htm#44963

какая вентральная сторона на внутренних оборотах - уплощенная? тогда это макоконх Aulacostephanus из кимериджа Приполярного Урала можно внутренние обороты более детально сфотографировать? ну и сечение раковины тоже второй аммонит, вероятно - то же самое

рейтинг 0

26 октября 2011 года в 20:15:25 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/16260.htm#44754

скорее всего это микроконх - просто ещё не взрослый, и устье у него пока не "ушастое" макроконхи паркинсоний, как правило, достигают значительно (в два-трои раза) большего диаметра, у них сглаживается скульптура - а на данном экземпляре ничего подобного не видно

рейтинг 1.5

23 октября 2011 года в 23:13:37 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/16221.htm#44691

ещё раз посмотрел - он такой гладкий, что почти наверняка это Cadoceras или Rondiceras из нижнего-среднего келловея

рейтинг 0.5

23 октября 2011 года в 19:36:42 || Подробнее >>>