http://www.ammonit.ru/foto/73178.htm#401409

У более поздних тоже линия была простая. В данном случае это не только размер - у таких же по размеру ювенильных Placenticeratidae (встреченных вместе с борисякоцерасами) со сходной формой раковины линия намного сложнее. С другой стороны, в позднем мелу вообще было немало аммонитов с упрощённой линией типа цератитовой - у Хайета по ним была монография "Меловые псевдоцератиты" https://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/45347

рейтинг 1.5

8 сентября 2022 года в 16:09:55 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/73178.htm#401406

Нет, для семейства это наоборот один из ранних представителей, само семейство существовало до сантона

рейтинг 1.5

8 сентября 2022 года в 15:51:12 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/73103.htm#401217

Это несомненно E. bipliciformis, не верьте тем кто сказал что то nikitini ))

рейтинг 0.8

1 сентября 2022 года в 09:58:30 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/72772.htm#400118

В Калининграджской области только в валунах такие встречаются (ну если не предполагать вариант что это из керна скважины)

рейтинг 0.5

30 июля 2022 года в 20:51:28 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2885.htm#399661

если кому-то нужны более качественные изображения фоссилий, то надо скачать с BHL архивы в формате JPEG2000 и переобработать в ScanTailor Вот ссылка на серию: https://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/23610

рейтинг 2.1

9 июля 2022 года в 19:52:35 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/72381.htm#399112

Всё же замечу, что пиритовые лепёшки тут встречаются в том числе и в зоне Panderi, есть несколько горизонтов с такими аммонитами внутри сланценосной толщи

рейтинг 0.3

18 июня 2022 года в 08:32:43 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/72381.htm#399108

Горючие сланцы тут приурочены совершенно к другим стратиграфическим интервалам. Иногда среди Zaraiskites reglaris попадается редкоребристый морфотип, близкий к этому аммониту, но у зарайскитов более тонкие и немного по-другому ветвящиеся рёбра

рейтинг 0.8

17 июня 2022 года в 22:51:35 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/72381.htm#399098

Это не Aulacostephanus. Кто-то из поздних сарматисфинктесов (S. ilowaiskii) или ранние иловайскии (I. klimovi) - они вообще с трудом различимы

рейтинг 0.5

17 июня 2022 года в 21:53:14 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/72166.htm#398578

Choffatia trina (Buckman)

рейтинг 0

1 июня 2022 года в 18:02:14 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/72107.htm#398470

К сожалению, не все таксоны и не из всех регионов имеют хорошую сохранность, тут ничего не поделаешь. Тираж маленький, но надеюсь что для Вас получится отложить экземпляр (пока ещё не рассылал коллегам)

рейтинг 0

29 мая 2022 года в 22:03:04 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/72117.htm#398469

Он самый! А вот какой навскидку не сказать. Несколько напоминаеит Plesiodiceras

рейтинг 1

29 мая 2022 года в 21:59:22 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/72107.htm#398376

ну почему же редкий? В Михаленино их в верхней части разреза под конкрециями довольно много, другое дело что сохранность обычно похуже. Скорее всего это A. bayi (Birkelund & Callomon)

рейтинг 1

27 мая 2022 года в 21:03:39 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/72007.htm#397939

Судя по характеру изменения скульптуры на жилой камере это Z. kuteki

рейтинг 0.8

16 мая 2022 года в 21:31:13 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/71956.htm#397771

Это точно не Strigoceras, думаю что уже из первых Oxycerites, они в конце байоса уже точно появились. У стригоцерасов более широкое сечение, более толстые и радиальные ребра, плюс нередко характерная продольная скульптура. Они не являются предками оппелий и оксицеритесов, а относятся к отдельному семейству, с несколько различающейся лопастной линией Вот хороший обзор по стригоцерасам и их микроконхам: http://mmtk.ginras.ru/pdf/Schweigert%20et%20al.,%202007_Strigoceras.pdf

рейтинг 0

12 мая 2022 года в 22:48:46 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49316.htm#397748

Бухии не встречаются выше готерива, но в апте есть их родственники - ауцеллины (Aucellina), это явно кто-то из них

рейтинг 0.5

11 мая 2022 года в 22:10:35 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/71754.htm#396862

Vertumniceras = Quenstedtoceras. Их типовые виде идентичны

рейтинг 0

28 марта 2022 года в 21:42:42 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/71754.htm#396860

Quenstedtoceras (m)/ Lamberticeras (M) https://ammonit.ru/text/729.htm

рейтинг 0.5

28 марта 2022 года в 20:36:24 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/71754.htm#396856

Т.е. Quenstedtoceras - это же старший синоним. Очень похож на paucicostatum, они в Михайлове есть

рейтинг 0

28 марта 2022 года в 19:10:35 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/71732.htm#396782

В это время в мире публиковалось близкое количество научных статей на немецком/английском/французском, но вот в России английский язык использовали немногие, и в отличие от середины XIX века (когда главенствовал французский) в это время в основном писали по-немецки. Почему так получилось - интересный вопрос, поспрашиваю коллег из Группы истории геологии в ГИНе, может они в курсе.

рейтинг 0

26 марта 2022 года в 20:37:59 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/71732.htm#396765

В данном случае есть ведь и русская версия работы, так что можно не переводить )) http://mmtk.ginras.ru/pdf/Nikitin,1885.pdf В конце XIX века это была достаточно распространённая практика в России, когда авторы научных работ или публиковали две версии (русскую / немецкую ) в разных изданиях или в одном томе давали двуязычный текст

рейтинг 1.5

26 марта 2022 года в 12:49:14 || Подробнее >>>