http://www.ammonit.ru/text/344.htm#54639

Вы нее поняли - за издание этого учебника Янину денег никто не заплатит, наоборот, он должен найти или денег или тех, кто пообещает книгу купить - и вот тогда её издадут Кажется, несколько лет назад Бондаренко и Михайлова получили в качестве гонорара за очередное издание своего учебника некоторое число его экземпляров, с которых должны были заплатить налог из своих собственных денег Интересная сейчас ситуация и с изданием книг на издательские гранты РФФИ: эти книги нельзя продавать и издатель даже при наличии большого спроса не имеет права напечатать более 400, кажется, экземпляров. При этом авторы подписывают бумагу, что, мол, эта книга создавалась ими в свободное от работы время. Само собой, никакого гонорара авторам тоже не предназначено И Вы, кажется, перепутали писателя, который зарабатывает написанием книг, и ученого, который зарабатывает деньги совсем иначе. Хотя число публикаций, конечно, сказывается на рейтинге исследователя, какой-либо гонорар полагается весьма редко (исключение здесь - напр., переводные журналы МАИК Наука-Интерпериодика или, скажем, главы для энциклопедий). Наоборот, немалое число серьезных журналов требуют деньги за публикации статей - таковы, например, журналы Paleoceanography, Earth Science Reviews, высокорейтинговые журналы открытого доступа, издаваемые copernicus.org или Public Library of Science (PlOS, можно взглянуть на их расценки: http://www.plos.org/publish/pricing-policy/publication-fees/ )

рейтинг 1

22 января 2012 года в 20:03:15 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/344.htm#54575

у издателя цель ровно одна - получение прибыли а учебники, по идее, давно пора выпускать только в электронном виде и выкладывать в сеть бесплатно

рейтинг 1

22 января 2012 года в 14:05:04 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/344.htm#54568

не понятно. У "Палеобиогеографии" тираж 2000 экз. если считать, что здесь предполагается что-то похожее - всё равно неясно, заказ какой части издательство будет считать рентабельным?

рейтинг 0

22 января 2012 года в 13:37:57 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/344.htm#54567

исходя из того, сколько стоит учебник БТЯ по палеобиогеографии - боюсь, что между 500 и 1000 руб.

рейтинг 0

22 января 2012 года в 13:32:51 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/341.htm#54256

ещё статья по крымским трилобитам с jurassic.ru/crimea.htm: Вебер Г.Ф. (1915) Находка верхнекаменноугольных трилобитов в Крыму // Изв. импер. Ак. наук. Сер. VI. № 14. С. 1657-1660 http://rogov.zwz.ru/crimea/12/weber.1915.pdf

рейтинг 1

21 января 2012 года в 00:49:07 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/new/961.htm#54214

да, это именно статья, написанная палеонтологом-любителем Березин А.Ю. (2011) Новый плезиозавр семейства Aristonectidae из раннего мела центра Русской платформы // Палеонтологический журнал. №6. С.51–61. pdf: http://cretaceous.ru/files/pub/berezin011plesiorus.pdf

рейтинг 0

20 января 2012 года в 20:54:22 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/new/961.htm#54183

у меня есть пдф русского варианта, вечером вывешу в инет и размещу тут ссылку

рейтинг 0

20 января 2012 года в 16:30:21 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/new/961.htm#54165

юрских костей там практически нет, почти всё - из сеномана

рейтинг 0

20 января 2012 года в 15:04:35 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/new/961.htm#54164

из свежеописанных и найденных любителями завров нужно добавить Abyssosaurus nataliae gen. et. sp. nov. из готерива, описание которого опубликовано А.Ю. Березиным в 6м номере Палеонт. журнала за 2011 год (резюме тут: http://www.maikonline.com/maik/showArticle.do?auid=VAGUS7R9RJ&lang=ru )

рейтинг 0.5

20 января 2012 года в 15:04:09 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/18632.htm#53864

обломок наутилуса

рейтинг 0.5

18 января 2012 года в 22:40:40 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/18638.htm#53863

довольно инволютный, м.б. уже K. cheremkhensis

рейтинг 0.5

18 января 2012 года в 22:38:55 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/18621.htm#53768

Brightia subinvoluta (Bonarelli)

рейтинг 1.5

18 января 2012 года в 11:08:56 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/18603.htm#53697

с такими зубищами? это кто-то из палеотаксодонт, типа Nucula

рейтинг 2

17 января 2012 года в 22:39:50 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/18515.htm#53307

скорее верхний готерив - это же Speetoniceras

рейтинг 1

15 января 2012 года в 23:18:38 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/18364.htm#52671

во всяком случае на памятнике написано Steno и гугль на запрос "закон Стено" выдает почти вдвое больше результатов чем на "закон Стенона"

рейтинг 0

11 января 2012 года в 17:55:02 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/18346.htm#52645

плавник, вероятно, прикреплялся не по бокам, а сверху, как у современных кальмаров

рейтинг 0.5

11 января 2012 года в 13:51:54 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/336.htm#52644

я этот текст давно написал (в основном опираясь на статью Кэлломона), кажется, для измайлово.ру, но так никуда и не выложил есть ещё наброски про д'Орбиньи и про Оппеля - так что они, наверное, будут следующими В палеонтологии Бакмен кроме своей аммонитовой деятельности также мощно занимался брахиоподами (и по ним он тоже гемеры устанавливал)

рейтинг 0.5

11 января 2012 года в 13:46:18 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/335.htm#52635

спасибо! выложил по этому случаю фотографию памятника Стено: http://ammonit.ru/foto/18364.htm

рейтинг 0

11 января 2012 года в 13:02:31 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/18330.htm#52539

"С таким подходом можно оспорить и выделение вида крассикостатус." ну да, вполне возможно, что это один вид с pallasianus'ом: встречаются вместе, а разницу в размерах в других случаях (с Virg.giganteus) Митта списывал на изменчивость. Сам вид редкий - чем не вариант pallasianus?

рейтинг 1

10 января 2012 года в 17:19:24 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/9660.htm#52038

возможно, это Decipia

рейтинг 0.5

6 января 2012 года в 23:17:55 || Подробнее >>>