http://www.ammonit.ru/foto/42790.htm#204140

не обязательно иногда аптихи на первый взгляд неотличимы у представителей разных подклассов, а могут различаться у разных родов одного семейства

рейтинг 0

3 октября 2014 года в 16:52:26 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/42790.htm#204137

сложно сказать - может быть и аптихом и двустворкой. Может быть будет яснее если расчистить макушку

рейтинг 0

3 октября 2014 года в 16:37:44 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/42790.htm#204133

аптихи часто встречаются отдельно, а их находки в жилых камерах аммонитов довольно редки. Так что для многих аптихов просто неясно, к каким аммонитам они относились В этом же случае Laevaptychus, которые встречаются вместе с Euaspidoceras (Euaspidoceratinae), Aspidoceras, Orthaspidoceras, Physodoceras, Schaireria (Aspidoceratinae) внешне не отличаются друг от друга (может, какие-то мельчайшие различия и есть, но в глаза они не бросаются)

рейтинг 1

3 октября 2014 года в 15:41:19 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/new/987.htm#203897

у нас, к счастью, много двуязычных журналов, которые выпускают одновременно одну и ту же работу на русском и на английском; чисто англоязычные журналы, если говорить о палеонтологии, это скорее исключение в Китае похожая ситуация: там тоже много журналов, которые имеют китайскую и английскую версии. А вот в других странах, кажется, ничего подобного нет. Есть, правда, много журналов, принимающих статьи как англоязычные, так и написанные на языках той страны, где они издаются. Таких журналов, правда, становится постепенно всё меньше, даже Neues Jahrbuch fuer Geologie und Palaeontologie, и тот сейчас принимает только статьи, написанные по-английски

рейтинг 0

2 октября 2014 года в 11:23:58 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/new/987.htm#203891

в принципе есть такая практика - одно и то же сначала, например, на английском, а потом на русском выпустить или наоборот Но это требует дополнительного времени - фактически, надо написать две статьи вместо одной С другой стороны, выбор языка может зависеть от тематики - насколько тема имеет "региональный" характер

рейтинг 0

2 октября 2014 года в 11:08:27 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/new/987.htm#203889

в те годы, когда Траутшольд отнёс эти слои к кимериджу, волжского яруса ещё просто не было - такое название предложил Никитин несколькими годами позже В Мнёвниках и сейчсас есть пограничный интервал оксфорда и кимериджа - в том обнажении, которое на сайте названо Мневники (Нижние Мневники) Но то, что материал Траутшольда происходит из пограничного интервала средней и верхней волги - это ясно из того, что материал происходит из "черных глауконитовых песков"

рейтинг 1

2 октября 2014 года в 11:03:25 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/new/987.htm#203887

это не я оперативно нашёл, это мне один из авторов - Максим Архангельский - оперативно прислал статью

рейтинг 0

2 октября 2014 года в 10:53:57 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/42627.htm#203666

О чём и речь: "мелкоребристые" они ещё из зоны Nikitini а вот такие - из нижнего гор-та Fulgens, он в Мнёвниках тоже хорошо представлен

рейтинг 0.3

30 сентября 2014 года в 19:58:36 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/42627.htm#203645

похоже, из базального биогоризонта зоны fulgens как я понимаю, количественно резко преобладают кашпуритесы?

рейтинг 0

30 сентября 2014 года в 18:35:15 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/42667.htm#203254

например здесь: Иловайский Д.И., Флоренский К.П. (1941) Верхнеюрские аммониты бассейнов рек Урала и Илека // Материалы к познанию геологического строения СССР. Нов. Сер. Вып.1. С. 7-195. Михайлов Н.П. (1964) Бореальные позднеюрские (нижневолжские) аммониты (Virgatosphinctinae) // Тр. ГИН АНСССР. Вып. 107. С.7-90. (тут эти амониты названы Subplanites и частично Pectinatites) ещё данный образец напоминает редкий вид Michalskia miatchkovensis, см. тут Митта В.В., Стародубцева И.А., Сорока И.Л., Кашлева М.В. (1999) Н.П. Вишняков и его работа “Description des Planulati (Perisphinctes) Jurassiques de Moscou” // VM-Novitates. Новости из Геологического музея им. В.И. Вернадского РАН. №3. C.1-47. все пдфы - см. jurassic.ru/publ.htm

рейтинг 0.5

28 сентября 2014 года в 20:14:48 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/42667.htm#203204

скорее это Zaraiskites, может быть даже нижневолжская Ilowaiskya

рейтинг 0

28 сентября 2014 года в 15:15:23 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/42502.htm#202801

скорее это Pseudopeltoceras

рейтинг 0.5

25 сентября 2014 года в 12:40:21 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1372.htm#202511

"Как я понял, эти публикации действительно никто не знает...Специалисты по аптихам читают только статьи по аптихам" я в первую очередь имею в виду статью как раз по аптихам: Thomson M.R.A. Lower Cretaceous Lamellaptychus (Aptychi, Ammonoidea) from south-eastern Alexander Island // Bull. Brit. Antarct. Survey. 1972. №30. P. 35-40. http://www.antarctica.ac.uk/documents/bas_bulletins/bulletin30_03.pdf "Vašíček имел тут какой-то личный научный интерес, потому что он уж очень сильно пытался доказать, что Lamellaptychi исчезли в готериве" при этом вряд ли мимо него прошла статья, в которой были описаны ламеллаптихи из баррема Румынии: Gräf O., Turculeţ I. Zwei neue Lamellaptychus-Arten aus dem oberen Barrême der rumänischen Ostkarpaten // Z. geol. Wiss. 1988. Bd.16. Hft.6. S.531-542. https://yadi.sk/d/aIJE0CyObdSce Кстати, Вашичек в первую очередь является специалистом по нижнемеловым аммонитам и стратиграфии, так что в принципе он-то должен был всё подряд отслеживать

рейтинг 0.5

24 сентября 2014 года в 09:29:39 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1372.htm#202411

"Поэтому фото аптихов Aconeceras вызвали большой интерес среди занимающихся аптихами палеонтологов. На этих фото видно, что у Aconeceras никакие не ринхаптихи, а Lamellaptychus, типичные для всех предков аконецерасов." почему-то статьи, в которых около 40 лет назад были описаны Lamellaptychus у близких к аконецерасам / синцовиям Sanmartinoceras из Антарктиды остаются совершенно неизвестными широкой публике - даже специалист по аптихам Зденек Вашичек, если ничего не путаю, отнёс аптихи "аконецерасов" к Rugaptychus

рейтинг 0.5

23 сентября 2014 года в 14:46:56 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/9581.htm#200665

и по сохранности и по размеру этот аммонит исключительно близок к голотипу Ammonites triplicatus J. Sowerby (переизображён в: Spath, 1935, табл. 12, фиг. 2, pdf: http://ashipunov.info/jurassic/j/Spath1935.pdf ) = Prorasenia triplicata (Sow.)

рейтинг 0

8 сентября 2014 года в 14:31:13 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1361.htm#200592

уж больно сохранность плохая, так что вряд ли

рейтинг 0

8 сентября 2014 года в 09:13:06 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/42281.htm#199888

это макроконх Kachpurites из нижнего горизонта зоны fulgens (пока не описанный вид) шов - след какого-то повреждения. Возможно, поэтому и умбиликальная стенка странная

рейтинг 0.5

1 сентября 2014 года в 15:58:11 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1352.htm#199747

"покупать книгу в эл. виде - это..." зачем покупать, если можно скачать бесплатно? добрые люди уже позаботились и выложили файл на либгене: http://libgen.org/search.php?req=Ordovician+trilobites&open=0&view=simple&phrase=1&column=def "Книга - это когда пахнет свежая краска" кому как - для меня наоборот, главное пдф ))) а от бумажных книг уже который год избавляюсь

рейтинг 0.5

31 августа 2014 года в 16:17:06 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/42129.htm#198463

там был Acanthoteuthis - вот у него крючки были, а у такого зверя с гладиусом - не было

рейтинг 0

20 августа 2014 года в 20:08:40 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/42129.htm#198420

были щупальца, но тоже без крючков правда, этот экземпляр вообще по маленьким кусочкам вынимали, и теперь это "конструктор" из какого он разреза - из Михаленино? мы пока предварительно этих зверей отнесли к Romaniteuthis

рейтинг 0

20 августа 2014 года в 16:36:04 || Подробнее >>>