"Никто не хочет считаться с этой книгой."
А не задумывались, почему так?
Может быть потому, что её автор регулярно такие фантазии выдаёт, что всерьёз это воспринимать не получается?
Отличный экземпляр - и, видимо, самая северная находка грегорицераса в мире (во всяком случае, в тогдашних координатах)!
Мне несколько экземпляров попадалось в Рязанской области и в Стойленском ГОКе (в последнем месте есть и в низах верхнего оксфорда)
У меня была по ним небольшая заметка - да вот оказывается, пдфа её я так и не сделал
А аммонитов надо будет тоже тут выставить
Скажи спасибо, что по ГОСТу приходится ссылки оформлять )))
Вообще для того чтобы убрать проблемы с разным стилем ссылок в журналах, есть много разных программ типа EndNote или сайтов (например, на Mendeley можно выбрать конкретный журнал и под него делать ссылки - если работы, на которые надо сослаться, есть у них в базе)
К сожалению, всё руки не доходят разобраться
Есть надежда, что получится ещё "вторая серия", где по аммонитам будет подробно рассмотрена келловей-оксфордская часть
К этому выпуску Гуляев с Киселёвым не успели, но многое уже готово, осталось доделать.
Коллекции Буха хранятся в Берлине, можно попробовать написать про интересующий экземпляр в Музей - а ну как он сохранился?
https://www.naturkundemuseum.berlin/en/insights/collections/fossil-invertebrates
это лайт-версия для сайта
вот вариант Киселева без сжатия: http://files.mail.ru/67A5DAB802384029AECC661CA692AC03
перезаписал пдф, вроде теперь глюков нет
А нельзя ли поконкретнее, кто этот "А" и о какой публикации идёт речь?
Вопрос в том, насколько уверенно можно утверждать, что типовой материал рассматриваемого вида утрачен?
У нас, к сожалению, у очень немногих музеев есть более-менее нормальные каталоги голотипов, для некоторых (и немалых) музеев вообще не опубликовано информации о том, какие палеонтологические коллекции там хранятся (например, мне неизвестны подобные издания по коллекциям Музея Вернадского)
Комментарии пользователя MHorn
Все пользователи >>>
Страница № << < 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29. > >>
http://www.ammonit.ru/foto/56542.htm#309283
"Никто не хочет считаться с этой книгой." А не задумывались, почему так? Может быть потому, что её автор регулярно такие фантазии выдаёт, что всерьёз это воспринимать не получается?
рейтинг 0.5
20 октября 2017 года в 11:14:53 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/56604.htm#309282
на телефон что ли снимали? качество снимка ужасное аммонит - верхнекимериджский Sarmatisphinctes, скорее всего S. zeissi Rogov
рейтинг 0
20 октября 2017 года в 11:07:23 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/56564.htm#308938
Aspidoceras, зоны Mutabilis - Eudoxus верхнего кимериджа
рейтинг 2
15 октября 2017 года в 13:09:07 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/2083.htm#308616
Сейчас - только заехав в ГИН, предварительно связавшись со мной или AlexIpp Книга также будет продаваться на декабрьской "Гемме"
рейтинг 0
12 октября 2017 года в 11:07:40 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/56431.htm#308400
Оксфордских аммонитов из Крыма известно очень мало, после Стремоухова их вот уже почти сто лет никто не изображал Это Paraspidoceras
рейтинг 1
9 октября 2017 года в 18:13:58 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/56439.htm#308248
В зоне Virgatus сланцев в европейской части России нет Это, конечно, зона Panderi
рейтинг 0.5
8 октября 2017 года в 16:02:03 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/56407.htm#308059
С какого именно карьера? Со Спартака гоняют всех подряд, на Михайловцементе к нам были весьма расположены - мол, приезжайте к нам ещё, будем рады
рейтинг 0
6 октября 2017 года в 21:12:40 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/56415.htm#308056
Отличный экземпляр - и, видимо, самая северная находка грегорицераса в мире (во всяком случае, в тогдашних координатах)! Мне несколько экземпляров попадалось в Рязанской области и в Стойленском ГОКе (в последнем месте есть и в низах верхнего оксфорда) У меня была по ним небольшая заметка - да вот оказывается, пдфа её я так и не сделал А аммонитов надо будет тоже тут выставить
рейтинг 1
6 октября 2017 года в 20:59:12 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/2081.htm#307712
надо бы туда выбраться - как раз сейчас нужно срочно отобрать образцы из пограничного интервала оксфорда и кимериджа
рейтинг 0
2 октября 2017 года в 14:51:04 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/56357.htm#307662
я смотрю, с какими-то спирорбидами. Ты Лёше их не показывал?
рейтинг 0
1 октября 2017 года в 21:06:19 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/2078.htm#307537
Скажи спасибо, что по ГОСТу приходится ссылки оформлять ))) Вообще для того чтобы убрать проблемы с разным стилем ссылок в журналах, есть много разных программ типа EndNote или сайтов (например, на Mendeley можно выбрать конкретный журнал и под него делать ссылки - если работы, на которые надо сослаться, есть у них в базе) К сожалению, всё руки не доходят разобраться
рейтинг 0
30 сентября 2017 года в 21:39:52 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/2083.htm#307531
Есть надежда, что получится ещё "вторая серия", где по аммонитам будет подробно рассмотрена келловей-оксфордская часть К этому выпуску Гуляев с Киселёвым не успели, но многое уже готово, осталось доделать.
рейтинг 1
30 сентября 2017 года в 19:48:09 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/2081.htm#307492
Я там не бы с начала 90х, да и там в основном наименее интересный интервал, в котором никакой стратиграфии не сделать - зона Panderi
рейтинг 0
29 сентября 2017 года в 22:59:24 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/2080.htm#307456
Коллекции Буха хранятся в Берлине, можно попробовать написать про интересующий экземпляр в Музей - а ну как он сохранился? https://www.naturkundemuseum.berlin/en/insights/collections/fossil-invertebrates
рейтинг 0.5
29 сентября 2017 года в 14:00:49 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/2083.htm#307455
это лайт-версия для сайта вот вариант Киселева без сжатия: http://files.mail.ru/67A5DAB802384029AECC661CA692AC03 перезаписал пдф, вроде теперь глюков нет
рейтинг 0
29 сентября 2017 года в 13:57:17 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/2083.htm#307448
Это какой-то странный глюк: у меня файл с нормальными таблицами, но когда я его закидываю на сервер - получается вот это. Перезапись не помогает ((
рейтинг 0
29 сентября 2017 года в 12:21:26 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/2080.htm#307414
А нельзя ли поконкретнее, кто этот "А" и о какой публикации идёт речь? Вопрос в том, насколько уверенно можно утверждать, что типовой материал рассматриваемого вида утрачен? У нас, к сожалению, у очень немногих музеев есть более-менее нормальные каталоги голотипов, для некоторых (и немалых) музеев вообще не опубликовано информации о том, какие палеонтологические коллекции там хранятся (например, мне неизвестны подобные издания по коллекциям Музея Вернадского)
рейтинг 1
28 сентября 2017 года в 21:08:05 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/56195.htm#306717
Sarmatisphinctes subborealis (Kutek et Zeiss)
рейтинг 1.5
21 сентября 2017 года в 19:54:18 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/56197.htm#306716
Sarmatisphinctes fallax (Ilov.)
рейтинг 1
21 сентября 2017 года в 19:53:37 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1324.htm#306133
??? Разве что Вы его со sci-hub'ом перепутали, да и тот уже работает
рейтинг 0
14 сентября 2017 года в 22:15:23 || Подробнее >>>
Страница № << < 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29. > >>